Президент Ҳерберт Ҳувер барои коҳиш додани бекорӣ дар давраи депрессияи бузург чӣ гуна чораҳо андешид?

Президент Ҳерберт Ҳувер барои коҳиш додани бекорӣ дар давраи депрессияи бузург чӣ гуна чораҳо андешид?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ман асосан мекӯшам номеро ба ёд орам, ки ба корҳое, ки ӯ офаридааст, "беарзиш" шудаанд ва маоши хеле кам додаанд. Чунин мисолҳо кабӯтарҳоро метарсониданд ва себ мефурӯхтанд. Ин ҳама барои он буд, ки рақамҳои бекорӣ беҳтар ба назар расанд ва ба мардум ҳадаф диҳанд.

Бо вуҷуди ин, ӯ барои коҳиш додани зарбаи Депрессияи Бузург кадом стратегияҳои дигарро офарид?


Чунин ба назар мерасад, ки ин мақола таҳлили беғаразонаи аксуламали Герберт Ҳувер ба суқути соли 1929 мебошад. Он ӯро ҳамчун як фаъоли нисбатан аз ҷиҳати иқтисодӣ, аз рӯи меъёрҳои рӯз тасвир мекунад, аммо ҳарду дар интихоботи соли 1928 аз ҳад зиёд гипед шудаанд ва аз миқёси зиёд ғофил мондаанд. дар бораи фурӯпошии рухдода.

Бояд хотиррасон кард, ки ӯ ба сохтмони сарбанди машҳури Гувер (декабри 1928 аз ҷониби Кулидҷ тасдиқ шудааст) ҳамчун як кӯшиши сабук кардани бекории депрессия оғоз кардааст.


Boondoggle, истилоҳе, ки ман дар он ҷустуҷӯ мекардам, имрӯз ба ман омад, вақте иқтисоддон Макс Кейзер онро дар намоиши панелҳои сиёсии 'Оё ман барои шумо хабар дорам' истифода кардааст. Вай онро дар истинод ба нақша гирифта шудааст HS2 (роҳи оҳани баландсуръат), ки Лондонро бо Бирмингеми Британияи Кабир мепайвандад.

Дар бораи тадқиқоти минбаъда ман фаҳмидам, ки ин калима бори аввал дар соли 1935 дар гузориши New York Times дар бораи Аҳди нав истифода шудааст, вақте маълум шуд, ки 3 миллион доллар барои фаъолиятҳои фароғатии бекорон сарф шудааст. Таърифи он "лоиҳаест, ки ҳам беҳудаи вақт ва ҳам пулро беҳуда ҳисобида мешавад, аммо аксар вақт бинобар ангезаҳои берунии сиёсат идома меёбад".


Президент Гувер дар соли 1931 Ташкилоти Президент оид ба кумак ба бекоронро (POUR) таъсис дод, то саҳмҳои хусусӣ барои кӯмак ба бекорон эҷод кунад, аммо дар нимаи 1932 он аз набудани маблағ баста шуд. Вай якчанд барномаҳои корҳои оммавиро ба мисли Сарбанди Гранд Кули дар Вашингтон барои ба кор қабул кардани коргарон тасдиқ кард. Тарифи Ҳоули-Смут инчунин бо умеди ҳавасманд кардани истеҳсолоти ватанӣ ва кишоварзӣ боҷи воридотии молҳои хориҷиро ба қуллаҳои нав боло бурд. Дар асл, ин тиҷорати байналмилалиро халалдор мекард, зеро дигар миллатҳо тарифҳои муҳофизатии худро эҷод мекарданд.

Қайд кардан муҳим аст, ки Гувер ба ҳукумати хеле маҳдуд бовар дошт ва ҳатто ин чанд амал идеологияи ӯро хеле васеътар мекард.


Муносибати Гувер ва Департаменти Бузург чӣ гуна буд?

Президент Ҳерберт Ҳувер бо пешбурди биниши худ дар бораи бахши хусусӣ ва ҳамкориҳои ҳукумат ба тиҷорат, бонкҳо ва ҳукумат даъват кард, ки ба манфиати кишвар амал кунанд. Вақте ки депрессия бадтар шуд, вай ба қонунгузории лоиҳаҳои корҳои ҷамъиятӣ ва афзоиши хароҷоти ҳукумат имзо гузошт.

Гувер ба мубориза бо депрессия бо даъвати корхонаҳо даъват кард, ки ба кор ҷалб кардани коргаронро идома диҳанд ва сарфи назар аз кам шудани даромад муқовимат кунанд. Вай бо бахши молиявӣ низ чунин муносибат кард ва дар соли 1931 Корпоратсияи Миллии Кредитро ташкил кард, ки кӯшиш мекард бонкҳоро ба дигар бонкҳои ноком қарз диҳад, то онҳо сиҳат шаванд. Ин стратегия дар бахши хусусӣ асосан бесамар буд, зеро он хеле хатарнок ва фоидаовар набуд.

Ҳангоме ки депрессия идома ёфт, бекорӣ афзоиш ёфт ва шумораи зиёди бонкҳо ноком шуданд, Ҳувер ба дигар воситаҳои ҳавасмандгардонии иқтисод рӯ овард. Соли 1930, Конгресс Санади тарофавии Смут-Ҳолиро тасдиқ кард. Санад андозҳоро аз молҳои воридотӣ аз кишварҳои дигар бо кӯшиши иштибоҳан барои ҳавасманд кардани хариди молҳои ватанӣ афзоиш дод. Санад тарифҳои ҷавобии дигар кишварҳоро ташвиқ кард, ки тиҷорати байналмилалиро рӯҳафтода карданд ва депрессияро дар миқёси ҷаҳонӣ бадтар карданд.

Дар охири мӯҳлати худ, вақте ки бекорӣ тақрибан ба 25 фоиз расид, Ҳувер қонунгузории нисбатан муассирро қабул кард. Санади федералии қарзи манзилӣ кӯшиш кард, ки ҳавасмандкуниро барои сохтмони манзилҳои нав таъмин кунад ва ба бахши мушкили манзил муроҷиат кард. Санади даромадҳои соли 1932 андозҳои даромади корпоративӣ ва шахсиро ба сатҳи бесобиқа барои мубориза бо депрессия афзоиш дод.

Кӯшиши ниҳоии маъмурияти Ҳувер барои пешгирии Депрессияи Бузург ин Санади рафъи ҳолати фавқулодда ва сохтмон буд, ки соли 1932 низ имзо шуда буд. Санад ба бонкҳо аз ҷониби ҳукумат қарз дода шуда, ба манфиати афзоиши шуғл лоиҳаҳои корҳои ҷамъиятӣ эҷод кард. Ин нақша аз ҷониби вориси Гувер Франклин Рузвелт хеле васеъ карда шуд. Аҳдномаи нави Рузвелт, дар баробари фарорасии иқтисодии ҳавасмандкунии Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, ба таври муассир ба депрессияи бузург хотима мебахшад.


Президент ва иқтисод дар давраи депрессияи бузург

Вақте ки бозори саҳҳомӣ дар моҳи октябри соли 1929 суқут кард, президент Ҳерберт Ҳувер роҳбарони тиҷоратро ташвиқ кард, ки барои муқовимат ба ҳолати фавқулоддаи иқтисодӣ муносибати интервенсионистӣ гиранд, зеро "ин амал муҳим аст". 1 Аммо, дар тӯли се соли оянда, Гувер барои коҳиш додани бӯҳрони иқтисодии Депрессияи Бузург кор кард. Ваъдаҳои некӯаҳволии ширкатҳо ноком шуданд. Кӯшишҳои кумак ба давлат пароканда шуданд. На танҳо ҳукумати федералӣ барои рафъи бӯҳрон хеле хурд буд, шахсони алоҳида ва корхонаҳо дар доираи спектри сиёсӣ ба дахолати федералӣ мухолиф буданд. Ҳатто он вақт губернатори Ню Йорк Франклин Рузвелт ба таври хусусӣ навишт: "Ман ба дароз кардани амали федералӣ дар аксари мушкилоти иҷтимоии иқтисод хеле мухолифам." 2018-04-01 Хохарчон 121 2

Аммо ҳангоми номзад ба мақоми президентӣ аз Ҳизби Демократ, Рузвелт паёми дигар пешкаш кард - ӯ ваъда дод, ки ҳукумати федералӣ саҳнаро тағир дода, ба шахсоне "Аҳдномаи нав" медиҳад. Пас аз интихоб шудан, Барномаҳои нави созишномаи Рузвелт нақши ҳукумати федералӣ ва ҳокимияти иҷроияро дар ҳаёти иқтисодӣ, иҷтимоӣ, фарҳангӣ ва сиёсии амрикоиҳо васеъ карданд. Гузариш аз қудрат аз судҳо ва ҳизбҳои сиёсии асри нуздаҳ ба давлати маъмурӣ ва аз Конгресс ба ҳокимияти иҷроия, ки дар давраи пешрафт оғоз шуда буд, шиддат гирифт. Франклин Рузвелт барои муайян кардани он чизе, ки таърихшиносон Тартиби нави муомилот номидаанд, кор кард-давраи 40-сола аз ибтидои солҳои 1930 то ибтидои солҳои 70-ум, вақте ки меҳнат, капиталистҳо ва ҳукумат эътиқоди Кейнсиро дар мавриди истифодаи ҳукумати федералӣ барои ҳавасманд кардани рушди иқтисодӣ тавассути сиёсати пулӣ мубодила карданд. ва пешбурди "шаҳрвандии истеъмолкунандагон" барои ҳама. 3

Wikimedia Commons

Ин бахш ҳам роҳҳои тағир додани муносибатҳои байни мардум ва президент дар солҳои 1930 -ум ва баҳсҳо дар бораи нақши президент дар оғоз ва нақл кардани роҳҳои ҳалли бӯҳронҳои иқтисодиро таҳқиқ мекунад. Тавре ки Лизабет Коэн қайд мекунад, Рузвелт "қудрати фардии фардии" президентро ба нишони фарҳангӣ ва сиёсӣ табдил медиҳад. 4 Бо таваҷҷӯҳ ба барномаҳо ва идеологияи нав, ин бахш фаҳмишро дар бораи мубоҳисаҳои асри бист дар бораи нақши ҳукумати федералӣ дар иқтисод, давлати коллективӣ бо ҳуқуқҳои инфиродӣ, мавқеи гурӯҳҳои манфиатдор дар таҳияи сиёсат ва аҳамияти афзоянда медиҳад. фиристодани васоити ахбори омма ба роҳбарияти сиёсӣ.

Гарчанде ки таърихшиносон ба монанди Артур Шлезингер Ҷ. Пештар ба шахсияти тавонои FDR ишора мекарданд, ки ин ислоҳотро пеш мебарад, стипендияи охирин дар таърихи сиёсӣ нишон медиҳад, ки Рузвелт ба маъракаҳои оммавии гурӯҳҳои фаъолони истеъмолкунандагон, фишорҳои конгрессменҳои ҷанубӣ ва талабот аз гурӯҳҳои манфиатдор - аз Федератсияи Амрико вокуниш нишон медиҳад. меҳнат ба деҳқонон. Амрикоиҳои оддӣ ба президент номаҳо навиштанд, ки сабукӣ талаб кунанд ва Франклин Рузвелт ба монанди пешгузаштагони худ технологияи нави медиаро барои пайвастшавӣ бо интихобкунандагони алоҳида дар асоси шахсӣ ва эҳсосотӣ истифода бурд. Тавре ки Маргарет О'Мара қайд мекунад, "Рузвелт инқилобӣ набуд, балки озмоишгар буд." 5 Раёсати ӯ имконият медиҳад, ки роҳҳоеро, ки амрикоиҳо ба ҳуқуқҳо ва имкониятҳои иқтисодӣ тела додаанд, баррасӣ кунанд. Аҳдномаи нав баҳсҳои сиёсиро дар бораи амнияти коллективӣ ва ҳуқуқҳои инфиродӣ ба вуҷуд овард, ки контурҳои либерализм ва консерватизми муосирро дар боқимондаи асри бист шакл доданд.

Эҷоди як фармоиши нави муомилот:

Мувофиқи таърихшинос Мег Ҷейкобс, "Депрессияи Бузург робитаи байни манфиатҳои синфи миёна ва коргарро мустаҳкам карда, зоҳиран" камхарҷӣ "-ро ҳамчун мушкилоти асосии кишвар фош кард." 6 Аҳдномаи нав роҳҳои пешбурди истеъмолро тавассути танзими музди меҳнат ва муқаррар кардани нархҳо, қонунгузорӣ, ки ҷойҳои корӣ ва амният ва сиёсати пулии Кейнсиро барои мубориза бо дефляция пайдо кард. Ба ҷои он ки таваҷҷӯҳи навро ба шахсияти FDR равона кунем, ин бахш ба таҳқиқоти нав дар иқтисоди сиёсӣ такя мекунад, то таъсири гурӯҳҳои манфиатдор ва зиёиёнро дар таҳияи рӯзномаи Рузвелт дар давраи Депрессияи Бузург ва Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ нишон диҳад.

Гузашта аз ин, таърихшиносон ахиран таъкид карданд, ки чӣ тавр Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ як имкони тамдиди Давлати Нав ва минбаъд онро ба зиндагии амрикоиҳо дохил кардан шуд. Дар давоми Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, ваъдаҳо оид ба ҳуқуқи истеъмолкунандагон ё "озодӣ аз камбизоатӣ" шиддат гирифт, зеро миллат ҷои ҷаҳонии худро ҳамчун "арсенали демократия" гирифт. Ин бахш нишон медиҳад, ки чӣ гуна президентҳо дар таҳияи сиёсати иқтисодӣ пешсаф шуданд ва муносибатҳои нави ҳамкориро, ки бо мурури замон байни корпоратсияҳо ва ҳукумат ба вуҷуд омадаанд, баррасӣ мекунанд. Он донишҷӯёнро водор мекунад, ки дар бораи он нақшҳои иқтисодии раёсат муносибати амрикоиҳо ва интизориҳои давлатро дар ҳолати депрессия ва ҷанг дигаргун созанд. Ин сарчашмаҳои ибтидоӣ ва дуввум равшан мекунанд, ки чӣ тавр FDR ба фаъолиятҳои шаҳрвандон ва гурӯҳҳои меҳнатӣ вокуниш нишон дод, инчунин назарияҳои иқтисодии аз нав маъмулшудаи иқтисоддони бритониёӣ Ҷон Мейнард Кейнс.

Хониши тавсияшаванда оид ба сиёсати пулию қарзӣ

МАНБАИ ДУЮМ

  • Дар бораи мубориза бо дефляция бо сиёсати пулию қарзӣ, нигаред ба Эрик Раучвей, "Инъикос ва барқароршавӣ дар солҳои 1930 ва оқибатҳои онҳо барои солҳои 2000", дар Қабули асри Амрико: Очеркҳо оид ба фарҳанги сиёсии Амрикои муосир,ed. Брюс Шулман, (Ню Йорк: Донишгоҳи Оксфорд, 2014), 215-27.

Манбаъҳои ибтидоӣ

  • Аввалин Чати Франклин Рузвелт, "Дар бораи бонкдорӣ" 12 марти 1933 пешниҳод карда шуд. Матни суханронӣ дар https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/march-12-1933-fireside-chat-1-banking -бӯҳрон
  • Шахсони саросари кишвар ба эъломияи бунёдии Франклин Рузвелт оид ба хориҷ кардани кишвар аз стандарти тиллоӣ, ки ҷузъи муқаддаси сиёсати пулию қарзии миллати мо аз замони таъсисёбӣ маҳсуб мешуд, посух доданд. http://historymatters.gmu.edu/d/8126

САВОЛҲОИ МУҲОСИМА

  • Ғояҳои Ҷон Мейнард Кейнс ба Франклин Рузвелт чӣ гуна таъсир мерасонад?
  • Чӣ тавр FDR сиёсати пулиро барои пешбурди ҳалли иқтисодӣ, ки ба "қудрати ниҳодҳои миллат ва солимии арзишҳои он" мусоидат мекунанд, истифода мебарад?
  • Чӣ гуна масъалаҳои иқтисодӣ ба масъалаҳои ахлоқӣ мубаддал мешаванд, ки президент бар онҳо салоҳият дорад?

Хониши тавсияшаванда оид ба ҳуқуқи истеъмолкунандагон

МАНБАҲОИ ДУЮМ

  • Дар бораи сафарбаркунии гурӯҳҳои манфиатҳои истеъмолкунандагон, нигаред ба Мег Ҷейкобс, "Сиёсати пулӣ: демократия ва бозор дар Амрикои асри ХХ", дар Таҷрибаи демократӣ: Самтҳои нав дар таърихи сиёсии Амрико, eds. Мег Ҷейкобс, Вилям Ҷ.Новак ва Ҷулиан Э.Зелизер, (Принстон ва Оксфорд: Принстон Донишгоҳи Пресс, 2003), 250-275.

Манбаъҳои ибтидоӣ

САВОЛҲОИ МУҲОСИМА

  • Тавре Мег Ҷейкобс баҳс мекунад, "Иттифоқҳои касаба худро фурӯхтанд ва ба сифати агентҳои барқарорсозӣ ва шукуфоӣ тавассути баланд бардоштани қобилияти харидории кишвар тавассути баланд бардоштани маош дастгирии ҷамъиятро ба даст оварданд." 8
  • Риторика ва сиёсати Франклин Рузвелт нисбати меҳнат ва талоши ӯ барои таъмини қобилияти харидорӣ ва ҳуқуқҳои иқтисодӣ барои ҳама амрикоиҳо дар ҷараёни Аҳди нав ва Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ чӣ гуна тағир меёбад?
  • Чӣ тавр FDR муносибатҳоро бо роҳбарони иттифоқҳои касаба барои таъмини дастгирии коргарон дар паёми худ дар рӯзи меҳнат инкишоф медиҳад?
  • Ин суханрониҳо дар бораи траекторияи таърихии ваъдаи "ҳуқуқҳои иқтисодӣ" ба мо чӣ мегӯянд? Он аз Депрессияи Бузург то Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ чӣ гуна тағир меёбад?

ФАIVОЛИЯТИ ТАДҚИҚОТ

Таҳқиқи созишномаи нав

CPC вебсайтест, ки бо шарикон барои эҷоди ҷой барои корбарон дар маҷмӯаҳои президентӣ ҷустуҷӯ мекунад. Маълумоти бештарро дар presidentcollections.org омӯзед!

Бигзор донишҷӯён як пораи қонунро аз Аҳди нав таҳқиқ кунанд ва муаррифии барномаро барои синф омода кунанд. Илова ба бойгонии Маҷмӯаи президентӣ, донишҷӯён аз ин ду вебсайти New Deal истифода баранд:

Пас аз интихоби як лоиҳаи қонунгузории нав, донишҷӯёнро ба синф пешниҳод кунед ва ба саволҳои зерин ҷавоб диҳед.

  • Ҳадафи барномаи "Созишномаи нав" чист?
  • Барнома ба чӣ ноил шуд?
  • Чӣ тавр FDR ин барномаро ба ҷомеаи Амрико фурӯхт?
  • Таърихчиён дар бораи самаранокии барнома чӣ гуна баҳс кардаанд?
  • Кадом интизориҳои нави ҳукумат ва президент аз ин порчаи қонунгузорӣ ба вуҷуд меоянд?
  • Оё қонунгузорӣ ҳоло ҳам вуҷуд дорад?

МЕРОСИ РУЗЕВЕЛТ: НАҚЛИ САРДОР

Ба гуфтаи Алис О'Коннор, президентҳо бо гирифтани мақоми "нақлкунандаи сарварӣ" бӯҳронҳои иқтисодиро паси сар кардаанд. Бо назорати тафсирҳои иқтисодӣ, президентҳои муваффақ ба монанди Франклин Рузвелт ва Роналд Рейган ҳар як миллатро тавзеҳ медиҳанд, ки "мушкилот ва дурнамои иқтисодӣ, изҳороти ҳадафҳо ва сиёсатҳои миллӣ ва биниши ҳувият ва ҳадафи миллӣ, ки метавонанд барои пуштибони худ мубориза баранд" Барномаи барқарорсозии иқтисод ва ислоҳот. " 9 О'Коннор баҳс мекунад, ки FDR ва Рейган ин ривоятро барои ба даст овардани таблиғ ва дастгирии барномаҳои иқтисодии худ истифода бурданд ва тавассути "ислоҳоти марказонидашудаи иҷро" истифода бурданд.

Бо баррасии нутқҳои зерин, арзёбӣ кунед, ки чӣ "сарвари нақлкунанда" -ро муваффақ ё ноком месозад. Ин президентҳо дар замони бӯҳронҳои иқтисодӣ чӣ гуна ривоятҳо эҷод кардаанд? Ҳар як президент пайдоиши бӯҳрони иқтисодӣ ва роҳҳои ҳалли онро чист?

Ин ривоятҳо дар пешбурди рӯзномаҳои васеи иқтисодии худ то чӣ андоза муваффақ буданд?

Франклин Рузвелт рӯзномаи иқтисодии худро дар аввалин паёми ифтитоҳии худ 4 марти соли 1933 муайян кард.

Ҷимми Картер бо бӯҳрони нафт ва стагфляция дар давраи таварруми бузурги солҳои 1970 дар паёми телевизионии худ 15 июли 1979 мубориза бурд.

Роналд Рейган 27 июли соли 1981 барномаи барқарорсозии иқтисодии худро тавсиф кард, ки дар натиҷа Санади андози барқарории иқтисодӣ аз соли 1981 дар 13 августи 1981 қабул карда шуд.

Барак Обама 6 декабри соли 2011 дар Осаватоми, Канзас суханронӣ карда, нақшаи иқтисодии худро, ки аз ҷониби Конгресси ҷумҳурихоҳон сарнагун шуда буд, муҳокима кард.


Санади иқтисод аз соли 1932

Президент Ҳувер бо ҷумҳурихоҳони ҷавони Ню -Йорк. Июни 1932

30 июни соли 1932, президент Ҳерберт Ҳувер қонуни “Иқтисодиёти соли 1932 ва#8221 -ро барои кам кардани маоши ҳукумат ба имзо расонид, ки барои тавозуни буҷети федералӣ, ки бинобар Депрессияи Бузург бад буд, пешбинӣ шуда буд. Он замон қариб ҳама иқтисоддонон ва сиёсатмадорон боварӣ доштанд, ки буҷети мутавозин барои барқарорсозии иқтисод аҳамияти ҳалкунанда дорад, аммо имрӯз аксари иқтисоддонҳо розӣ ҳастанд, ки кӯшиши кам кардани хароҷоти давлатӣ дар давраи депрессия фикри бад аст. Ихтисори маоши кормандони давлатӣ роҳи муассири сарфаи пул буд, аммо ин маънои онро дошт, ки онҳо ин пулро дар ҷамоатҳои худ сарф накардаанд.

Баъзе муқаррароти қонуни нав душвориҳои воқеиро ба бор оварданд: рухсатии таътил кам карда шуд ва нафақахӯрон талаб карда мешуданд, ки агар даромади дигар ё ҷои корашон зиёда аз 3000 доллар дошта бошанд, аз нафақа даст кашанд. Муқаррароти баҳсбарангезтарин, Қисми 213, шӯъбаҳоро талаб мекард, агар ба онҳо лозим ояд, ки коргаронро барои иҷрои ҳадафҳои хароҷот аз кор озод кунанд, кормандонеро, ки ҳамсарашон низ дар ҳукумат кор мекард, аз кор озод кунанд. Одатан, ин маънои онро дошт, ки занҳо ҷои корашонро аз даст медиҳанд, зеро шавҳарони онҳо одатан маоши баландтар мегирифтанд.

Чаро Конгресс фикр мекард, ки ин як фикри хуб аст? Дар он вақт маъмул буд, ки занон пеш аз издивоҷ метавонанд берун аз хона кор кунанд ва заноне, ки издивоҷ накардаанд, соҳиби касб шуда метавонанд, аммо тахмин карда мешуд, ки зан дар оилаи ду даромади пулӣ ё барои пулҳои сабукфикрона кор мекард #8221 ё бепарвоӣ нисбати оилаи ӯ. Ҳангоме ки бекорӣ дар давраи депрессия афзоиш ёфт, занони шавҳардори кордоро дар худпарастона ишғол кардани корҳое айбдор карданд, ки метавонанд ба саробон (тахминан мард) барои дастгирии оилаи ӯ кумак кунанд.

Президент Гувер ба ҳама шӯъбаҳо амр дод, ки агар аз рӯи имкон имконпазир набошад, ки аз кор рафтани доимӣ пешгирӣ кунанд ва#8212 ӯ намехост, ки ягон коргари давлатӣ аз кор маҳрум шавад. Вай боварӣ дошт, ки коҳиш додани соатҳо ва музди кор дар ҳама давраҳо беҳтарин роҳи аз кор озод кардани кормандон танҳо ба шумораи бекорон хоҳад буд. Ҳалли президент Гувер ин буд, ки ҳафтаи кории федералиро аз 44 соат то 40 соат коҳиш диҳад (он вақт аксари кормандони федералӣ ним рӯзи шанбе кор мекарданд), моҳиятан 9% кам кардани маош. Баъзе агентиҳо дар ҳафтаи 5 -рӯза фаъолият карданро интихоб карданд, баъзеи дигар амалиёти 6 -рӯзаро идома доданд ва ба кормандон иҷозат доданд, ки кай рӯзҳои истироҳатро интихоб кунанд. Истисноҳои гуногун вуҷуд доштанд, аз ин рӯ баъзе коргарон коҳиши музди меҳнатро калон ё хурдтар аз сар гузаронданд, ки қонун то ҳадди имкон кам кардани музди меҳнати коргарони баландтарро талаб мекард.

Маоши Гувер, ки президент тибқи қонун муқаррар карда буд ва онро дар мобайни мӯҳлати худ тағир додан мумкин набуд, аз ин рӯ ӯ ихтиёран 20%-ро баргардонд. Дар давоми боқимондаи мӯҳлати худ ӯ ҳар моҳ ду чек мегирифт, яке барои $ 5000 ва дигаре барои $ 1250, бинобар ин ӯ метавонист чеки дуввумро ба хазинадорӣ баргардонад. Чеки калонтар ба садақа рафт, чунон ки ҳамеша таҷрибаи ӯ буд ва#8212 ӯ ҳеҷ гоҳ маоши худро барои ягон хидмати давлатӣ нигоҳ намедошт.

Кормандони кабинет аз ҷиҳати техникӣ ба Санади иқтисод тобеъ набуданд, аммо ҳама розӣ шуданд, ки маоши 15% кам кунанд.

Санади иқтисод пас аз он бекор карда шуд, ки дар фасли 213 Маъмурияти Гувер, табъиз нисбати шахсони оиладор дар соли 1937 бекор карда шуд.


Музди депрессия

Сиёсати захираҳои федералӣ дар тӯли як соли охир қисман ба такрор накардани баъзе сиёсатҳои солҳои 1930, аз ҷумла сиёсати пулию қарзии дефлятсионӣ асос ёфтааст. Сиёсати кунунии ФР ба пешгирии дефляция кумак кард, ки албатта муҳим буд, аммо таърихан дефлятсия на ҳама вақт депрессияҳои азимро ба вуҷуд меорад.

Профессорон Эндрю Аткесон аз UCLA ва Патрик Кехо аз Принстон дефляция ва депрессияро омӯхтаанд ва изҳор мекунанд, ки ба истиснои солҳои 1930, "дар боқимондаи маълумоти 17 кишвар ва зиёда аз 100 сол, ҳеҷ далеле дар бораи робитаи байни онҳо вуҷуд надорад" депрессия ва депрессия ». Ин аз он шаҳодат медиҳад, ки дар давоми солҳои 1930 -ум омилҳое мавҷуданд, аммо дар дигар мавридҳо таъсири дефляцияро ба иқтисод пурзӯр накардаанд.

Таҳқиқоти ман нишон медиҳанд, ки сиёсати иқтисодӣ барои фаҳмидани он ки чаро депрессия дар аввал ин қадар шадид буд ва чаро дефляция дар солҳои 1930 рӯҳафтодатар буд. Махсусан, ин тадқиқот нишон медиҳад, ки сиёсати президент Ҳерберт Ҳувер, ки картелҳои саноатиро эҷод ва ривоҷ додаанд ва музди меҳнати саноатиро аз сатҳи тозакунии бозор нигоҳ медоштанд, омилҳои муҳим буданд.

Андешаҳои Ҳувер дар бораи рақобат аз тафаккури иқтисодии имрӯза ба куллӣ фарқ мекунанд. Иқтисоддонҳо имрӯз маъмулан дар бисёр танзимоти бозор рақобати шадидро ҷонибдорӣ мекунанд, зеро рақобат нархҳои арзонтаринро барои истеъмолкунандагон афзоиш медиҳад ва натиҷа медиҳад, ки танҳо истеҳсолкунандагони аз ҳама самаранок зинда мемонанд. Аммо Ҳувер фикр мекард, ки дар солҳои 20 -ум дар иқтисоди Амрико рақобати аз ҳад зиёд вуҷуд дорад. Ҳувер боварӣ дошт, ки ҳамоҳангсозӣ ва кооператсияи саноатӣ ва рамзҳои "рақобати одилона" дар байни тиҷорат дар як соҳа натиҷаҳои олии иқтисодӣ ба бор меоранд. Тааҷҷубовар нест, ки ташаббусҳои Гувер, ки ба саноат дар рушди гурӯҳҳои савдои муштарак кумак мекарданд, дар тӯли солҳои 1920 консентратсияи баланди саноатӣ ва таҳрифи назарраси монополияро ба вуҷуд оварданд.

Андешаҳои Ҳувер оид ба сиёсати музди меҳнат ва тафсири ӯ дар бораи он, ки музди меҳнат ва шукуфоӣ дар ҳам ба ҳам меоянд, низ гуногун буданд. Имрӯз як қатор иқтисоддонҳо музди меҳнати баландро ҳамчун инъикоси ҳосилнокии баланди коргарон, ки дар натиҷаи қувваи кории баландихтисос бо захираи калони сармоя ва технологияҳои муассир кор мекунанд, маънидод мекунанд. Ба ибораи дигар, маҳсулнокии коргар музди воқеӣ ва шукуфоӣ меорад.

Аммо Гувер ин таносубро ба таври дигар тафсир кард ва боварӣ дошт, ки афзоиши музди меҳнат барои худ барои пешрафти шукуфоӣ муҳим аст, дар ҳоле ки ӯ зоҳиран таъсири афзоиши музди меҳнатро аз ҳосилнокии коргарон ба қарорҳои киро кардани тиҷорат кам кардааст.

Назари сиёсии Ҳувер замина барои мулоқотҳоеро, ки ӯ дар Кохи Сафед бо саноати бузург дар охири соли 1929 баргузор кард, фароҳам овард

Аммо коҳиши нархҳо ва ҳосилнокӣ дар якҷоягӣ бо барномаи Ҳувер оид ба муайян кардани музди меҳнат хароҷоти меҳнати саноатиро ба таври назаррас афзоиш дод. Чанде пас аз вохӯриҳои Гувер, бахши саноат босуръат шартнома баст. Дар байни октябри 1929 ва сентябри 1930, соатҳои кории корӣ тақрибан 30%кам шуданд. Ҳамин тариқ, бахши саноатӣ тақрибан як сол ба депрессия дучор шуда буд, пеш аз он ки аксари коҳишҳои калони пул, ки Милтон Фридман ва Анна Шварц таъкид кардаанд ва пеш аз ҳама воҳимаҳои бонкӣ, ки раиси захираи федералӣ Бен Бернанке таъкид кардааст.

Ҳангоме ки шиддати таназзули саноат шиддат ёфт, пешвоёни соҳа аз Ҳувер пурсиданд, ки оё вай коҳиши музди меҳнатро, ки ба дефляция рух додааст, дастгирӣ мекунад? Аммо Ҳувер, сарфи назар аз танқидҳои зиёд дар бораи он, ки барномаи ӯ музди меҳнатро аз сатҳи тозакунии бозор хеле баланд нигоҳ медорад, дархостҳои соҳаро дастгирӣ накард.

Ин ақида аз ҷониби тадқиқоти таърихшиноси иқтисодӣ Куртис Саймон дастгирӣ карда мешавад, ки таблиғоти "вазъият" -ро дар солҳои 1930 таҳлил кардааст, ки аз ҷониби шахсони алоҳида дар ҷустуҷӯи кор гирифта шуда буданд. Профессор Саймон дарёфт, ки нархи пешниҳоди қувваи корӣ-меъёри музди меҳнате, ки корҷӯён дар таблиғи худ мепурсанд-аз меъёри музди меҳнат хеле пасттар аст. Ва пеш аз депрессия, байни маоше, ки корҷӯён талаб мекарданд ва маоши пардохтшаванда хеле кам буд.

Саноат коҳиши музди меҳнатро дар тирамоҳи соли 1931, пас аз кам шудани соатҳои корӣ тақрибан 40%коҳиш дод, аммо музди воқеии саноат баланд боқӣ монд, зеро дефляция ба таври назаррас суръат гирифт. Барномаи меҳнатии Гувер ба саноат таъсир расонд, аммо ба соҳаи кишоварзӣ, ки он вақт тақрибан ҳиссаи шуғли аҳолӣ бо саноатро дошт. Ва шуғли кишоварзӣ дар аввали солҳои 1930 каме тағйир ёфт.

Ин тадқиқот нишон медиҳад, ки депрессия ва талафи шуғл сабуктар мебуд, агар Ҳувер аз саноат хоҳиш мекард, ки музди меҳнати саноатиро ислоҳ накунад. Барномаҳои Гувер албатта ягона омили ба депрессия ҷалбшуда набуданд ва дар бораи таъсири тағйирнопазирии музди меҳнат ва омилҳои дигар барои фаҳмидани патологияи Депрессияи Бузург таҳқиқоти бештар лозим аст, аммо ин бозёфтҳо нишон медиҳанд, ки сиёсатҳое, ки рақобатро пешгирӣ мекунанд, метавонанд иқтисодро танг кунанд .

Натиҷаҳо инчунин барои сиёсати имрӯза баъзе таъсирҳо доранд. Махсусан, аксари иқтисоддонҳо ва сиёсатмадорон аз он изҳори нигаронӣ мекунанд, ки афзоиши музди меҳнати як қатор коргарони даромадашон паст ва миёна дар тӯли се даҳсолаи охир нисбатан суст будааст. Як паёми ин пажӯҳиш ин аст, ки сиёсатҳое, ки ба афзоиши музди меҳнат бе афзоиши маҳсулнокӣ хавфи аз даст додани ҷои кор, бахусус дар бахшҳои рақобатпазир дар саросари иқтисодро дорад. Аммо сиёсатҳои алтернативӣ мавҷуданд, ки метавонанд ба коргарон тавассути баланд бардоштани ҳосилнокӣ тавассути зиёд шудани стипендия ва грантҳо, ки дастрасиро афзоиш медиҳанд ва арзиши таҳсилоти баъдидипломиро коҳиш медиҳанд, кумак кунанд.

Пешниҳоди ахири президент Обама дар бораи афзоиши дастгирии федералӣ ба коллеҷҳои ҷамоатӣ ба хотири баланд бардоштани ҳосилнокӣ ва малакаи коргарон як қадами аввалини хуб дар ин самт мебошад. Он бо тадқиқоти ахир мувофиқ аст, ки ба аҳамияти таҳсилоти баъдидипломӣ ва омӯзиш барои афзоиши афзоиши музди меҳнати дарозмуддат тамаркуз кардааст. Ва аҳамияти афзоиш ва такмил додани таълими касбӣ эҳтимолан муҳимтар хоҳад шуд, зеро коргарон ва тиҷорати амрикоӣ дар оянда бо фишори глобалии рақобат дучор мешаванд.

Ли Э. Оханиан профессори иқтисод ва директори Барномаи оилаи Эттингер дар тадқиқоти макроиқтисодӣ дар UCLA мебошад. (Сардабири Forbes Томас Ф. Кули ин ҳафта нест.)


4. Дар хона хӯрок бихӯред

Барои аксарияти амрикоиҳо дар солҳои 1930 -ум, хӯрокхӯрӣ - бахшидани ҷазо аз рӯи миз буд. Амалан ҳар хӯрок дар хона аз сифр пухта мешуд ва дастурҳои он рӯзҳо эҷодкорона буданд.

Хӯрокҳои классикии давраи депрессия аз кулчаи сирко, салати данделион ва чизе бо номи Ҳувер Стю иборат буданд, ки макарон, сагҳои саг ва ҳама чизи дигаре, ки дар атрофашон то ҳадде қобили хӯриш буданд, дар бар мегирифт.

Гарчанде ки шумо он қадар ноумед набошед ҳам, хӯрокхӯрии худро дар хона анҷом додан ва воқеан истифода бурдани хӯроки дар анборатон доштаатон роҳи оқилонаи сарфаи пул боқӣ мемонад-хусусан агар шумо барои хариди хӯроквори худ бо корти нақд истифода баред.


Бӯҳрони COVID дар муқоиса бо Депрессияи Бузург

Одамон мепурсиданд, ки Депрессияи Бузург ва Аҳди нав бо бӯҳрони кунунии COVID-19 чӣ гуна муқоиса мекунанд. Вазъиятҳои иқтисодӣ ба ҳам монанд нестанд ва вокуниши кунунии ҳукуматҳои ИМА якчанд фармонҳои миқёси бузургтар аз аксуламали нав ба Депрессияи Бузургтар аст.

Дар айни замон, мо аниқ медонем, ки чаро иқтисод аз қулла афтодааст. Барои боздоштани густариши як бемории нопок, ки метавонад боиси марги даҳшатбор гардад, масъулини тамоми сатҳҳои ҳукумат аз ҳама "коргарони муҳим" талаб кардаанд, ки дар хона бимонанд ва ҳангоми рафтан ба мағозаҳои хӯрокворӣ ва доруворӣ аз масофаи иҷтимоӣ амал кунанд. Ин иқдом "каҷро ҳамвор кард" ва интиқоли ин бемориро коҳиш дод. Дар натиҷа, бахшҳои иқтисодӣ, ки фаъолиятҳои рӯбарӯро дар бар мегиранд, асосан дар ҳолати нокифоя қарор гирифтанд, ки боиси аз даст додани имкониятҳои корӣ ва корхонаҳо барои зинда мондан шуд.

Баръакс, ҳоло ҳам мо то ҳол сабабҳои депрессияи бузурги солҳои 1930 -ро пурра дарк накардаем. Маҳсулоти воқеӣ дар солҳои 1932 ва 1933 назар ба соли 1929 30 фоиз камтар буд. Он то соли 1937 боз ба сатҳи 1929 нарасидааст. Сатҳи бекорӣ аз тақрибан 2 фоизи соли 1929 дар соли 1930 то ба 10 фоиз афзуда, сипас то соли 1940 дар боло 10 фоиз монд, аз он чумла соли чорй зиёда аз 20 фоиз. Мо медонем, ки мо хатогиҳои сиёсӣ кардем: тарифи Ҳоули-Смут, сиёсати пулие, ки хеле дер пешниҳод карда шуд ва афзоиши андоз аз соли 1932, ки андозҳои даромадро барои 10 дарсад боло бурд ва аксизҳои нави аксизиро, ки ба ҳамаи аъзои иқтисод зарба заданд, илова кард. Бо вуҷуди ин, омилҳои дигаре ҳам буданд, ки муайян кардан осон нест, ки ба чунин коҳиши бузурги фаъолияти иқтисодӣ мусоидат карданд.

То соли 1929, аҳолӣ аз ҳукумати федералӣ бисёр чизҳоро талаб намекард. Ҳукуматҳои иёлот ва маҳаллӣ барои сиёсати меҳнат ва камбизоатӣ масъул буданд. Хароҷоти ҳукумати федералӣ 3 фоизи ММД дар соли 1929 буд. Теъдоди ками одамон дарк мекунанд, ки ҳукумати Ҳерберт Ҳувер то соли 1932 хароҷоти федералиро то 6 фоизи ММД (8 фоизи ММД -и коҳишёфтаи 1932) афзоиш додааст, зеро Ҳерберт Ҳувер ин корро дар доираи барномаҳои мавҷуда анҷом дод. буҷетҳоро мутавозин кард ва хароҷотро дар як соли охираш дар вазифа зиёд накард. Пас аз созиши нави Франклин Рузвелт даҳҳо барномаҳои нав таъсис дода, хароҷоти федералиро дар соли 1939 то 11 фоизи ММД 1929 (10 фоизи ММД 1939) афзоиш дод. Аксари хароҷот ба барномаҳои кумак ба камбизоатӣ ба монанди FERA ва WPA, ки тақрибан аз нисф то сеяки маоши дар лоиҳаҳои корҳои ҷамъиятӣ пардохтшударо пардохт мекарданд. Ҳамчун ҳиссаи музди гумшуда, пардохтҳо нисбат ба имтиёзҳои суғуртаи бекорӣ то андозае беҳтар буданд, аммо дар барномаҳои солҳои 1930 талабот ба кор вуҷуд дошт. Қисме аз пули нави созишнома ба лоиҳаҳои корҳои ҷамъиятӣ, ки маоши пурра пардохт мекарданд, сарф шуд. Тақрибан 10 дарсад ба пардохтҳо ба деҳқонон рафтанд, ки ба онҳо кумак карданд, аммо иҷоракорон, зироаткорон ва коргарони фермаҳоро аз кишоварзӣ пеш карданд. Барномаҳои дигар иборатанд аз барномаҳои қарзӣ барои деҳқонон, соҳибони хонаҳо ва корхонаҳо эътирофи иттифоқҳои касаба қоидаҳои нави молиявӣ ва кӯшиши ғайриконститутсионии Маъмурияти Миллии Барқарорсозӣ, ки ба ҳар як соҳа имкон медиҳад аз рақобати шадид бо роҳи муқаррар кардани нархҳо, музди кор, соатҳои ҳафтаина ва сифати молҳо пешгирӣ кунанд. Дар дарозмуддат, Санади амнияти иҷтимоӣ нафақаҳои пиронсолӣ, грантҳои мувофиқи федералӣ барои барномаҳои камбизоатии давлатӣ ва суғуртаи бекориро муқаррар кард. Мисли Ҳувер, Рузвелт инчунин кӯшиш мекард, ки буҷетро мувозинат диҳад ва каср ҳамчун ҳиссаи ММД нисбат ба касри солҳои зиёд дар давраи Рейган, аввалин Буш, Обама ва Трамп камтар буд.

Ба наздикӣ касе аз ман пурсид, ки оё ҷомеаи имрӯза иродаи қудрат дорад, ки аз ҳукуматҳо даъват кунад, ки ба он чӣ ки онҳо дар замони Аҳдномаи нав мекарданд, кумак кунанд. Ин маро ҳамчун як изҳороти аҷиб ба ҳайрат овард. Дар боло мо нишон додем, ки барои боло бурдани хароҷоти федералӣ аз 3 то 11 фоизи ММД -и соли 1929 даҳ сол лозим буд. Ин бӯҳрон аз он сабаб ба вуҷуд омадааст, ки президент, ҳокимон ва мэрҳо барои наҷот додани ҳаёт ба одамон амр додаанд, ки дар хона бимонанд ва корхонаҳо баста шаванд. Дар чанд ҳафтаи охир, Захираи федералӣ имконоти қарздиҳиро дар тамоми иқтисод ба таври бесобиқа боз кард. Бори аввал имтиёзҳои бекорӣ ба коргароне дода мешавад, ки корфармоёнашон дар система саҳм надоштанд ва ҳукумати федералӣ пардохти ҳармоҳаи $ 600 -ро илова мекунад, ки имтиёзҳоро аз 50 фоизи музди меҳнати ҳармоҳа боло мебарад. Ниҳоят, Конгресс ва президент, ки якбора тақсим шудаанд, ваколатҳои хароҷотро дар бастаҳои изтирорӣ 2.7 триллион доллар таъсис доданд, ки хароҷоти федералиро аз тақрибан 21 фоиз то 34 фоизи ММД 2019 афзоиш медиҳанд. Ин касри федералиро аз 5 то ҳадди ақал ба 18 фоизи ММД мерасонад ва тақрибан ҳар иёлот низ касри ҷиддӣ хоҳад дошт. Рӯзи панҷшанбе Нэнси Пелоси даъват кард, ки барои дастгирии ҳукуматҳои иёлот ва маҳаллӣ як триллион доллари иловагӣ талаб карда шавад. Ин триллион хароҷоти ҳукуматро ҳамчун ҳиссаи ММД ба 39 фоиз афзоиш медиҳад, танҳо аз он 40 фоизе, ки амрикоӣ дар Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ дар авҷи ҷанг дар соли 1944 сарф кардааст. бо омодагӣ ба ҳукуматҳо имкон медиҳад иқдомоте кунанд, ки аз он чиро, ки ҳукумати Созишномаи нав дар солҳои 1930 анҷом додааст, хеле зиёдтаранд. Онҳо метавонанд ба зудӣ бо хароҷоти федералӣ дар авҷи Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ рақобат кунанд.

Price Fishback профессори иқтисоди Донишгоҳи Аризона Томас Р.Браун аст.


Аҳди нави баҳснок

Соли 1933 ба вазифа интихоб шуд, президент Франклин Рузвелт ваъда дод, ки тағироти азиме ба амал меорад. Аҳди наве, ки ӯ оғоз кард, як силсилаи инноватсионӣ ва бесобиқа буд, ки ба рушди тиҷорати Амрико, коҳиши бекорӣ ва ҳифзи аҳолӣ нигаронида шудааст.

Ба иқтисодиёти Кейнсиан асос ёфта, консепсияи он чунин буд, ки ҳукумат метавонад иқтисодро ҳавасманд кунад. Созишномаи нав ҳадафҳои олиро барои эҷод ва нигоҳдории инфрасохтори миллӣ, шуғли пурра ва маоши солим гузошт. Ҳукумат барои расидан ба ин ҳадафҳо тавассути нарх, музди меҳнат ва ҳатто назорати истеҳсолот тасмим гирифт.

Баъзе иқтисоддонҳо мегӯянд, ки Рузвелт бисёре аз мудохилаҳои Гуверро дар миқёси васеъ идома додааст. Вай диққати ҷиддиро ба дастгирии нархҳо ва ҳадди ақали музди меҳнат нигоҳ дошт ва кишварро аз стандарти тилло хориҷ кард ва ба шахсони алоҳида ҷамъ кардани тангаҳои тиллоӣ ва тиллоро манъ кард. He banned monopolistic, some consider them competitive, business practices, and instituted dozens of new public works programs and other job-creation agencies.

The Roosevelt administration paid farmers and ranchers to stop or cut back on production. One of the most heartbreaking conundrums of the period was the destruction of excess crops, despite the need for thousands of Americans to access affordable food.

Federal taxes tripled between 1933 and 1940 to pay for these initiatives as well as new programs such as Social Security. These increases included hikes in excise taxes, personal income taxes, inheritance taxes, corporate income taxes, and an excess profits tax.


Депрессияи бузург

Texans were optimistic about the future in January 1929. Over the past decade the state population had increased to 5,824,715, representing a gain of more than one million people, or almost 25 percent. Although geared to one crop&mdash"Cotton is King"&mdashthe economy was somewhat diversified. Дар Техас Шарқӣ the Piney Woods accounted for a substantial lumber industry in the lower Rio Grande valley, with the introduction of обёрӣ, both truck and citrus farming had proved extremely profitable on the Edwards Plateau and in West Texas, livestock had established the state as the nation's number-one producer of hides and wool and mohair and at many oftentimes isolated sites such as Desdemona and Wink, wildcatters pursued the legacy of the Spindletop oilfield by producing vast amounts of oil and gas. In fact, Texans prided themselves on their situation, in being the largest state&mdashindeed more spacious in area than any western European nation&mdashand in maintaining the American frontier traits of rugged individualism, of fierce competitiveness, of unblushing patriotism. At the same time they had solidified and strengthened their economic position through political action. On the state level in 1928 they had reelected Dan Moody as governor, a brilliant lawyer versed in administrative efficiency and dedicated to "wiping out debts and lowering taxes," while on the national front they had for the first time voted for a Republican for the presidency. Herbert Clark Hoover of Iowa, with a strong belief in future prosperity for the country, had touched their wallets and won their purse-string allegiance. In addition to the prosperity factor was the issue of controversial Democratic nominee Alfred E. Smith. Catholic, urban-born, progressive in policies, yet educated politically by boss-dominated Tammany Hall, Smith was anathema to a majority of Texans, who were Protestant, agrarian conservatives and who openly embraced the return of morality and traditional American values nominally espoused by the Ku Klux Klan.

But on "Black Tuesday," October 29, 1929, all such optimism ended, as 16,000,000 shares of stock changed hands and the New York Вақт industrial average plunged nearly forty points, thus marking the worst day in Wall Street history to that point. Over the next few weeks stocks on the New York exchange fell by 40 percent, a loss of $26 billion. Concerned and apprehensive, President Hoover reasoned that since the stock market was responsible for the collapse, the way to recovery was to correct the weaknesses within that institution. Having fashioned United States domestic policy over the past nine years, both as secretary of commerce and as president, he could not conceive that the entire economy was unsound. He therefore inundated the news media with expressions of confidence, with continual testimonials by cabinet members and business leaders. For instance, on November 4, 1929, Henry Ford announced that "things are better today than they were yesterday." To keep up the prevailing tempo Hoover also resorted to numerous meetings and conferences at the White House and time and again predicted that the depression was at an end or soon would be. Almost to a person Texans agreed. Through 1930 they persisted in their optimism, in their belief that the depression affected only those moneyed "gamblers" in the stock market, and in their denunciation of greedy Easterners who tried to undermine the sound United States economy. They therefore readily supported Hoover's morale crusade. After all, they relied upon the land of their forefathers as well as cattle and oil&mdashand fortunately the 1929 cotton crop had already been harvested and sold at a healthy price. Besides, New York and financial chaos were far away and, if need be, Texans could always produce enough from their farms to keep from going hungry.

Even in urban Texas this mind-set prevailed, with both community leaders and news media indulging in unrealistic logic and provincial pride. In Fort Worth the Record-Telegram ва Star-Telegram, until the spring of 1931, pointed to increased construction, railroad traffic, oil production, and cattle and poultry sales as stabilizing, if not propitious, influences. "As a matter of fact, in America, we don't know what hard times are," a 1930 Star-Telegram editorial asserted. In Austin both university expenditures and state government employment bolstered the economy, while the political activities of the Forty-first Texas Legislature occupied much of the newspaper space. Even though swarms of insects had devastated a bumper crop and the stock market crash had the sobering effect of sweeping away "paper profits and some cash," local merchants, fearing that pessimistic headlines might have deleterious consequences in the economy, boomed the city through advertisements. Typical of their rhetoric was a paid plea to "talk Austin, write about Austin, work for Austin, and live for Austin." In Dallas, business in construction was flourishing in 1930 recent arrivals the year before had seen to that. The East Texas oil boom, centering around Kilgore, lessened thoughts of depression until the summer of 1931, when overproduction and falling prices affected the city economy. Oil prices plummeted so precipitously by this point that Governor Ross Sterling declared martial law and temporarily shut down the East Texas oilfield, a widely-criticized move that was followed by Texas Railroad Commission rule regulating oil production. In Houston, optimism was initially equally high at the beginning of the depression. Although fear of depression was widespread during the first months following the crash, the Post-Dispatch offered a continual salve. "More and more it appears," the editor asserted on November 17, 1929, that "the changes in stock prices are purely an affair of and for stock speculators." Again in March 1930, after the mayor had dismissed a number of city employees and 600 demonstrators had marched in protest, the Post-Dispatch announced that "Houston is comparatively free of discontent due to economic conditions." Besides, with proceeds from a busy port massaging the local economy, with oil refineries being constructed to meet increasing needs of production, and with financier-banker Jesse H. Jones as their leader, Houstonians temporarily ignored harsh realities. And in San Antonio, business leaders seemed afraid to admit depression, especially in the Express, even though unemployment and bleak economic conditions were omnipresent. An October 1930 front-page article in the Express reported that San Antonio was "one of five cities. to which men of billions. [were] looking to invest their money" another on October 5 debunked the "talk of `depression' and `money shortage'" and still another on September 28 noted that economists were predicting "better times. in store for San Antonio and the rest of the United States."

As depression worsened across the United States in 1931 and 1932 Texans eventually had to recognize its existence, then attempt to combat its devastating effects. Since the Hoover administration seemed incapable of meeting the people's needs, private charities shouldered the burdens of the poor and desperate until funds were exhausted, whereupon city governments and community leaders intervened. At Temple in Bell County, after two banks folded in 1931 and cotton dropped between five and six cents a pound, the Retail Merchants Association issued scrip&mdashas did the San Antonio School Board&mdashin denominations of twenty-five cents, fifty cents, and one dollar. In Midland, Dallas, and Fort Worth the chambers of commerce sponsored gardening projects, either donating land and seed or encouraging people to plant vegetables. In turn, businessmen in Fort Worth and San Antonio pledged to hire laborers on a part-time or weekly basis but at the same time passed ordinances not to hire transients hobo jungles, soon to be called "Hoovervilles," alarmed Texans. To obtain more money for relief, to provide soup kitchens and breadlines as well as shelter for the hapless, any number of cities&mdashHouston, Dallas, Fort Worth, Austin&mdashsponsored plays or musicals, the proceeds of which went to charity. In rural Texas economic conditions during 1931 and 1932 also deteriorated. But farmers, many of whom were sharecroppers and tenants, were already accustomed to some poverty and therefore did not always realize the degrees of hardship. Yet, as prices plummeted, as drought exacerbated their plight, as debts rose and foreclosures mounted alarmingly, they sought relief from their worsening situation. For example, noted celebrity Will Rogers, with the backing of Star-Telegram publisher Amon Carter, mounted a fundraising tour through Central and West Texas to raise funds for drought-stricken farmers in 1931. Yet neither Governor Ross Sterling of Texas nor the Hoover administration, although funneling some funds to farmers through the RFC (Reconstruction Finance Corporation), reversed this dire trend. The depression had indeed overwhelmed them.

Also overwhelmed by the ravages of depression were those Texans whose economic position was already tenuous. Not surprisingly, African-Americans found themselves hardest hit as the average Black family&rsquos earnings fell as well from $978 in 1928 to a low of $874 in 1933. In rural areas, plummeting farm prices and the continuing trend of mechanization of agriculture combined to take their toll on Black Texans, forcing many of them either off the land or into lower status as farm laborers. By 1935 an estimated 90 percent of African American farm laborers were unable to find gainful employment. Urban Black Texans were not any better off than their rural counterparts. For example, even though Black Austinites were just 18.5 percent of the population, 35.6 percent of the city&rsquos unemployed population was Black. And while urban Texas was not spared the worst of the depression, conditions in the countryside encouraged migration to the cities especially by Black Texans. As a matter of fact, the state&rsquos African American urban population grew by more than 180,000 during the decade, thus creating tighter competition for the shrinking blue-collar jobs typically reserved for Black Texans at the time. And while legal efforts in Texas to undermine Jim Crow accelerated during the depression in spite of low funding, any gains made through the courts were negligible, and Black Texans would have to wait several more years before rulings such as Смит бар зидди Оллайт (1944) began to weaken the structure.

Mexican Americans did not fare much better, as both migrants and urban dwellers entered the depression decade already in a tenuous socioeconomic position. Rural Tejanos, generally paid lower wages than their White counterparts, found themselves the target of the ire of their White neighbors who struggled to find work. One Fort Bend County White tenant farmer grumbled, &ldquoThis county is literally overrun with Mexicans. &hellip I am an up-to-date cotton and truck farmer and a good gang foreman, but as I am not a Mexican, there is no work for me.&rdquo Such attitudes were not rare across agricultural regions of the state. The United States Immigration Service targeted Mexican Americans of both legal and undocumented status for deportation, and between 1929 and 1939, around 250,000 returned to Mexico from Texas either as result of said deportation or voluntary repatriation (дидан MEXICAN AMERICANS AND REPATRIATION). Of course, many of them remained. Yet, Mexican Texans refused to accept a position of passive victimhood. On the eve of the depression, delegates representing several fraternal societies met to create the League of United Latin American Citizens (LULAC), an organization which saw its membership expand during the 1930s. In San Antonio, Tejanas such as Emma Tenayuca organized a number of strikes protesting low wages and unhealthy working conditions in the cigar and pecan industries with varying degrees of success (дидан PECAN-SHELLERS&rsquo STRIKE).

The fact that women organized and led these strikes reflected the growing number of women in the urban workforce. Granted, Texas women of all ethnicities and races discovered that the depression amplified already existing challenges, and many were criticized for seeking employment during the depression on the grounds that they took jobs from well-deserving men. Yet, more than half a million Texas women worked for wages. Many more, especially Black women, would have worked if the opportunity was available. One should not ignore the fact that many other Texas women who did not work for wages continued to toil daily on the family farm, especially as falling cotton prices in the early years of the depression led many farmers to grow more cotton and thus require more field labor. One woman, Wilma Edwards, recounted how her mother stood &ldquoover that hot stove all day long. . .pregnant with my brother, prepar[ing] hundreds of cans of beef and everything in the year of 1931 and &rsquo32, all kinds of vegetables, and preserve[ing] all kinds of fruits.&rdquo

Consequently, Texans sought new solutions to their problems. President Hoover, whom they had ardently supported for more than two years, was now a villain of huge proportions, a betrayer of capitalism and democracy, the man who was responsible for their economic calamity. With grim satisfaction they readily endorsed the debunking of their hero by calling&mdashsometimes laughingly, sometimes savagely&mdasharmadillos "Hoover hogs," tent and tar-paper hobo jungles "Hoovervilles," and pants pockets turned inside out "Hoover flags." So when Democrats nominated Governor Franklin Delano Roosevelt of New York for president and John Nance (Cactus Jack) Garner of Uvalde for vice president in the summer of 1932, the election choice was evident. Texans agreed that a "New Deal for the forgotten man" required their backing the Democratic ticket garnered 88.6 percent of the state vote. Residents of the state, hoping for immediate returns on their political decision, were not disappointed. The state representation in Washington was powerful and influential. Besides Garner, who performed the "role as liaison man between the administration and Congress" until 1937 and who was considered by some to be "the most powerful Vice President in history," Sam Rayburn of Bonham figured prominently. In the House he chaired the Interstate and Foreign Commerce Committee and, as Garner's acknowledged protégé, he was in line for majority leader and, eventually, speaker. Six other Texans also held House chairmanships, including James P. Buchanan of Brenham on Appropriations, Hatton W. Sumners of Dallas on Judiciary, and Marvin Jones of Amarillo on Agriculture while in the upper house Morris Sheppard headed the Military Affairs Committee and Tom (Thomas T.) Connally chaired Public Buildings and Grounds. Equally if not more impressive was the position of Jesse H. Jones. As head of the RFC he managed an economic empire within the government. By 1938 he had disbursed $10 billion to financial institutions, agriculture, railroads, and public works&mdashand, remarkably, practically all of the money was later repaid.

Conservative and mostly from rural areas, the Texas delegation members were, Congressman George H. Mahon candidly stated, "Democrats first and New Dealers second." But more than anything else they were Texans interested in economic recovery for the United States, hence for their state. Philosophically most of them agreed during Roosevelt's first term with Jones, who bluntly told a convention of resentful bankers in 1933 to be smart, for once, and take the government into partnership. They therefore figured prominently in New Deal legislation. In banking, Garner and Jones&mdashover Roosevelt's opposition&mdashhelped incorporate the Federal Deposit Insurance Corporation into the Glass-Steagall Banking Act. To correct many weaknesses in the stock market, Rayburn was instrumental in passing the Truth in Securities Act and the Securities Exchange Act. He was also important in such legislation as the Emergency Railroad Transportation Act, the Federal Communications Act, the Rural Electrification Act, and the Public Utility Holding Company Act. In Agriculture, Marvin Jones helped restructure the agrarian economy in 1933 by aiding passage of the Emergency Farm Mortgage Act, the Farm Credit Act, and the Agricultural Adjustment Act as well as providing drought-relief funds for the Панҳандл and West Texas. In 1934 he aided Texas ranchers with the Jones-Connally Act and sugar producers with the Jones-Costigan Sugar Act. The Texas delegation, overall, supported the National Industrial Recovery Act and emergency unemployment, ever mindful that a good deal of federal aid would find its way to Texas.

Officials on the state level during FDR's first term were not nearly as effective. In November 1932 former governor Miriam A. (Ma) Ferguson defeated incumbent governor Ross Sterling, who was a victim of depression politics as well as election fraud in East Texas. After her inauguration in January, she, with the help of her husband, former governor James E. (Pa) Ferguson (who had been impeached in 1917), tried to deal with the state's pressing economic problems. To avert a financial panic, she boldly&mdashand with questionable constitutional authority&mdashdeclared a bank moratorium on March 2 then, rather fortunately, three days later Roosevelt sustained her decree by proclaiming a national bank holiday and promising to reopen all suspended banks within a short time, but under federal guidelines. At the same time, with estimates that the state debt was in the $14 million range, Governor Ferguson repeatedly but unsuccessfully proposed to the legislature both state sales and income taxes. Except for the passage of a two-cent-a-barrel tax on oil, she could reduce deficits only by cutting appropriations. An even more important issue for the Ferguson administration was unemployment and relief&mdasha problematic matter that led to scandal. When late in 1932 the RFC made substantial funds available to the governor, who, in turn, was to dispense money to counties through three regional chambers of commerce, the Fergusons were delighted. Here was an excellent opportunity to build an even more powerful political machine with federal money. By executive order, therefore, Mrs. Ferguson established the Texas Relief Commission and selected Lawrence Westbrook as director. Immediately she and Pa and Westbrook brought local relief administrations into their organization and placed the funds in pet banks. Then in May 1933, after Congress passed the Federal Emergency Relief Act (FERA), they had an even greater windfall to administer, with the Texas Rehabilitation and Relief Commission specifically created by the legislature to oversee and distribute federal money through a system of county boards. Jim Ferguson, at the behest of his wife, became the commission chairman, although without a legal right to do so. Together with Westbrook and several appointees, he filled county boards with constituents and friends.

To keep their political machine well oiled, the Fergusons needed money&mdashand lots of it. Consequently they pressured the legislature to approve a $20 million relief bond issue in the form of a constitutional amendment upon which the electorate would vote. Then they used every possible maneuver to get it adopted. They padded payrolls with supporters, paid poll taxes for "their voters," and financed the campaign, oftentimes with federal funds. The situation in Bexar County exemplified their tactics. Bexar County had 252 people on its payroll with monthly salaries as large as $300, whereas the average county had about fifty employees and sometimes paid them very little. Of course, the Fergusons also appealed to basic greed as well as human compassion. "We told them [social workers] if they wanted more money to give out that they had better vote with us," Bexar County relief administrator Tex Alsbury testified, "and we got them to get the precinct vote. The people. were out of work and money. They were hungry and they lined up to vote." As a final coup de grâce, the Fergusons persuaded FERA administrator Harry Hopkins to join the campaign. In a radio address three days before the election he announced that "the federal government has no intention of continuing to pay 95 percent of the Texas relief bill after the bond election on Saturday." Hence on August 26, 1933, Texans approved of relief for the unemployed. But the Fergusons' ambitious tactics brought questions of corruption, and both legislative chambers called for an investigation. During the fall of 1933 a Senate investigating committee heard conflicting testimony. Yet the issue was soon resolved after Westbrook, director of the Texas Relief Commission, admitted under oath, "I know that in some instances outright fraud has been committed, forgeries, misapplication of funds." As a result, A. R. Johnson, the Austin city manager, replaced Westbrook on February 12, 1934, thus destroying the Ferguson relief machine.

Still another issue during the Ferguson years was the lack of law and order, a problem involving the Texas Rangers, who, during the Democratic primary late in July 1932 supported Governor Ross Sterling&mdasha grave error politically, especially in the Ferguson stronghold of East Texas. In January 1933 the new governor fired every ranger for such partisanship&mdashforty-four in all. The results were disastrous. The legislature reduced new ranger salaries, eliminated longevity pay, slashed travel budgets, and limited force personnel to thirty-two men. Mrs. Ferguson then appointed new officers, many of whom "by any standard," historian Steve Schuster candidly asserted, "were a contemptible lot." In less than a year one private was convicted of murder several others in Company D, after having raided a gambling hall in Duval County, were found to have set up their own establishment with the confiscated equipment and still another, a captain, was arrested for theft and embezzlement. But even worse, the governor began using special ranger commissions as a source of political patronage. Within two years she enlarged the group of special rangers to 2,344 men, thus prompting the Austin Амрикоӣ to comment that "about all the requirements a person needed. to be a Special Ranger was to be a human being." The effects of the rangers' becoming a source of patronage, corruption, and ridicule directed toward state law enforcement were, of course, catastrophic. During the Ferguson years crime and violence became widespread, bank holdups and murder commonplace. Soon few states could claim a more vicious assortment of gangsters or provide a safer sanctuary for the criminal element. For instance, residents in the Dallas-Fort Worth area alone included George "Machine-Gun" Kelly, Raymond Hamilton, and "mad-dog killers" Clyde Barrow ва Bonnie Parker. Who besides Ma Ferguson was responsible for this breakdown in the public defense? To most Texans the answer was obvious. As one newspaper sarcastically remarked, "A Ranger commission and a nickel will get. a cup of coffee anywhere in Texas."

Since Mrs. Ferguson decided not to seek reelection in 1934 (she honored the two-term tradition, having first served as governor from 1925 to 1927), the Democratic primary was wide open. Then James (Jimmie) Allred stepped into the breach. Clean-cut looking and personable, the thirty-five-year-old Allred was easily the front runner in the lackluster gubernatorial campaign. As Texas attorney general for the past four years, he had the greatest name recognition of the candidates he received powerful support from such men as Vice President Garner, Jesse Jones, and former governor Ross Sterling and he had a well-financed campaign to help him tout the virtues of the New Deal as well as stricter enforcement of the law. Allred led the field of six candidates in the Democratic primary and then defeated wealthy oilman Tom Hunter of Wichita Falls by 40,000 votes in the primary runoff. In November he was the victor over Republican D. E. Wagonner. Once elected, Allred ensured his tenure as governor for four years by bringing New Deal money to Texas. He immediately sought permission to issue the remaining $3.5 million from the $20 million relief bonds passed in August 1933 and hinted that the federal government might give matching funds for old-age pensions. He next decided to replace the dole to the unemployed with direct work relief. Hence, he focused on the Civilian Conservation Corps (CCC), Work Projects Administration (WPA), National Youth Administration, and Public Works Administration (PWA). As a consequence Texas received, one report stated, more than $166 million by August 31, 1936, of which Washington proffered more than $96 million another source estimated the total to be $350 million by the end of the year.

The CCC, a nationwide program for young men that focused on natural resources from 1933 to 1942, was very active in Texas. At its peak in 1935 the corps had twenty-seven camps in Texas constructing recreational parks and an additional seventy camps for work in forest and soil conservation. Because assignment to states was random, many Texans participated in other states' CCC camps, joining some 2,500,000 men across the country. Most men earned thirty dollars a month and were required to send at least twenty-five dollars of that to their families. In addition to this economic aid, the CCC left an architectural legacy in Texas, seen today in buildings in thirty-one state parks and several city and county parks. The NYA also greatly benefited Texans, specifically those of ages sixteen to twenty-five. Under the leadership of twenty-seven-year-old Lyndon Baines Johnson, the state program provided support for high school students in 248 counties as well as for young people in eighty-three colleges and universities. For two years, beginning in the summer of 1935, Johnson employed 10,000 to 18,000 students a month "at various part-time clerical or maintenance jobs earning a maximum $6.00 per month in high school and $15.00 in college." In out-of-school work programs he hired more than 12,000 young Texans who, in turn, constructed 250 roadside parks, graveled the shoulders of 2,000 miles of highway, improved or built recreational facilities in seventy-six state parks, and refurbished the playgrounds of public schools. But the emergency public employment programs of the PWA and WPA were equally if not more helpful to the state economy. In Fort Worth, for example, these federal agencies expended $15 million on a variety of projects. From 1935 to 1938 they "completely modernized the entire school system," historian John McClung asserted, "making it one of the best in the state." The PWA constructed thirteen school buildings and made additions to thirteen more, while rehabilitating most of the existing structures. In conjunction with these projects, the agency "landscaped and beautified fifty-four of the existing sixty-three school grounds." These agencies also provided funds for red-brick roads, some of which are still in existence the 12,000-seat concrete high school stadium named Farrington Field Will Rogers Memorial Coliseum and Auditorium John Peter Smith City-County Hospital a new city hall and jail a new public library and the famous Fort Worth Rose Garden. Together with the Federal Writers' Project (дидан TEXAS WRITERS&rsquo PROJECT), whereby scholars were hired to index newspapers and record local history, the Federal Theater Project and the Federal Art Project provided money for artists and thespians to develop their crafts.

Not all Texans enjoyed full access to the benefits of the New Deal, though some racial and ethnic minorities were recipients of New Deal largess. Some, especially Tejanas, found employment in WPA-sponsored sewing rooms. Not all who were eligible for federal programs enrolled however, as fears of deportation kept many Tejanos from seeking these benefits. As with Tejanas, Black women discovered that the New Deal provided limited benefits. For example, only 3 percent of WPA workers in Texas were Black women, and those that were employed faced persistent discrimination. In the words of San Antonio residents B. E. Bone and I. M. Howard, &ldquoThey treated us very bad at the WPA office.&rdquo At the same time, however, through Lyndon Johnson&rsquos efforts, NYA programs helped 19,000 young African Americans, the primary requisite for selection being that of "need."

Another aid to the state's economy at this time was the Texas Centennial celebration in 1936. Despite the depression, the Texas Centennial Commission was formed in September 1934 to plan the celebration the legislature passed an appropriations bill for the effort in April 1935. With additional federal assistance, the state centered its activities on Dallas, where a $25 million effort was put into transforming Fair Park into a world's fair with permanent buildings. Work proceeded quickly, and with a very positive effect on the local economy, and in June 1936 President Roosevelt joined Governor Allred, who was campaigning for his second term, in visiting the grounds. In addition to the Dallas festivities, the celebration included a program of permanent monuments, markers, museums, and restorations, as well as a highly successful publicity and advertising campaign.

Allred was a willing conduit for massive amounts of federal funds. At the same time, however, he dealt with a number of state problems that greatly affected his constituency. In both regular and several special sessions the legislators, at his behest, authorized a state planning board, appropriated $11 million for higher education, and set aside $10 million for rural relief. Allred also established the Texas Department of Public Safety, which brought the famed Texas Rangers and the uniformed Highway Patrol under one aegis, thereby fulfilling one of his major campaign promises&mdashbetter law enforcement. After Congress passed the National Social Security Act in August 1935, he pushed through complementary legislation having to do with old-age pensions, unemployment compensation, teacher retirement, and aid for needy children and the blind. At the same time he increased the state deficit to $19 million. Because he made needed reforms and provided governmental service, Jimmie Allred, as the New Deal governor of Texas, governed popularly&mdashand reasonably well.

Yet in 1937&ndash38, despite great political influence in Washington, ready access to federal money, and Allred's leadership, a number of Texans began to harbor grave reservations about the New Deal and, particularly, the power of the president. After the November elections of 1936, in which Roosevelt carried all but two states (the electoral vote was 523 to 8), Vice President Garner appeared to be more and more alienated. With increasing frequency he openly criticized New Deal spending programs, while abhorring labor's newest tactic against management, the sit-down strike. Texans were further distanced from the president when, on February 5, 1937, he announced his plan to reorganize the judiciary, including a proposal to increase the membership of the United States Supreme Court. This controversial recommendation, which would allow the president to add a justice (up to six) to the court each time an incumbent member turned seventy but did not retire, was Roosevelt's attempt to overcome the high court's rulings against various New Deal laws. Garner, together with Sam Rayburn, Hatton Sumners, Tom Connally, and most of the Texas delegation, was firmly opposed. The plan ultimately failed in Congress (дидан COURT-PACKING PLAN OF 1937). Then, in the mid-year elections of 1938, Roosevelt committed the ultimate political sin, as far as they were concerned he tried to purge the Democratic party of those who had opposed New Deal programs. On his hit list were eight Texas congressmen&mdashMartin Dies, Richard M. Kleberg, Fritz (Frederick G.) Lanham, Joseph J. Mansfield, Milton H. West, Clyde L. Garrett, Nat Patton, and Sumners&mdashall of whom won against Roosevelt men in the primaries, while New Deal incumbents Fontaine Maury Maverick and W. D. McFarlane lost. These political events, coupled with the formation of a vitriolic anti-Roosevelt group who called themselves Jeffersonian Democrats (led by J. Evetts Haley, Joseph W. Bailey, Jr., and J. M. West), nurtured dissent and unrest throughout the state against the New Deal.

But in the spring of 1938 a political phenomenon took place in Texas that overshadowed these party struggles and allowed Texans to focus upon one central figure&mdashWilbert Lee ("Please pass the biscuits, Pappy") O'Daniel. A Fort Worth businessman and радио personality who sold Hillbilly Flour with an accompanying band known as the Hillbilly Boys, Pappy O'Daniel announced his candidacy for governor on May 1, 1938, after receiving more than 54,000 letters in one week "begging" him to run. He then proceeded to dumbfound political analysts and stun his opponents. Using campaign techniques that resembled the old-fashioned revivalism of camp meetings, he stumped the state in a bus and played traditional songs and gospel music before passing collection plates in the form of barrels labeled "Flour-not Pork." Texans had not seen anything like him, not even Jim Ferguson. For what could opponents say about a man whose platform was the Ten Commandments and motto the Golden Rule, who pledged a pension of thirty dollars a month for every Texan over sixty-five, and who recited to attentive, enraptured audiences such poems as "The Boy Who Never Got Too Old To Comb His Mother's Hair"? When newsmen and opponents pointed out that O'Daniel had not been civic-minded enough to pay a $1.75 poll tax in order to vote, he damned the professional politicians and declared that "no politician in Texas is worth $1.75." In a field of thirteen, which included Attorney General William McCraw of Dallas, Railroad Commissioner Ernest O. Thompson of Amarillo, and Tom Hunter of Wichita Falls, O'Daniel soon became the front runner and in the July Democratic primary he won by a majority of 30,000 votes.

For almost three years the O'Daniel aura held sway in state politics, although having little legislative impact. After his inauguration in January 1939, at which 100,000 people jammed into Memorial Stadium at the University of Texas, the new governor quickly demonstrated his inability to lead, his ineptness in dealing with the legislature, and his lack of understanding of the art of government. To support his pension plan and provide money for a state budget, O'Daniel proposed a 1.6 percent tax on business transactions, actually a well-concealed multiple sales tax, which the legislature promptly rejected. He then campaigned for a constitutional amendment whereby the electorate would vote upon the merits of a state sales tax however, a militant minority in the House&mdashthe "56 Club"&mdashprevented its passage. Consequently, to cut costs as well as retaliate against hostile legislators, he line-item-vetoed a number of appropriations that were important to the well-being of Texans: new buildings for state hospitals beds for epileptics, orphans, and the feeble-minded the funds for the Texas Department of Public Safety and State Highway Department. This last economy resulted in the Texas Rangers having, at times, "to borrow ammunition from highway patrolmen." Equally inappropriate, if not laughable, were many of his appointments. For example, as state labor commissioner he selected a desk worker at Southwestern Bell Telephone Company who was not even an officer in his own union and whose only qualification was a letter he wrote praising one of O'Daniel's radio addresses. For the state highway commission O'Daniel chose oil man J. M. West of Houston, a leading Jeffersonian Democrat the Senate, fearing the possible loss of federal road funds, immediately rejected this nomination.

Despite this carnival in Austin and his lack of accomplishment, O'Daniel remained strong with the people. In the Democratic primary of 1940 he proved that his first election was not a fluke, that his vote-getting powers were a reality. Against a fairly strong field, including Ma Ferguson, Railroad Commissioner Jerry Sadler, Highway Commissioner Harry Hines, and Ernest O. Thompson, he polled a majority of a little more than 102,000 votes. In the spring of 1941 the stalemate between the governor and the legislature therefore continued&mdashthat is, until circumstances dictated a political realignment&mdashand O'Daniel staged an accompanying farce. On April 9 United States senator Morris Sheppard died, and O'Daniel, although himself desiring the position, had to appoint a "suitable and qualified" interim replacement. So on San Jacinto Day, April 21, he selected someone who would never be a threat to his own candidacy, eighty-seven-year-old Andrew Jackson Houston, the only surviving son of Сэм Хьюстон. One veteran politician observed that he was already "in his dotage," or, putting it less charitably, he stated, "That old man probably couldn't tell you whether the sun was up or had gone down." At any rate, Houston was sworn in on June 2 and filled this prestigious position until his death later in the month. In the meantime O'Daniel geared himself for the June special election to fill Sheppard's seat. The competition was formidable. Besides Congressman Martin Dies and Attorney General Gerald Mann, the young congressman Lyndon Baines Johnson, who received the support of FDR as well as most of the moneyed people in Texas, announced against him. A number of people actually wanted to get O'Daniel out of Texas, however, by sending him to Washington. Reputedly Jim Ferguson, who "had been very friendly with the liquor interests for close to three decades," feared that the governor would appoint "good clean honest Christian dry citizens" to the state Liquor Control Board and was thus campaigning for his election. But more important for O'Daniel was the tremendous support from the friends of Lieutenant Governor Coke Stevenson, who would inherit the governorship if O'Daniel went to the Senate. After a hard-fought, expensive campaign O'Daniel once again proved his resiliency by receiving a plurality of votes over LBJ of 175,590 to 174,279. In August 1941, with O'Daniel's resignation, Stevenson became governor. The turbulent rivalry between the executive and legislative branches subsided&mdashand none too soon. Within four months, on December 7, the Japanese attacked Pearl Harbor and the United States entered Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ.

Ҳамчунин нигаред DUST BOWL, TEXAS IN THE 1920S.

Alwyn Barr, Black Texans: A History of Negroes in Texas, 1528&ndash1971 (Austin: Jenkins, 1973). Julia Kirk Blackwelder, Women of the Depression: Caste and Culture in San Antonio, 1929&ndash1939 (College Station: Texas A&M University Press, 1984). Angela Boswell, Women in Texas History (College Station: Texas A & M University Press, 2018). Randolph B. Campbell, Gone to Texas: A History of the Lone Star State (New York: Oxford University Press, 2018). Brian Cervantez, Amon Carter: A Lone Star Life (Norman: University of Oklahoma Press, 2019). Seymour V. Connor, ed., Saga of Texas Series, Ҷилди 6: Seth S. McKay and Odie B. Faulk, Texas After Spindletop, 1901&ndash1965 (Austin: Steck-Vaughn, 1965). Arnoldo De Leon, Mexican Americans in Texas: A Brief History (Wheeling, Illinois: Harlan Davidson, 2009). C. Dwight Dorough, Mr. Sam (New York: Random House, 1962). Steven Fenberg, Unprecedented Power: Jesse Jones, Capitalism, and the Common Good (College Station: Texas A & M University Press, 2011). George N. Green, The Establishment in Texas Politics (Westport, Connecticut: Greenwood, 1979). Richard B. Henderson, Maury Maverick: A Political Biography (Austin: University of Texas Press, 1970). John D. Hicks, Republican Ascendancy, 1921&ndash1933(New York: Harper and Row, 1960). William E. Leuchtenburg, Franklin D. Roosevelt and the New Deal, 1932&ndash1940 (New York: Harper, 1963). Seth Shepard McKay, W. Lee O'Daniel and Texas Politics, 1938&ndash1942 (Lubbock: Texas Tech University Press, 1944). Irvin M. May, Jr., Marvin Jones: The Public Life of an Agrarian Advocate (College Station: Texas A&M University Press, 1980). Diana Davids Olien and Roger M. Olien, Oil in Texas: The Gusher Age, 1895&ndash1945 (Austin: University of Texas Press, 2002). Lionel V. Patenaude, Texans, Politics and the New Deal (New York: Garland, 1983). Kenneth B. Ragsdale, The Year America Discovered Texas: Centennial &lsquo36 (College Station: Texas A&M University Press, 1987). Robert L. Reid, Picturing Texas: The FSA-OWI Photographers in the Lone Star State, 1935&ndash1943 (Austin: Texas State Historical Association, 1994). Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Roosevelt: The Crisis of the Old Order, 1919&ndash1933 (Boston: Houghton Mifflin, 1956). Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Roosevelt: The Coming of the New Deal (Boston: Houghton Mifflin, 1959). James Wright Steely, The Civilian Conservation Corps in Texas State Parks (Austin: Texas Parks and Wildlife Department, 1986). Texas Cities and the Great Depression (Austin: Texas Memorial Museum, 1973). Bascom N. Timmons, Jesse H. Jones (New York: Holt, 1956). Keith J. Volanto, Texas, Cotton, and the New Deal (College Station: Texas A & M University Press, 2005). Harris Gaylord Warren, Herbert Hoover and the Great Depression (New York: Oxford University Press, 1959). Donald W. Whisenhunt, The Depression in Texas: The Hoover Years (New York: Garland, 1983). Joan Hoff Wilson, Herbert Hoover: Forgotten Progressive (Boston: Little, Brown, 1975).


Видеоро тамошо кунед: Mehnat vaziri migrantlar, kambagallik va xususiy bandlik agentliklari haqida