Иқтисоди Суринам - Таърих

Иқтисоди Суринам - Таърих

Номи насаб

Иқтисод дар соҳаи истихроҷи маъдан бартарӣ дорад ва содироти гилхок, тилло ва нафт тақрибан 85% содирот ва 25% даромади давлатро ташкил медиҳад, ки иқтисодро аз ноустувории нархи маъдан осебпазир месозад. Дар соли 2000, ҳукумати Роналд ВЕНЕТИААН ба вазифа баргашт ва як иқтисодро бо инфлятсияи зиёда аз 100% ва касри афзояндаи мерос гирифт. Вай зуд барномаи сарфаҷӯиро амалӣ кард, андозҳоро боло бурд, кӯшиши назорат кардани хароҷот ва таваррумро ром кард. Рушди иқтисодӣ дар солҳои 2007 ва 2008 тақрибан 6% -ро ташкил дод, ки аз ҳисоби сармоягузориҳои калони хориҷӣ ба истихроҷ ва нафт ба даст омадааст. Суринам барои лоиҳаҳо дар бахшҳои истихроҷи боксит ва тилло аз Нидерландия, Белгия ва Хазинаи Рушди Аврупо кумак гирифтааст. Иқтисод дар соли 2009 коҳиш ёфт, аммо вақте ки сармоягузорӣ коҳиш ёфт ва кишвар ҳангоми содироти молҳои ҷаҳонӣ аз содироти ашёи худ камтар даромад гирифт. Бо афзоиши тиҷорат, дурнамои иқтисодии Суринам дар соли 2010 беҳтар шудааст, аммо эҳтимол дорад буҷаи ҳукумат боқӣ монад ва хароҷоти иҷтимоӣ дар ин соли интихобот афзоиш ёбад. Дурнамои иқтисодии Суринам дар давраи миёнамӯҳлат аз ӯҳдадории давомдор ба сиёсати пуливу пулӣ ва ҷорӣ намудани ислоҳоти сохторӣ барои либерализатсияи бозорҳо ва мусоидат ба рақобат вобаста хоҳад буд.

ММД (паритети қобилияти харидорӣ):

$ 4.182 миллиард (соли 2009)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 165
$ 4.277 миллиард (соли 2008)
$ 4.034 миллиард (тахминан 2007)
Эзоҳ: маълумот дар соли 2009 доллари ИМА мебошад

ММД (қурби расмии асъор):

$ 3.147 миллиард (соли 2009)

ММД - суръати воқеии афзоиш:

-2,2% (соли 2009)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 147
6% (соли 2008)
5.5% (тахминан 2007)

ММД - ба ҳар сари аҳолӣ (PPP):

$ 8,800 (тахминан 2009)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 114
$ 9,000 (соли 2008)
$ 8,600 (тахминан 2007)
Эзоҳ: маълумот дар соли 2009 доллари ИМА мебошад

ММД - таркиб аз рӯи бахшҳо:

кишоварзӣ: 10,8%
саноат: 24.4%
хизматрасонӣ: 64,8% (2005 тахминӣ)

Қувваи корӣ:

165,600 (2007)

муқоисаи кишвар бо ҷаҳон: 177

Қувваи корӣ - аз рӯи касб:

кишоварзӣ: 8%
саноат: 14%
хизматрасонӣ: 78% (2004)

Сатҳи бекорӣ:

9.5% (2004)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 109

Аҳолии зери хатти камбизоатӣ:

70% (соли 2002)

Даромади хонавода ё истеъмол аз рӯи ҳиссаи фоиз:

пасттарин 10%: NA%
баландтарин 10%: NA%

Буҷет:

Даромад: 392,6 миллион доллар
хароҷот: 425,9 миллион доллар (2004)

Сатҳи таваррум (нархҳои истеъмолӣ):

6.4% (тахминан 2007)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 159

Меъёри қарзи асосии бонкҳои тиҷоратӣ:

12.23% (31 декабри 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 90
9.71% (31 декабри 2007)

Захираи пул:

$ 484.7 миллион (31 декабри 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 101
$ 416.6 миллион (31 декабри 2007)

Захираи пули нақд:

$ 1.018 миллиард (31 декабри 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 100
$ 824,4 миллион (31 декабри 2007)

Ҳиссаи қарзи дохилӣ:

$ 793,1 миллион (31 декабри 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 116
$ 651 миллион (31 декабри 2007)

Арзиши бозории саҳмияҳои оммавӣ:

$ NA

Маҳсулоти кишоварзӣ:

биринҷи шолӣ, банан, донаҳои хурмо, кокос, планшет, арахис; гӯшти гов, мурғ; шримп; маҳсулоти ҷангал

Саноатҳо:

истихроҷи боксит ва тилло, истихроҷи гилхок; равган, чубу тахта, коркарди хурокворй, мохидорй

Суръати афзоиши истеҳсоли саноатӣ:

6.5% (тахминан 1994)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 15

Истеҳсоли барқ:

1.605 миллиард кВт / соат (тахминан 2007)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 139

Истеъмоли барқ:

1.467 миллиард кВт / соат (тахминан 2007)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 139

Қувваи барқ ​​- содирот:

0 кВт / соат (соли 2008)

Қувваи барқ ​​- воридот:

0 кВт / соат (соли 2008)

Истеҳсоли нафт:

15,280 баррел/рӯз (тахминан 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 79

Истеъмоли равған:

14,000 баррел/рӯз (тахминан 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 142

Нефт - содирот:

4,308 баррел/рӯз (тахминан 2007)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 109

Нефт - воридот:

6,296 баррел/рӯз (тахминан 2007)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 151

Захираҳои исботшудаи нафт:

79,6 миллион баррел (1 январи соли 2009 тахминӣ)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 73

Истихроҷи гази табиӣ:

0 метри мукааб (тақрибан 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 156

Истеъмоли гази табиӣ:

0 куб (2008 тахминӣ)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 143

Гази табиӣ - содирот:

0 метри мукааб (тақрибан 2008)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 141

Гази табиӣ - воридот:

0 куб (2008 тахминӣ)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 103

Захираҳои исботшудаи гази табиӣ:

0 куб (1 январи соли 2009 тахминӣ)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 149

Бақияи суратҳисоби ҷорӣ:

$ 24 миллион (тахминан 2007)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 55

Содирот:

$ 1.391 миллиард (соли 2006)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 137

Содирот - молҳо:

гилхок, тилло, нафти хом, чӯб, майгу ва моҳӣ, биринҷ, банан

Содирот - шарикон:

Канада 36.1%, Бельгия 12.5%, Норвегия 12.4%, АМА 8.9%, ИМА 7.7%(2008)

Воридот:

$ 1.297 миллиард (тахминан 2006)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 163

Воридот - молҳо:

тачхизоти асосй, нефть, озукаворй, пахта, молхои истеъмолии халк

Воридот - шарикон:

ИМА 31,1%, Ҳолланд 15,5%, Тринидад ва Тобаго 14,1%, Чин 7,7%, Ҷопон 6,4%(2008)

Захираҳои асъори хориҷӣ ва тилло:

263,3 миллион доллар (2006)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 124

Қарз - берунӣ:

$ 504.3 миллион (соли 2005)

муқоисаи кишварҳо бо ҷаҳон: 157

Қурби асъор:

Доллари Суринам (SRD) барои як доллари ИМА - 2.745 (2007), 2.745 (2006), 2.7317 (2005), 2.7336 (2004), 2.6013 (2003)

Эзоҳ: дар моҳи январи 2004, ҳукумат гилдерро бо доллари суринамӣ иваз кард, ки ба сабади асъори доллари ИМА бартарӣ дорад



Зироатҳои асосӣ: биринҷи шолӣ, банан, донаҳои хурмо, кокос, планшет, арахис; гӯшти гов, мурғ; маҳсулоти ҷангал; шримп.

Захираҳои табиӣ: Сурб, руҳ, тунука, мис, оҳан, нафт Саноати калон: истихроҷи боксит ва тилло, истеҳсоли гилхок ва алюминий, чӯббофӣ, коркарди ғизо, моҳидорӣ.
МИЛЛИИ МИЛЛ

Шоҳроҳи иқтисоди Суринам содироти гилхок ва миқдори ками алюминий аст, ки аз боксит дар кишвар истихроҷ карда мешавад. Соли 1999 заводи алюминиум баста шуд.

Дар соли 1984, SURALCO, як фаръии ширкати Алюминийи Амрико (ALCOA), бо ширкати Royal Dutch Shell Billiton, ки бокситро дар Суринам истихроҷ мекард, корхонаи муштарак таъсис дод. Тибқи ин созишнома, ҳарду ширкат хавфҳо ва фоидаҳоро тақсим мекунанд.

Хароҷоти арзони нерӯи барқ ​​афзалияти калони Суринам дар тиҷорати гилхок ва алюминийи сермасраф мебошанд. Дар солҳои 1960-ум, ALCOA барои тавлиди нерӯи барқи обӣ дар Афобака (ҷануби Брокопондо) 150 миллион доллар сарбанд сохт, ки масоҳати 1560 метри мураббаъро ташкил дод. км. (600-кв. Мил.) Кӯл, яке аз калонтарин кӯлҳои сунъии ҷаҳон.

Майдонҳои асосии истихроҷи маъдан дар Моенго ва Лелидорп ба камол мерасанд ва ҳоло тахмин зада мешавад, ки захираҳои онҳо то соли 2006 тамом мешаванд. Захираҳои дигари собитшуда дар шарқ, ғарб ва шимоли кишвар мавҷуданд, ки то соли 2045 кофӣ хоҳанд буд. топография рушди фаврии онҳоро гарон месозад. Дар моҳи октябри соли 2002, Alcoa ва BHP Billiton як номаи ниятро ҳамчун асоси ширкатҳои нави муштарак байни ин ду ширкат имзо карданд, ки дар онҳо Алкоа 55% дар ҳама корҳои истихроҷи боксит дар Ғарби Суринам иштирок хоҳад кард. Ҳукумат ва ширкатҳо роҳҳои камхарҷи коркарди конҳои навро ҷустуҷӯ мекунанд. Афзалияти боксит ва ҳузури доимии ALCOA дар Суринам унсурҳои калидии муносибатҳои иқтисодии ИМА ва Суринам мебошанд.

Узви CARICOM, Суринам инчунин биринҷ, майгу, чӯб, банан, мева ва сабзавотро содир мекунад. Истихроҷи тилло аз ҷониби ҳукумат танзим намешавад ва ин қисми муҳими иқтисоди ғайрирасмӣ (тақрибан 100% ММД ҳисоб карда мешавад) бояд ба доираи мақомоти андоз ва муҳити зист ворид карда шавад. Суринам таваҷҷӯҳи ширкатҳои байналмилалиро дар иктишоф ва истихроҷи тилло, инчунин онҳое, ки ба рушди васеи саноати тропикии тропикӣ ва истихроҷи алмос таваҷҷӯҳ доранд, ҷалб кардааст. Бо вуҷуди ин, пешниҳодҳо оид ба истифодаи ҷангалҳои тропикии кишвар ва минтақаҳои азхуднашудаи дохилӣ, ки ба таври анъанавӣ дар он ҷомеаҳои бумӣ ва марунҳо зиндагӣ мекунанд, боиси нигаронии табиатшиносон ва ҳомиёни ҳуқуқи башар дар Суринам ва берун аз он шудааст. Нефт як бахши ояндадор аст; истеҳсоли ҷорӣ 12,000 баррел дар як рӯз аст, ва геология минтақавӣ пешниҳод иқтидори иловагӣ. Ширкати давлатии нафт Staatsolie фаъолона шарикони корхонаи муштараки байналмилалиро меҷӯяд.

Дар замони истиқлолият, Суринам бо Нидерландия созишномае ба имзо расонид, ки тақрибан 1,5 миллиард доллар грантҳо ва қарзҳои кӯмак ба рушд дар тӯли 10-15 сол пешбинӣ мекунад. Кӯмаки Ҳолланд, ки ба Суринам ҷудо карда шудааст, ҳамин тариқ дар як сол тақрибан 100 миллион долларро ташкил медод, аммо дар давраи ҳукмронии низомӣ қатъ карда шуд. Пас аз бозгашт ба ҳукумати демократӣ интихобшуда дар соли 1991, кӯмаки Ҳолланд дубора оғоз ёфт. Муносибати Ҳолланд омили муҳими иқтисодиёт боқӣ мемонад, дар ҳоле ки Ҳолланд исрор меварзад, ки Суринам ислоҳоти иқтисодиро анҷом диҳад ва нақшаҳои мушаххасе таҳия кунад, ки барои лоиҳаҳое, ки маблағҳои кумакро метавон сарф кард. Аммо, дар соли 2000, Ҳолланд сохтори бастаи кӯмаки худро аз нав дида баромад ва ба мақомоти Суринам қарори худро оид ба додани афзалиятҳои соҳавӣ дар муқоиса бо лоиҳаҳои инфиродӣ нишон дод. Гарчанде ки ҳукумати феълӣ ин равишро ҷонибдорӣ намекунад, вай соҳаҳоро муайян кардааст ва ҳоло дар таҳлили соҳавӣ кор карда истодааст, то ба Ҳолландҳо пешниҳод кунанд.

Аз соли 1991 то 1992 вазъи иқтисодии Суринам каме беҳбудӣ нишон дод ва чораҳои дар соли 1993 андешидашуда ба эътидол овардани иқтисод, қурби нисбатан мӯътадили қурби асъор, сатҳи пасти таваррум, сиёсати устувори молиявӣ ва афзоиш оварда расониданд, аммо вазъи иқтисодии Суринам аз он вақт бадтар шуд. 1996, аз бисёр ҷиҳат ба сиёсати фуҷурии молиявии ҳукумати Видженбош, ки дар муқоиса бо кӯмаки камтари рушди Ҳолланд, касри онро тавассути кредити аз ҷониби Бонки марказӣ додашуда маблағгузорӣ мекард. Дар натиҷа, бозори мувозии асъор ба дараҷае боло рафт, ки дар охири соли 1998 мукофоти қурби мувозии бозор нисбат ба қурби расмӣ 85%-ро ташкил дод. Азбаски зиёда аз 90% амалиётҳои воридотӣ бо суръати мувозӣ сурат мегирифтанд, таваррум ба вуқӯъ пайваст ва таварруми 12-моҳа аз 0,5% дар охири соли 1996 то 23% дар охири соли 1998 ва 113% дар охири сол афзоиш ёфт. 1999. Ҳукумат инчунин бо мақсади пешгирии таъсири манфии сиёсати иқтисодии худ низоми назорати қатъии иқтисодиро бар нархҳо, қурби асъор, воридот ва содирот ҷорӣ кард. Таъсири кумулятивии болоравии таваррум, қурби ноустувори асъор ва коҳиши даромади воқеӣ боиси бӯҳрони сиёсӣ шуд.

Суринам дар моҳи майи соли 2000 ҳукумати навро интихоб кард, аммо то иваз шудани он, ҳукумати Вейденбосч сиёсати фискалӣ ва пулии худро идома дод. То замони аз кор рафтан, қурби асъор дар бозори мувозӣ боз ҳам поин рафт, зиёда аз 10% ММД барои маблағгузории касри буҷет қарз гирифта шуд ва дар кишвар як гардиши назарраси пулӣ ба амал омад. Ҳукумати нав ин мушкилотро бо роҳи 88%беқурб кардани қурби расмӣ ҳал кард, ҳама дигар қурбҳоро, ба истиснои қурби мувозии бозории муқарраркардаи бонкҳо ва камбиоҳо, боло бурдани тарифҳо ба об ва нерӯи барқ ​​ва аз байн бурдани субсидия ба бензин ҳал кард. Маъмурияти нав инчунин рӯйхати васеи назорати нархҳоро ба 12 номгӯи маҳсулоти ғизоӣ асоснок кард. Муҳимтар аз ҳама, ҳукумат ҳама маблағгузории Бонки марказиро қатъ кард. Он кӯшиш мекунад, ки заминаи иқтисодии худро васеътар кунад, бо дигар давлатҳо ва созмонҳои молиявии байналмилалӣ робитаҳои беҳтар барқарор кунад ва вобастагии худро аз кӯмаки Ҳолланд коҳиш диҳад. Аммо, то ба имрӯз ҳукумат ҳанӯз қонуни сармоягузориро татбиқ накардааст ё ба хусусигардонии 110 парастатал оғоз накардааст ва инчунин нишонаи зиёде надодааст, ки нақшаи фарогири рушди иқтисодро таҳия кардааст.

Истеҳсолкунандаи давлатии банан Сурланд 5 апрели 2002 пас аз он ки натавонист хароҷоти музди меҳнати худро дар моҳи дуввум пай дар пай пӯшонад; ҳанӯз маълум нест, ки оё Сурланд аз бӯҳрони кунунии худ наҷот хоҳад ёфт ё на. Гузашта аз ин, дар моҳи январи соли 2002, ҳукумати кунунӣ музди меҳнати хизматчиёни давлатиро (як қисми назарраси қувваи корӣ ва як қисми назарраси хароҷоти ҳукуматро) аз нав дида баромад ва розӣ шуд, ки то 100%боло бурда шавад. То анҷоми татбиқи ин афзоиши музди меҳнат ва нигаронӣ аз он, ки ҳукумат наметавонад ин хароҷоти зиёдро қонеъ гардонад, пули миллӣ аз Sf 2200 дар моҳи январи соли 2002 то ба Sf 2500 дар моҳи апрели соли 2002 заиф шуд. 26 марти 2003 Бонки марказии Суринам ( CBvS) қурби доллари ИМА -ро танзим кард. Ин амал боиси беқурбшавии минбаъдаи гилдери Суринам гардид. Қурби расмии доллари ИМА. SF 2,650 барои фурӯш ва SF 2,600 барои харид аст. Бо қурби расмии асъор, CBvS ба қурби бозори мувозӣ наздиктар шуд, ки доллари ИМА -ро ба SF 3,250 мефурӯшад.


Суринам

Суринам тақрибан аз 3000 пеш аз милод, вақте ки аввалин ҳиндуҳо ба ин кишвар омаданд, зиндагӣ мекард. Муҳимтарин қабилаи ҳиндӣ дар Суринам қабилаи Аврок буд. Ҳиндуҳо аз шикор ва моҳидорӣ зиндагӣ мекарданд. Аксари онҳо кӯчманчиён буданд. Шумораи ками одамон дар як ҷо зиндагӣ мекарданд, то аз кишоварзӣ зиндагӣ кунанд.

Аввалин аврупоиҳо дар Суринам соли 1650 маскан гирифтаанд. Аксарияти онҳо ин корро дер накардаанд. Ҳиндуҳо ва бемориҳо шумораи онҳоро коҳиш доданд. Аввалин муҳоҷирони англис аз ҷониби губернатори Барбадос Лорд Виллогби фиристода шуданд. Зеландия Иброҳим Криҷнсен ба шаҳраки Виллогби ҳуҷум кард ва пас аз шартномаи сулҳи Бреда (1667) Голландия Суринамро ба даст овард, аммо колонияи худро дар Амрикои Шимолӣ (Ню Йорк) аз даст дод.

Ҳифзи плантатсияҳои Суринам аз ҳамлаҳои ҳиндуҳо ва аврупоиҳои душман арзон набуд. Аз ин рӯ, Зеландияҳо колонияро ба ширкати тиҷорати Ҳолландии West Indische Companie ва оилаи Ван Соммелсдик дар соли 1683 фурӯхтанд. Сардори оила Корнелис ван Аерссен хер ван Соммелсдиҷк губернатори Суринам шуд. Sommelsdijck бехатарии ниҳолҳоро беҳтар кард. Вай дар як исён дар соли 1688 кушта шуд.

Пас аз як давраи пурташвиш дар охири асри XVII ва ибтидои асри XVIII, кишоварзӣ дар Суринам дар нимаи аввали асри XVIII ривоҷ ёфт. Аксари корҳоро дар плантатсияҳо ғуломони африқоӣ анҷом доданд. Ғуломон дар плантатсияҳо аз аврупоиҳо зиёд буданд. Ба онҳо чандон хуб муносибат накарданд: дар минтақаи Кариб Суринам нисбат ба табобати ғуломон номи бад дошт. Бисёр ғуломон ба ҷангал гурехтанд. Ин гурезаҳоро марунҳо номиданд. Аксар вақт онҳо барои ҳамла ба плантатсияҳо баргаштанд.

Губернаторон Маврикий ва Кроммелин бо баъзе қабилаҳои маррон шартномаҳои сулҳ бастанд. Ба ҳар ҳол қабилаҳое буданд, ки ба шаҳракҳои аврупоӣ ҳамла мекарданд. Яке аз пешвоёни қабилаҳои маъруфи қабилаҳои нимаи дуюми асри XVIII Бони буд. Инқилоби Фаронса дар соли 1789 боиси бекор шудани ғуломӣ дар ҳамсояи шарқии Гвинеяи Фаронса шуд, ки соҳибони плантатсияҳои Суринамро ба ларза овард.

Соли 1799 пас аз он ки голландҳо ба ҳайати Фаронса дохил шуданд, Суринамро англисҳо ишғол карданд (Bataafse Republiek). Ба ғайр аз давраи байни солҳои 1802 ва 1804 Суринам то соли 1816 дар қаламрави Англия боқӣ монд. Англисҳо тиҷорати ғуломонро дар соли 1808 бекор карданд ва мавқеи ғуломони Суринамро беҳтар карданд. Пас аз шикасти Наполеон Нидерландия мустамликаи худро дар Амрикои Ҷанубӣ баргардонд.

1 июли 1863 Ҳолландҳо охирин аврупоиён буданд, ки ғуломиро бекор карданд. Даҳ сол пеш аз он сана, соҳибони плантатсияҳо аз ворид кардани коргарон аз қитъаҳои дигар оғоз карда буданд. Аввалин мардуми чинӣ аз Индонезия буданд. Чанд сол пеш аз онҳо баъзе деҳқонони Ҳолланд аз Гронинген ба кишвар барои оғози хоҷагиҳои хурд оварда шуданд. Ин кӯшишҳо барои наҷот додани аҳамияти кишоварзии Суринам натиҷа надоданд: нисфи деҳқонони Ҳолланд дар давоми як сол фавтиданд ва хитоиҳо пас аз як давраи 5-солаи корӣ фавран плантатсияҳоро тарк карданд.

Ғуломони Суринам аз соли 1863 комилан озод набуданд. Онҳо бояд даҳ соли дигар дар киштзорҳо кор мекарданд. Ягона фарқият дар он буд, ки онҳо дар давоми солҳои 1863-1873 ягон намуди пардохт гирифтанд. Ғуломони собиқи африқоӣ дар соли 1873 киштзорҳоро тарк карданд. Ба ҷои онҳо коргарони ҳиндустонии Ҳиндустон (аксари онҳо аз атрофи Калкутта) иваз карда шуданд. Мисли хитоиҳо, аз ин одамон талаб карда мешуд, ки чанд сол дар плантатсияҳо кор кунанд ва пас аз он онҳо метавонанд ба Ҳиндустон баргарданд ё шартномаи худро тамдид кунанд. Тақрибан 37,000 ҳиндустонӣ ба Суринам ворид карда шуданд, пеш аз он ки ҳаракат дар Ҳиндустон таҳти роҳбарии Маҳатма Ганди ин муҳоҷиратро дар соли 1916 қатъ кард.

Меҳнаткашони Ҳиндустонро одамони колонияи дигари Ҳолланд: Индонезия иваз карданд. Тақрибан 33,000 Индонезия байни солҳои 1900 ва 1940 ба Суринам омадаанд. Мисли Ҳиндустонҳо аксари онҳо пас аз иҷрои шартнома аз киштзорҳо баромада, як хоҷагии хурдакакро ташкил карданд. Плантатсияҳо барои иқтисодиёти кишвар аҳамияти худро гум карданд. Масалан, шумораи киштзорҳои шакар аз 80 дар соли 1863 то 4 дар соли 1940 кам шуд.

Дар нимаи аввали асри ХХ тадқиқоти дигар сарватҳои табиии Суринам оғоз ёфт. Гирифтани резина, тилло ва боксит барои иқтисоди Суринам муҳим шуд. Ширкати боксити амрикоии ALCOA дар тӯли чил сол дар қисми зиёди дохили Суринам даъво дошт. Боксите, ки ширкати духтари суринамии ALCOA, SURALCO ба даст овардааст, эҳтимол муҳимтарин саҳми Суринам ба қувваҳои муттаҳид дар Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ буд. Алюминий, ки аз боксит сохта шудааст, барои сохтани ҳавопаймоҳо хеле муҳим буд.

Суринам дар замони ишғоли Олмон дар Нидерландия (1940-1945) мустақил буд. Ҳангоме ки Нидерландия ишғол карда шуд, олмонҳо дар Парамарибо як киштии калон доштанд, ки Гослар буданд. Капитани киштӣ тавонист киштиро пеш аз он ки мақомоти ҳукумати Суринам ба ӯҳда гиранд, ғарқ кард. Боқимондаҳои киштӣ то ҳол дар бандари Парамарибо ҷойгиранд. Пас аз ҷанг мақоми сиёсии колонияҳои Ҳолланд тағйир ёфт.

Ҳолландҳо тавонистанд гурӯҳҳои гуногуни этникии Суринамро ҷудо кунанд. Натиҷаҳои инро дар ҳизбҳои сиёсӣ, ки тақрибан дар соли 1950 дар Суринам ба вуҷуд омадаанд, дидан мумкин аст. Ҳизбҳои муҳимтарин NPS (баъдтар NPK: асосан креолҳо аз асли Африқо) ва VHP (асосан ҳиндустонҳо) буданд.

Пас аз интихоботи соли 1973 ҳукумати NPK ногаҳон бо Нидерландия дар бораи истиқлолияти Суринам гуфтушунид кард. Музокирот муваффақ шуд. 25 ноябри 1975 Суринам мустақил шуд ва Нидерландия розӣ шуд, ки кишвари ҷавонро дар тӯли даҳ сол бо маблағи умумии чор миллиард гилдер дастгирӣ кунад. Доктор Йохан Ферриер аввалин президенти мустақили Суринам шуд ва аввалин сарвазир Ҳенк Аррон буд. Бисёре аз суринамиён ба Суринами мустақил эътимод надоштанд ва ба Ҳолланд гурехтанд.

Пас аз як давраи кӯтоҳи нооромиҳои сиёсӣ дар охири солҳои ҳафтодум як гурӯҳи шонздаҳ низомии ҷавон дар соли 1980 ҳукуматро пеш гирифтанд. Ин инқилоб аз ҷониби аҳолӣ бо хушнудӣ пазируфта шуд, ки интизор доштанд, ки ҳукумати нави аз ҷониби артиш насбшуда фасодро хотима мебахшад ва сатҳи зиндагии мардумро беҳтар мекунад. Суринам. Ҳолландҳо дар аввал ҳукумати навро қабул карданд. Аммо, ҳамкорӣ байни Суринам ва Нидерландия вақте вайрон шуд, ки 15 рақиби сиёсӣ аз ҷониби артиш дар 8 декабри соли 1982 кушта шуданд.

Бе пули рушди Ҳолланд дар Суринам норасоии асъори хориҷӣ рух дод ва сатҳи таваррум ба болоравӣ оғоз кард. Аввалин кӯшиши дубора барқарор кардани демократия дар соли 1987, вақте ки артиш таҳти роҳбарии Деси Ботерсе ҳукуматро ба ватан фиристод, ба охир расид. Дар соли 1991 интихоботи умумӣ баргузор шуд, ки пас аз он доктор Роналд Венетияан президенти Суринам интихоб шуд.


Урбанизм, меъморӣ ва истифодаи фазо

Парамарибои Бузург, ки 280,000 аҳолӣ дорад, ягона шаҳр ва маркази тиҷоратии анъанавӣ мебошад. Парамарибо бисёрмиллат аст, аммо боқимондаи аҳолии соҳилӣ дар деҳаҳои аксаран аз ҷиҳати этникӣ тақсимшуда зиндагӣ мекунанд.

Парамарибо як шаҳри сесадсолаи мустамликавӣ буда, дар маркази кӯҳна биноҳои зиёди чӯбӣ дорад. Услуби хоси меъмории миллӣ ба вуҷуд омадааст, ки хусусиятҳои муҳимтарини он хонаҳо бо таҳкурсии хишти мураббаъ, деворҳои чӯбии сафед, боми баландошёна ва пардаҳои сабз мебошанд. Бисёрмиллатиро бисёр калисоҳо, синагогҳо, маъбадҳои ҳиндуҳо ва масҷидҳо нишон медиҳанд.


Фаъолияти иқтисодии Суринам

Иқтисоди Суринам аз саноати боксит вобаста аст, ки зиёда аз 15% Маҷмӯи Маҳсулоти Миллӣ (ММД) ва 70% даромади содиротро ташкил медиҳад. Боксит дар шакли оксиди алюминий ва алюминийе, ки аз истихроҷи боксит дар ҷойҳои асосии истихроҷи Моенго ва Лелидорп истеҳсол карда мешаванд, содир карда мешавад. Ҳукуматҳои дигари истихроҷи боксит низ аз ҷониби ҳукумат дар қисматҳои шарқӣ, ғарбӣ ва шимолии кишвар барои захираҳое таҳия карда мешаванд, ки то соли 2045 кифоя хоҳанд буд.

Дигар маҳсулоти асосии содиротӣ ба шарикони тиҷоратии он Нидерландия, ИМА, Канада, Фаронса, Норвегия ва кишварҳои Кариб аз биринҷ, банан, майгу, моҳӣ, нафти хом, чӯб ва маҳсулоти чӯбӣ иборатанд. Азбаски кишвар ба бисёр шарикони тиҷоратии худ биринҷ содир мекунад, вай бо биринҷ худмаблағгузорӣ кардааст, ки калонтарин хоҷагиҳои биринҷии он аз ҷониби ҳукумат буда, парвариш карда мешаванд. Ҳукумат бо мақсади баланд бардоштани ҳосилнокии маҳаллӣ ва иқтисод, инчунин воридоти таҷҳизоти асосӣ, нафт, маҳсулоти оҳану пӯлод ва молҳои истеъмолиро аз шарикони асосии воридотиаш ИМА, Ҳолланд, Тринидад ва Тобаго, Чин, Ҷопон ва Бразилия ба ӯҳда мегирад.

Истихроҷи тилло як ҷузъи муҳими иқтисод аст, аммо ин аз ҷониби ҳукумат танзим намешавад, зеро дар раванди истихроҷ маводи кимиёвӣ истифода мешаванд, ки ба муҳити зист таъсири манфӣ мерасонад. Ширкатҳои байналмилалӣ барои беҳтар кардани лоиҳаҳои иктишофи тилло дар кишвар кумак пешниҳод карданд. Ҳукумат инчунин ба шарики корхонаи муштараки байналмилалӣ барои зиёд кардани истихроҷи нафти ширкати давлатии нафт муроҷиат кардааст. Саноати меҳмонхонаҳо на танҳо дар иқтисодиёти кишвар нақши муҳим мебозад ва он метавонад як сарчашмаи асосии доллар бошад, ки ба як бахши рушди сайёҳӣ табдил меёбад.


Суринам дар чорроҳа

Суринам аз нуқтаи назари сиёсӣ ва иқтисодӣ дар чорроҳа қарор дорад. Пас аз он ки яке аз кишварҳои ҷудогона дар нимкураи ғарбӣ аст, он торафт бештар ба корҳои минтақа ҷалб карда мешавад. Раванди тағирот аз сарчашмаҳои берунӣ ва дохилӣ, аз потенсиали кашфҳои асосии тиҷоратии нафт дар обҳои оффшорӣ ва муҳоҷирати Чин, Ҳаитиён ва Бразилия ба кишвар то интихоботи қарибулвуқӯъи соли 2020 ва зарурати идоракунии беҳтар сарчашма мегирад. Гузашта аз ин, манзараи геополитикӣ, ки бо Суринам рӯ ба рӯ мешавад, ҳам дар баҳри Кариб ва ҳам дар Амрикои Ҷанубӣ, бо пайдоиши он, ки баъзе таҳлилгарон ҷанги нави сардро аз як тараф Иёлоти Муттаҳида меноманд ва аз тарафи дигар Чин, Венесуэла ва Русия. Суринам аз ҷиҳати рушди худ дорои потенсиали бузург аст, аммо қарорҳои сахт дар уфуқ нишастаанд.

Аксарияти амрикоиҳоро дар харитаи ҷаҳон ёфтани Суринам душвор хоҳад буд. Ин профессори сиёсатшиносии Донишгоҳи Фэрфилд Эд Дю буд, ки дар муқаддимаи китоби худ дар бораи сиёсати Суринам дар соли 1994 қайд карда буд: “Чанде пеш, як дӯсти ман гуфт, ки мушкили кори ман дар он аст, ки он дар як кишвари хеле дур ҷойгир аст. экран 'ахамияти байналхалкй дорад. Гарчанде ки Dew дар бораи Суринам ду китоб навиштааст, ҳатто ӯ иқрор шуд, ки Суринам аз ҷиҳати ҷисмонӣ ҷудо карда шудааст, зеро он дар байни Гвианаи Фаронса, Бразилия, Гайана ва уқёнуси Атлантик ҷойгир аст ва асосан бо ҷангалҳо фаро гирифта шудааст. 1

Суринам инчунин як марди аҷибе аз боқимондаи нимкураи ғарбӣ буд. Он дар Амрикои Ҷанубӣ ҷойгир аст, аммо одатан Кариб ҳисобида мешавад. Яке аз муносибатҳои наздиктарини кишвар бо як кишвари нимкураи Ғарбӣ, Ҳолланд, қудрати мустамликавии собиқи он буд. Ниҳоят, аммо хеле кам, Суринам ягона кишвар дар Амрико аст, ки забони расмии он Ҳолланд аст.2 Дар ҳоле ки метавон баҳс кард, ки баъзе аз ин омилҳо метавонанд роҳи дигарро аз Амрикои Ҷанубӣ ё ҳатто Кариб шарҳ диҳанд, метавон гуфт, ки Суринам акнун аз экрани ахамияти байналхалкй хеле дур нест.

  1. Суринамдар минтақае аст, ки нафт дорад - бисёре аз он. Дар соҳилҳои Гайана бозёфтҳои бузурги тиҷоратии ҳаҷми нафт мавҷуд буданд. Тахмин меравад, ки сипари Гвиана, ки Гайана, Суринам ва Гвианаи Фаронсаро дар бар мегирад, аз қитъаи ибтидоии худ дар Африқои Ғарбӣ дур шудааст ва дорои захираҳои бузурги нафту гази табиӣ аст, ба мисли обҳои Нигерия, Габон ва Камерун. Суринам аллакай нафтро асосан дар замин кашф кардааст. Нефт як қисми содироти кишварро ташкил медиҳад ва Суринамро асосан бо худтаъмин мекунад (дар баробари гидроэнергетика). Дар Гайана ширкатҳои бузурги сермиллати нафт, аз қабили Exxon Mobil ва Hess, ба ин кишвар ворид шуда, дурнамои ояндаи онро ба куллӣ тағйир доданд. Интизор меравад, ки дар ниҳоят дар Суринам низ рӯй диҳад.
  2. Геополитикаи Кариб тағир меёбад. Дар муносибатҳои ИМА ва Чин оид ба доираи васеи масъалаҳо, аз ҷумла воридшавии Пекин ба баҳри Кариб, сатҳи баландтари ихтилоф вуҷуд дорад. Баъзе таҳлилгарон инро ҷанги нави сард меноманд. Ҳар он чи ном дорад, сатҳи таниш байни талошҳои ИМА ва Чин дар ҳавзаи Кариб вуҷуд дорад. Ба он Суринам, ки бо Чин робитаи дарозмуддат дорад, дохил мешавад.

Дар давраи мустамликавӣ (англисӣ 1630-1667/Ҳолланд аз 1667-1975), муҳоҷирони чинӣ барои кор ба ин кишвари Амрикои Ҷанубӣ омадаанд. Чанде пас аз истиқлолият дар 1975, Суринам Ҷумҳурии Халқии Хитойро ба таври дипломатӣ эътироф кард ва ба наздикӣ Суринам ба макони мавҷи нави муҳоҷирон ва ширкатҳои чинӣ табдил ёфт. Охиринҳо дар рушди инфрасохтори кишвар ва инчунин дарахтбурӣ иштирок карданд. Чин инчунин тадриҷан ба шарики муҳими тиҷоратии Суринам табдил ёфтааст.

Муносибати Чин бо Суринам аз ҳисоби иштироки Ғарб ба даст омадааст. Бозгашти Деси Ботерсе ба ҳайси президенти Суринам дар соли 2010 боиси боздоштани кӯмаки Ҳолланд ба кишвар шуд. Дар соли 2000, Нидерландия Ботерсеро пас аз гуноҳи қочоқи 474 кг кокаин ба 11 соли зиндон маҳкум кард. Гарчанде ки раҳбари Суринам бегуноҳӣ эълон кард, аммо гуфта мешавад, ки ӯ дар қочоқи маводи мухаддир боқӣ мондааст ва Европол дар соли 2006 барои ӯ ҳукми ҳабс додааст. Президенти кунунии Суринам низ ба қатли 15 нафар аз мухолифин дар моҳи декабри соли 1982 алоқаманд аст.

Тавре ки мол меравад, иқтисоди Суринам низ пеш меравад. Аксари давраи аввали мустамликавии Суринам аз шакар бартарӣ дошт. Дар ҳақиқат, ин ҷалби табдил додани Суринам ба як колонияи пурқуввати шакар буд, ки Ҳолландҳоро водор кард, ки дар Шартномаи Бреда дар соли 1667 Ню -Йоркро барои қаламрави Амрикои Ҷанубӣ харидорӣ кунанд. , ба вуҷуд омадани ҷомеаи сермиллати Суринам тавассути мавҷҳои ғуломони африқоӣ ва пас аз он коргарони ҳиндӣ ва ҷавонӣ.

Дар охири асри XIX шакар тадриҷан коҳиш ёфт ва дар ибтидои асри ХХ боксит иваз карда шуд. Дар соли 1916, ширкати алюминии ИМА, Alcoa, Suralco, фаръии он дар Суринамро таъсис дод. Аввалин интиқоли тиҷоратии боксит дар соли 1926 ба вуқӯъ пайваст ва дар давоми Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, Суринам яке аз бузургтарин манбаъҳои боксити ИМА буд.

Нақши Боксит дар иқтисоди Суринам дар солҳои 80 -ум калидӣ буд, аммо як қатор таҳаввулот ба ин соҳа таъсири манфӣ расонд. Ширкатҳо ба монанди Алкоа дар тӯли солҳои 70-ум ва то солҳои 1980-ум бо рақобати афзоянда дучор омадаанд ва аз солҳои 70-ум кишварҳои тавлидкунандаи боксит талаб карданд, ки дар бораи нархҳо ва даромадҳо бештар сухан гӯянд. Худи Суринам бинобар сар задани ҷанги дохилӣ (1986-1992), ки амалиётро мураккаб сохт, барои Алкоа ва дигар ширкатҳои боксит мушкилтар гашт.3 Дар даҳаи аввали асри XXI маълум шуд, ки кишвар нерӯи худро тамом кардааст манбаъҳои беҳтарини боксит натавонистанд лоиҳаҳои чуқуртари киштиҳоро, ки одатан гилхокро интиқол медиҳанд, ҷойгир карда натавонистанд ва бо рақобати шадиди дигар истеҳсолкунандагони боксит дучор шуданд. Дар соли 2014 нархи ҷаҳонии молҳо якбора коҳиш ёфт ва дар як муддати кӯтоҳ ширкат тасмим гирифт фаъолияти худро қатъ кунад.

Рафтани Алкоа аз Суринам бо коҳиши баробар ваҳшиёнаи нархи нафт ва тилло ҳамроҳ шуд. Аз соли 2014 то 2016 иқтисод 9,0 фоиз коҳиш ёфт. Ҳамзамон таваррум боло рафт, бекорӣ афзоиш ёфт ва вазъи молиявии ҳукумат бад шуд. Гарчанде ки Сандуқи Байналмилалии Асъор ва Суринам барои ба эътидол овардани вазъ якҷоя кор мекарданд, ихтилофоте вуҷуд дошт, ки муносибатро душвортар месохт. Гузашта аз ин, интихобот дар соли 2015 баргузор шуд, ки президент Ботерсе ва Ҳизби Миллии Демократии ӯ ва муттаҳидонаш мехоҳанд дар даври дуввуми интихобот пирӯз шаванд, ки онҳо ин корро карданд.

Дар давраи 2017-2019, иқтисоди Суринам барқарор шуд. ММД -и воқеӣ дар соли 2017 боз ҳам 1,7 фоиз мусбат ва дар соли 2018 то 2,0 фоиз боло рафт, бо пешбинии Сандуқи Байналмилалии Асъор (ХБА) дар соли 2019 2.2 фоиз. Инфлятсия ба як рақам баргашт, бекорӣ ба рақамҳои идорашаванда гузашт ва ҷорӣ тавозуни пардохт, ки ба касри зиёд афтода буд, тақрибан дар соли 2017 мувозинат дошт ва дар соли 2018 як ками профицит дошт. Дар бисёр ҷиҳатҳо, Суринам гардиши таъсирбахши иқтисодиро ба амал овард.

Гарчанде ки ислоҳоти Суринам ба иқтисодиёт аз таназзул ба барқароршавӣ мусоидат кард, омили асосӣ мӯътадилшавӣ ва барқароршавии нархҳои асосии молҳо буд. Ба бахши тилло инчунин ифтитоҳи Кони тиллои Merrion дар охири соли 2016 мусоидат кард, ки содиротро тақвият дод.

  1. Диверсификатсия барои васеъ кардани пойгоҳҳои содирот ва андоз зарур аст. Яке аз хусусиятҳои возеҳи иқтисод вобастагии шадид ба тилло ва нафти Суринам мебошад. Минтақаҳое, ки минбаъд васеъ кардан мумкин аст, истеҳсоли биринҷро дар бар мегиранд (хӯроке, ки қисми зиёди Кариб онро истифода мебарад). Чӯбро низ пайгирӣ кардан мумкин аст, аммо барои боварӣ ҳосил кардан, ки ин ба мушкилоти экологӣ табдил намеёбад, кори бештар лозим аст. Устувории хоҷагии ҷангал ҳадаф аст.
  2. Вобаста ба диверсификатсия зарурати боз ҳам такмил додани инфрасохтори кишвар астхусусан дар бобати кашондан. Роҳҳо ва пулҳои беҳтаре лозиманд, то кишварро дар дохил ва ҳам берун муттаҳид созанд. Яке аз вариантҳое, ки мавриди баррасӣ қарор гирифтанд, ин таҳияи Суринам ба як долони нақлиётӣ ба Атлантика барои шимоли Бразилия мебошад (ки ба рушди иқтисодии он кишвар кумак мекунад). Динамикаи як кишварро, ки асосан бо релефҳои душвор тақсим шудааст, аз ҷониби Розмарҷин Ҳофте, як пажӯҳишгари калон ва ҳамоҳангсози Маркази экспертии Кариб дар Институти KITLV/Шоҳии Нидерландияи Осиёи Ҷанубу Шарқӣ ва Кариб дарёфт кард. Вай гуфт, “масъалаҳои дигари ҳукумат, ки ба корҳои дохилӣ марбутанд, сарҳадҳои сӯрохӣ ва набудани амнияти сарҳад мебошанд. Он нишон медиҳад, ки қудрати давлатӣ дар Суринам фазоӣ ва номунтазам аст. The available institutional resources are limited an army of 2,500 troops and a police force of 1,500 are too small to control the vast interior and to give the state a grip on immigration and economic activities.4 Better internal communications would certainly help the government in getting a better idea of the size and scope of the country’s informal economy (estimated by the government at 10 percent of GDP).
  3. There is a need for greater transparency and disclosure in public finances, elements critical for accountability in any democracy. In the 2018 IMF Article IV report, it was noted, “Strengthening governance will also support investor confidence and promote growth.” If Suriname wants to attract more foreign investment better safeguards are required in terms of how revenues are collected and who has say over the handling of the public purse. This would go a long way in helping Suriname with the major ratings agencies, which rate the country well below investment grade. Weak institutional accountability, discretionary spending and a lack of transparency erode public confidence in the legitimacy of government, something that Surinamers to give greater weight, especially as efforts are being made to legislate new laws in this regard.
  4. A tougher anti-money laundering regime. The IMF also made note that the government had made efforts to improve its anti-money laundering (ALM) and combating the financing terrorism (CTF), but that it needed “help to mitigate risks regarding withdrawal of correspondent banking relationships.” There is currently only one bank in Suriname, of Trinidadian origin, that maintains correspondent banking relations.

A court case over Bouterse’s role in the December 1982 murders remains in a state of limbo, a place the president obviously prefers to keep it. As chief executive of the nation, he maintains immunity. However, if an opposition government enters office, that dynamic could change.

Two challenges for Suriname with Bouterse at the helm into the next decade (if he wins re- election next year) is his alleged links to Venezuela and the significant role China plays in the economy. Both relationships could become more problematic if the new Cold War in the Caribbean intensifies and Washington applies pressure on Suriname.

Андешаҳои ҷамъбастӣ

Suriname faces a tough existential issue—where does the country want to be in the world? It is no longer too far off the screen of international importance. The rest of the world is bearing down on this Dutch- speaking country that looks like the Caribbean but is in South America and is increasingly part of the powerful geopolitical and geo-economic currents swirling around it. The 2020 elections beckon.

Scott B. MacDonald is a non-resident senior associate at the Americas Program of the Center for Strategic and International Studies in Washington, D.C. and the chief economist at Smith’s Research & Gradings.

This report is made possible by general support to CSIS. No direct sponsorship contributed to this report.

This report is produced by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a private, tax- exempt institution focusing on international public policy issues. Its research is nonpartisan and nonproprietary. CSIS does not take specific policy positions. Accordingly, all views, positions, and conclusions expressed in this publication should be understood to be solely those of the author(s).


Suriname Economy - History

      Arawak and Carib tribes lived in the region before Columbus sighted the coast in 1498. Spain officially claimed the area in 1593, but Spanish and Portuguese explorers of the time gave the area little attention. Dutch settlement began in 1616 at the mouths of several rivers between present-day Georgetown, Guyana, and Cayenne, French Guiana.

    Suriname became a Dutch colony in 1667. The new colony, Dutch Guiana, did not thrive. Historians cite several reasons for this, including Holland's preoccupation with its more extensive (and profitable) East Indian territories, violent conflict between whites and native tribes, and frequent uprisings by the imported slave population, which was often treated with extraordinary cruelty. Barely, if at all, assimilated into plantation society, many of the slaves fled to the interior, where they maintained a West African culture and established the five major Bush Negro tribes in existence today: the Djuka, Saramaccaner, Matuwari, Paramaccaner, and Quinti.

    Plantations steadily declined in importance as labor costs rose. Rice, bananas, and citrus fruits replaced the traditional crops of sugar, coffee, and cocoa. Exports of gold rose beginning in 1900. The Dutch government gave little financial support to the colony. Suriname's economy was transformed in the years following World War I, when an American firm (ALCOA) began exploiting bauxite deposits in East Suriname. Bauxite processing and then alumina production began in 1916. During World War II, more than 75% of U.S. bauxite imports came from Suriname.

    In 1951, Suriname began to acquire a growing measure of autonomy from the Netherlands. Suriname became an autonomous part of the Kingdom of the Netherlands on December 15, 1954, and gained independence, with Dutch consent, on November 25, 1975.

    Most of Suriname's political parties took shape during the autonomy period and were overwhelmingly based on ethnicity. For example, the National Party of Suriname found its support among the Creoles, the Progressive Reform Party members came from the Hindustani population, and the Indonesian Peasant's Party was Javanese. Other smaller parties found support by appealing to voters on an ideological or pro-independence platform the Partij Nationalistische Republiek (PNR) was among the most important. Its members pressed most strongly for independence and for the introduction of leftist political and economic measures. Many former PNR members would go on to play a key role following the coup of February 1980.

    Suriname was a parliamentary democracy in the years immediately following independence. Henk Arron became the first Prime Minister and was re-elected in 1977. On February 25, 1980, 16 noncommissioned officers overthrew the elected government, which many accused of inefficiency and mismanagement. The military-dominated government then suspended the constitution, dissolved the legislature, and formed a regime that ruled by decree. Although a civilian filled the post of president, a military man, Desi Bouterse, actually ruled the country.

    Throughout 1982, pressure grew for a return to civilian rule. In early December 1982, military authorities cracked down, arresting and killing 15 prominent opposition leaders, including journalists, lawyers, and trade union leaders.

    Following the murders, the United States and the Netherlands suspended economic and military cooperation with the Bouterse regime, which increasingly began to follow an erratic but often leftist-oriented political course. The regime restricted the press and limited the rights of its citizens. The economy declined rapidly after the suspension of economic aid from the Netherlands.

    Continuing economic decline brought pressure for change. During the 1984-87 period, the Bouterse regime tried to end the crisis by appointing a succession of nominally civilian-led cabinets. Many figures in the government came from the traditional political parties that had been shoved aside during the coup. The military eventually agreed to free elections in 1987, a new constitution, and a civilian government.

    Another pressure for change had erupted in July 1986, when a Maroon insurgency, led by former soldier Ronnie Brunswijk, began attacking economic targets in the country's interior. In response, the army ravaged villages and killed suspected Brunswijk supporters. Thousands of Maroons fled to nearby French Guiana. In an effort to end the bloodshed, the Surinamese Government negotiated a peace treaty, called the Kourou Accord, with Brunswijk in 1989. However, Bouterse and other military leaders blocked the accord's implementation.

    On December 24, 1990, military officers forced the resignations of the civilian President and Vice President elected in 1987. Military-selected replacements were hastily approved by the National Assembly on December 29. Faced with mounting pressure from the U.S., other nations, the Organization of American States (OAS), and other international organizations, the government held new elections on May 25, 1991. The New Front (NF) Coalition, comprised of the Creole-based National Party of Suriname (NPS), the Hindustani-based Progressive Reform Party (VHP), the Javanese-based Indonesian Peasant's Party (KTPI), and the labor-oriented Surinamese Workers Party (SPA) were able to win a majority in the National Assembly. On September 6, 1991, NPS candidate Ronald Venetiaan was elected President, and the VHP's Jules Ajodhia became Vice President.

    The Venetiaan government was able to effect a settlement to Suriname's domestic insurgency through the August 1992 Peace Accord with Bush Negro and Amerindian rebels. In April 1993, Desi Bouterse left his position as commander of the armed forces and was replaced by Arthy Gorre, a military officer committed to bringing the armed forces under civilian government control. Economic reforms instituted by the Venetiaan government eventually helped curb inflation, unify the official and unofficial exchange rates, and improve the government's economic situation by re-establishing relations with the Dutch, thereby opening the way for a major influx of Dutch financial assistance. Despite these successes, the governing coalition lost support and failed to retain control of the government in the subsequent round of national elections. The rival National Democratic Party (NDP), founded in the early 1990s by Desi Bouterse, benefited from the New Front government's loss of popularity. The NDP won more National Assembly seats (16 of 51) than any other party in the May 1996 national elections, and in September, 1996, joined with the KTPI, dissenters from the VHP, and several smaller parties to elect NDP vice chairman Jules Wijdenbosch president of an NDP-led coalition government. Divisions and subsequent reshufflings of coalition members in the fall of 1997 and early 1998 weakened the coalition's mandate and slowed legislative action.

    In May 1999, after mass demonstrations protesting poor economic conditions, the government was forced to call early elections. The elections in May 2000 returned Ronald Venetiaan and his New Front coalition to the presidency. The NF based its campaign on a platform to fix the faltering Surinamese economy.

    In the national election held on May 25, 2005, the ruling NF coalition suffered a significant setback due to widespread dissatisfaction with the state of the economy and the public perception that the NF had produced few tangible gains. The NF won just 23 seats, falling short of a majority in the National Assembly, and immediately entered into negotiations with the Maroon-based "A" Combination and the A-1 Coalition to form a working majority. Desi Bouterse’s NDP more than doubled its representation in the National Assembly, winning 15 seats. Bouterse, the NDP’s declared presidential candidate, withdrew from the race days before the National Assembly convened to vote for the next president and tapped his running mate, Rabin Parmessar, to run as the NDP’s candidate. In the National Assembly, the NF challenged Parmessar’s Surinamese citizenship, displaying copies of a Dutch passport issued to Parmessar in 2004. Parmessar was eventually allowed to stand for election, and parliament later confirmed his Surinamese citizenship. After two votes, no candidate received the required two-thirds majority, pushing the final decision in August 2005 to a special session of the United People’s Assembly, where President Venetiaan was reelected with a significant majority of votes from the local, district, and national assembly members gathered. His running mate, Ramdien Sardjoe, was elected as vice president. While the Venetiaan administration has made progress in stabilizing the economy, tensions within the coalition have impeded progress and stymied legislative action.


    Реклама

    International Monetary Fund (IMF), data retrieved October 2019

    USD 3.4 billion (2018, estimate)

    Intl$ 8.9 billion (2018, estimate)

    2014 2015 2016 2017* 2018*
    0.3% -3.4% -5.6% 1.7% 2.0%

    Intl$ 15,105.3 (2018, estimate)


    A concise history of the concept of “Hydrogen Economy”

    The concept of “hydrogen economy” has a distinct �s” feeling. It is the idea of maintaining the lifestyle of the post-war period, with suburban homes, green lawns around them, two cars in every garage, all that. The only difference would be that this world would be powered with clean hydrogen. It all started with the dream of cheap and abundant energy that nuclear plants were believed to be able to produce. The idea changed shape many times, but it always remained a dream, and probably will continue to remain a dream in the future.

    Before discussing the history of the concept of “hydrogen economy” we should try to define it. As you should expect, there are several variations on the theme but, basically, it is not about a single technology but a combination of three. Hydrogen would be used for: 1) energy storage, 2) energy vectoring, and 3) fuel for vehicles.

    This “hydrogen triad” misses the fundamental point of how hydrogen should be created. Often, that’s supposed to be done using electrolysis powered by renewable energy but, alternatively, from natural gas, a process that would be made “green” by carbon sequestration. There are other possibilities, but all have in common being multi-step processes with considerable efficiency losses. And the fact of never having been proven to be economically feasible on a large scale.

    Indeed, the immediate problem with replacing fossil fuels is not vectoring or storage, surely not powering individual cars. It is the enormous investments needed to build up the primary production infrastructure that would be needed in terms of solar or wind plants (or nuclear), which don’t seem to be materializing fast enough to generate a smooth transition. Surely, not growing fast enough to be compatible with a relatively inefficient infrastructure based on hydrogen. Nevertheless, the “hydrogen economy” seems to be rapidly becoming the center of the debate.

    Indeed, the Google Ngrams site shows two distinct peaks of interest for the concept, both grew rapidly and rapidly faded away. But it seems clear that a third cycle of interest is starting to appear, and that is confirmed by what we can read in the media.

    So, why this focus on a technology that lacks the basic elements that would make it useful in the near term? As it is often the case, ideas do not arrive all of a sudden, out of the blue. If we want to understand what made hydrogen so popular nowadays, we need to examine how the idea developed over at least a couple of centuries of scientific developments.

    That hydrogen could be used as fuel was known from the early 19th century. Already in 1804, the first internal combustion engine in history was powered by hydrogen. The first explicit mention of hydrogen as an energy storage medium goes back to John Haldane in 1923, where he even discussed the possibility of using “oxidation cells” that we call today “fuel cells,” invented by William Grove in 1838.

    But these ideas remained at the margins of the discussion for a long time: no one could find a practical use for a fuel, hydrogen, that was more expensive and more difficult to store and use than conventional fossil fuels. Things started to change with the development of nuclear energy in the 1950s, with its promise of a new era of abundance. But, in the beginning, hydrogen found no role in the nuclear dream. Масалан, you wouldn’t find any mention of hydrogen as an energy carrier in the “manifesto” of the atomic age: the 1957 TV documentary by Walt Disney, “Our Friend, the Atom.

    In the book derived from the movie, there was an entire chapter dedicated to how nuclear energy was going to power homes, ships, submarines, and even planes. But nothing was said about the need for fuels for road transportation. The atomic car was just briefly mentioned as “not a possibility for the near future.” The engineers of Ford thought otherwise when, in the same year (1957), they proposed the concept of a nuclear-powered car, the Ford Nucleon. But nobody really believed that such a car could ever be produced. At the beginning of the nuclear age, there was no concern about climate change, and no one foresaw the need or the possibility of entirely replacing fossil fuels from the world’s energy infrastructure.

    The idea of hydrogen as an element of the new nuclear infrastructure started gaining weight only in the 1960s, in parallel with the problems that the nuclear industry was experiencing. The assessments of the world’s uranium ores showed that mineral uranium was not abundant enough to support a large expansion of nuclear energy as envisaged at that time. But the industry had a technological solution: “fast” reactors that could be used to “breed” fissile materials in the form of plutonium. The fast reactor technology could have postponed “peak uranium” of at least a few thousand years.

    Fast reactors turned out to be more expensive and complex than expected, but the problem was not technological, it was strategic. The “plutonium-based economy” would have generated a gigantic proliferation problem. It was clear to the Western leaders that diffusing this technology all over the world put them at risk of losing the monopoly of weapons of mass destruction that they shared with the Soviet Union.

    So, if fast breeders were to be built, they needed to be only a few and to be very large to allow tight military control. They also needed to be large to exploit economies of scale. But that led to another problem: how to carry the energy to consumers? Electrical lines have a distance limit of the order of a thousand km, and can hardly cross the sea. The kind of plants envisaged at that time would be spaced much more than that from each other. It was at this point that the idea of hydrogen as an energy carrier crept in. It could have been used to distribute nuclear energy at a long distance without the need to distribute the reactors themselves.

    It was a concept discussed perhaps for the first time in 1969 by the Italian physicist Cesare Marchetti, He was, (now he is in his 90s) a creative scientist who proposed that just 10 gigantic fast reactors of a few TW each would have been enough to power the whole world. The reactors could be built on remote oceanic islands, where the water needed for cooling would have been abundantly available. Then, the energy would have been transformed into liquid hydrogen at low temperature and carried everywhere in the world by hydrogen carrier ships. In the image from one of Marchetti’s papers, you see how an existing coral atoll in the South Pacific Ocean, Canton Island, could be converted into a Terawatt power nuclear central.

    To paraphrase the theme of Disney’s “nuclear manifesto” of 1957, the hydrogen genius was now out of the bottle. In 1970, John Bockris, another creative scientist, coined the term “hydrogen-based economy.” In the meantime, NASA had started using hydrogen-powered fuel cells for the Gemini manned spacecraft program. It was only at this point that the “hydrogen car” appeared, replacing in the public’s imagination the obviously unfeasible nuclear-powered car.

    It was a daring scheme (to say the least), but not impossible from a purely technological viewpoint. But, as we all know, the dreams of a plutonium economy failed utterly. With the oil crisis of 1973, the nuclear industry seemed to have a golden opportunity. Instead, it collapsed. We can see in the Ngrams how the concept of “fast breeder” picked up interest and then faded, together with that of nuclear energy.

    The reasons for the downfall of the nuclear industry are complex and controversial but, surely, can’t be reduced to accusing the “Greens” of ideological prejudices. Mainly, the decline can be attributed to two factors: one was the fear of nuclear proliferation by the US government, the other the opposition of the fossil fuel industry, unwilling to cede the control of the world’s energy production to a competitor. Whatever the causes, in the 1980s the interest in a large expansion of the nuclear infrastructure rapidly declined, although the existing plants remained in operation.

    And hydrogen? The downfall of nuclear energy could have carried with it also the plans for hydrogen as an energy carrier, but that didn’t happen. The proponents repositioned the concept of “hydrogen economy” as a way to utilize renewable energy.

    One problem was that renewable energy, be it solar, wind, or whatever, is inherently a distributed technology, so why would it need hydrogen as a carrier? Yet, renewables had a problem that nuclear energy didn’t have, that of intermittency. That required some kind of storage and hydrogen would have done the job, at least in theory. Add that at in the 1980s there were no good batteries that could have powered road vehicles, and that made the idea of a “hydrogen car” powered by fuel cells attractive. Then, you may understand that the idea of a hydrogen-based economy would maintain its grip on people’s imagination. You can see in the figure (from Google Ngrams) how the concept of “hydrogen car picked up interest.

    It was a short-lived cycle of interest. It was soon realized that the technical problems involved were nightmarish and probably unsolvable. Fuel cells worked nicely in space, but, on Earth, the kind used in the Gemini spacecraft were rapidly poisoned by the carbon dioxide of the atmosphere. Other kinds of cells that could work on Earth were unreliable and, more than that, required platinum as a catalyst and that made them expensive. And not just that, there was not enough mineral platinum on Earth to make it possible to use these cells as a replacement for the combustion engines used in transportation. In the meantime, oil prices had gone down, the crises of the 1970s and 1980s seemed to be over, so, who needed hydrogen? Why spend money on it? The first cycle of interest in the hydrogen-based economy faded out in the mid-1980s.

    But the story was not over. Some researchers remained stubbornly committed to hydrogen and, in 1989, Geoffrey Ballard developed a new kind of fuel cell that used a conducting polymer as the electrolyte. It was a significant improvement, although not the breakthrough that it was said to be at the time. Then, in 1998, Colin Campbell and Jean Laherrere argued that the world’s oil resources were being rapidly depleted and that production would soon start declining. It was a concept that, later on, Campbell dubbed “Peak Oil.” In 2001, the attacks on the World Trade Center of New York showed that we lived in a fragile world where the supply of vital crude oil that kept civilization moving was far from guaranteed. Two years later, there would come the invasion of Iraq by the US, not the first and not the last of the “wars for oil.”

    All these factors led to a return of interest in hydrogen energy, stimulated by the popular book by Jeremy Rifkin, “The Hydrogen Economy,” published in 2002. The new cycle of interest peaked in 2006 (again, look at the Ngrams results, above), and then it faded. The problems that had brought the first cycle to its end were still there: cost, inefficiency, and unreliability (and not enough platinum for the fuel cells). Besides, a new generation of batteries was sounding the death knell for the idea of using hydrogen to power vehicles. Look at the compared cycles of hydrogen and of lithium batteries.

    Note the different widths of the peaks. It is typical: technologies that work (lithium) keep being mentioned in the scientific literature. Ба ҷои ин, technologies that are fads (hydrogen) show narrow peaks of interest, then they disappear. You can’t just keep telling people that you’ll bring them a technological marvel without ever delivering it.

    At this point, you would be tempted to say that hydrogen as an energy carrier and storage medium is a dead platypus. But no, the discussion on the hydrogen economy is restarting, research grants are being provided, plans are being made.

    Did something change that’s generating this new cycle? Not really, the technologies are still the same. Surely there have been marginal improvements, but hydrogen remains an expensive and inefficient method to store energy. Ҳамин тавр, why this new round of interest in hydrogen?

    The vagaries of memes are always open to interpretation, and, in this case, we can suppose that one of the elements that push hydrogen back to the global consciousness lies in its origins of supporting technology for a centralized economy, the one that would have resulted from the widespread use of fast breeder reactors. In this sense, hydrogen is in a different league from that of most renewable technologies that exist and operate over a distributed network.

    So, even if the nuclear industry is today a pale shadow of what it was in the 1960s, there remains the fossil fuel industry to champion the role of centralized energy supply. And, obviously, the fossil fuel producers, who produce hydrogen from fossil sources, are those who are going to benefit most by a return to hydrogen, no matter how short-lived it will be.

    There may be another, deeper, reason for the success of the hydrogen meme with the public. It is because most people, understandably, resist change even when they realize that change is necessary. So, replacing fossil fuels with electricity-producing renewables is something that will force most of us to radical changes in our lifestyle. Баръакс, hydrogen promises change with no change: it would be just a question of switching from a dirty fuel to a clean one, and things would remain more or less the same. We would still fill up the tanks of our cars at a service station, we would still have electric power on demand, we would still take two weeks of vacation in Hawai’i once per year.

    Unfortunately, people change only when they are forced to and that’s what’s probably going to happen. But, for a while, we can still dream of a hydrogen-based society that seems to be curiously similar to that of the US suburbs of the 1960s. Dreams rarely come true, though.


    Видеоро тамошо кунед: САҲИФАҲОИ ТАЪРИХ