Шарҳ: Ҷилди 20 - Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ

Шарҳ: Ҷилди 20 - Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Аз ҷавоби Бритониё ба Майкл Мур, муҳаррири даҳшатноки Лобстер Робин Рамзай ба шумо куштори JFK, амали махфӣ, нооромшавӣ, назарияи стратегӣ, иқтисод, сиёсат, сиёсат, сиёсат, Колин Уоллес, Фред Холройд, ҳушдордиҳандагон, Зеландияи Нав, Австралия, ядро ​​меорад силоҳ, Блэр, Браун, ҷосусӣ, MI5, MI6, CIA, 9/11, назарияҳои тавтиъа ва болоравии меҳнати нав.

Барномаи Маркази муолиҷаи бахшҳои мустақил ба парлумон ва аҳли ҷомеа ҳамчун роҳи кумак ба NHS пешниҳод карда шуд, то вақти интизорӣ барои табобати интихобӣ ба монанди иваз кардани хуч ва зону ва рафъи катарактро коҳиш диҳад. Дар асл, ин як роҳи додани ширкатҳои хусусӣ ба буҷети NHS барои нигоҳубини дуввуми клиникӣ мебошад. Ин китоб дар бораи он нақл мекунад, ки аввал онро ҳукумат пешниҳод кард, сипас вақте ки Кумитаи Интихоби Палатаи Общинаҳо кӯшиш кард онро арзёбӣ кунад ва дар ниҳоят тавре ки воқеан аст - як поя барои бахши хусусӣ барои ба даст овардани хидматҳо ва кормандони NHS мунтазам -миқёси афзоиш.

Он нишон медиҳад, ки чӣ гуна ҳадафҳои воқеии барнома пинҳон карда шудаанд ва чӣ гуна маълумот дар бораи он мунтазам масҳ ё нигоҳ дошта шудааст. Дар саросари кишвар амонатҳои NHS хидматҳоро бастанд, зеро даромади беморон ба провайдерҳои фоидаовар бо шартҳои хеле муфид интиқол дода мешавад. Ҳадаф он аст, ки амонатҳои NHS дар бозори нави тандурустӣ рақобат кунанд. Таъсир суръатбахшии тақсимоти NHS ба як қатор воҳидҳои нобаробар мебошад, ки дар он даромаднокӣ аз ниёзҳои беморон афзалият дорад.

Чӣ тавр мо метавонем хидматрасонии босифати давлатӣ ба монанди тандурустӣ ва маорифро таъмин кунем? Ҳукуматҳо маблағи зиёди давлатро барои хидматрасониҳои давлатӣ ба монанди тандурустӣ, маориф ва нигоҳубини иҷтимоӣ сарф мекунанд, аммо хидматҳое, ки воқеан расонида мешаванд, аксар вақт пастсифат, бесамар кор мекунанд, ба корбарони онҳо ҷавобгӯ нестанд ва дар тақсимоти онҳо нобаробаранд. Дар ин китоб Ҷулиан Ле Гранд баҳс мекунад, ки беҳтарин роҳи ҳалли пешниҳод ба корбарон ва ҳавасманд кардани рақобат дар байни провайдерҳост. Le Grand танҳо як давраи мушовири сиёсатро дар ҳукумати Бритониё дар сатҳи баландтарин ба анҷом расонд ва аз ин далелҳо барои дастгирии кори назариявии қаблии худ ба даст овард ва воқеияти сиёсии татбиқи назарияи сиёсати давлатиро аз сар гузаронид. роҳҳои расонидани хидматҳои давлатӣ: эътимод; ҳадафҳо ва идоракунии фаъолият; 'овоз'; ва, интихоб ва рақобат. Вай баҳс мекунад, ки гарчанде ки ҳамаи инҳо бартариҳои худро доранд, дар аксари ҳолатҳо сиёсатҳое, ки ба тавсеаи интихоб ва рақобат дар байни провайдерҳо такя мекунанд, барои расонидани хидматҳои босифат, муассир, ҷавобгӯ ва одилона дорои потенсиали бештар мебошанд. Аммо муҳим аст, ки сиёсатҳои мувофиқ ба таври мувофиқ тарҳрезӣ карда шаванд ва ин китоб муҳокимаи муфассали хусусиятҳои асосии он сиёсатҳоро дар заминаи тандурустӣ ва маориф дошта бошад. Он бо муҳокимаи сиёсати интихоб хотима меёбад.


20 китоби беҳтарини Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ (Шарҳи 2021)

Ҷанги Якуми Ҷаҳон яке аз рӯйдодҳои муҳимтарин дар таърихи ҷаҳон боқӣ мемонад. Новобаста аз он ки шумо дар бораи ҷанг дар бораи хешовандонаш маълумоти бештар гирифтан мехоҳед ё мехоҳед танҳо дар бораи наслҳои қаблӣ маълумоти бештар гиред, Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ метавонад як мавзӯи ҷолиб ва торик бошад. Дар тӯли ин муддат даҳҳо миллион нафар дар саросари Аврупо дар саҳроҳои ҷанг талаф шуданд. Омӯзиши Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ метавонад ба мо кӯмак кунад, ки такрори ин хатогиҳои гузаштаро пешгирӣ накунем ва боварӣ ҳосил кунем, ки мо метавонем далелҳои замони пеш аз ҷангро пешгирӣ карда, ҳамон шароитҳоро пешгирӣ кунем.

Беҳтарин китобҳо барои хондани Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ кадомҳоянд?

Дар мавзӯи Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ шумораи зиёди китобҳо мавҷуданд. Шояд танг кардани китобҳои мувофиқе, ки шумо бояд дониши худро хонед, душвор бошад. Инҳоянд баъзе аз беҳтарин китобҳо, ки ҳоло дар мавзӯи Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ дастрасанд.


Фаромӯшшудаи 500 дар бораи яке аз миссияҳои наҷотбахши наҷотдиҳанда, ки дар ин ҷанги бузург сурат гирифтааст, нақл мекунад. Яке аз чанд миссияҳои наҷотдиҳанда, ки аксар вақт аз китобҳои таърихӣ ва филмҳо берун мемонанд. Ин афсонаи қурбонӣ, умед ва мардони аҷиб аст.

Вақте ки садҳо мард аз осмон парронда шуданд, онҳо дар болои Югославия буданд, кишваре, ки онро немисҳо ишғол мекарданд. Мардуми шаҳрҳо ҷони худро зери хатар гузошта, ин мардонро пинҳон карданд ва ба онҳо паноҳгоҳ ва хӯрок доданд, то он даме ки онҳо гурезанд. Ҳавопаймоҳои боркаш ба онҳо маводи заруриро партофтанд, ки ба таври мӯъҷизавӣ дар ҷараёни ин ҳодиса сарнагун карда нашуд. Ҳавопаймоҳо як хати мукаммали ҳавоиро бидуни таъминот сохтанд, дар ҳоле ки нагузоштанд, ки немисҳо инро фаҳманд. Ин ҳикоя дар тӯли солҳои тӯлонӣ пас аз он тасниф шуда буд, аммо ҳоло ин ҳикоя дар бораи мардони қаҳрамон нақл карда мешавад, ки фирори аҷибе кардаанд.

  • Муаллифон: Григорий А.Фриман (Муаллиф)
  • Ношир: Нашри дубораи чопи Dutton Caliber (2 сентябри 2008)
  • СаҳифаҳоСаҳифа: 336 саҳ

2. Агар шумо наҷот ёбед: аз Нормандия то ҷанги тӯлонӣ то охири Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, Як афсари амрикоӣ ҳикояи ҳақиқиро ба вуҷуд меорад

Агар шумо наҷот ёбед, дар бораи як афсари амрикоӣ нақл мекунад, зеро ӯ дар ин ҷанги бузург ҷони худро дар як ҷанг пас аз дигараш зери хатар мегузорад. Вай ҳикояро аз нақл кардан дар бораи он ки чӣ тавр ӯ дар коллеҷ номнавис шудааст, оғоз мекунад ва фикр мекард, ки ӯро автоматӣ рад мекунанд, зеро айнак мепӯшид. Сипас, ӯ ба ҳар ҳол ба хизмати ҳарбӣ даъват карда шуд. Ба ӯ фармон дода шуд, ки аз IQ имтиҳон супорад ва дар тӯли панҷ моҳ дар Гурҷистон истад.

Пас аз он, афсонаи ӯ дар бораи таҷрибаи худ дар ин соҳа нақл мекунад, ки ба ӯ гуфтаанд, ки агар ӯ метавонад як рӯз зинда монад, шояд ӯ метавонад барои пешбарӣ шавад. Ин сарбоз яке аз ягона мардоне буд, ки аз гурӯҳи худ зинда монд ва қаҳрамони ҷанги миллӣ боқӣ мемонад. Бифаҳмед, ки ӯ чӣ дид, чӣ кор кард ва чӣ гуна тавонист онро зинда созад.

  • Муаллифон: Ҷорҷ Уилсон (Муаллиф)
  • Ношир: Ballantine Books Reissue Edition (12 майи 1987)
  • Саҳифаҳо: 288 саҳифа

Шарҳ: Ҷилди 20 - Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ - Таърих

Фиребгарона лоғар, R.J Overy's Пайдоиши ҷаҳони дуввум Ҷанг дар 145 саҳифаи худ маводи зиёдеро дар бар мегирад. Ҳадафи Оверӣ аз навиштани ин китоб ин аст, ки ақидаеро, ки Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ "Ҷанги Гитлерӣ" буд, зери шубҳа гузошта, баръакс ҷалб кардани таваҷҷӯҳ ба омилҳои калонтари сиёсиву иқтисодӣ, ки боқимондаи ҷаҳонро ҷалб карда буданд. Бисёре аз тавзеҳот дар китобҳои дарсӣ ва синфхонаҳои имрӯза аз дурандешӣ аз ҳад зиёд истифода мебаранд. Овери ба далели он, ки демократияҳои аврупоӣ пас аз ошкор кардани иштиҳои ӯ барои тавсеа қонеъ нашуданд, ё Чемберлен ва кабинети ӯ сиёсатмадорони заиф буданд, ки Гитлер дар Мюнхен латукӯб карда буданд ва тасмим гирифтанд онро дар Полша ҷуброн кунанд. Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, мисли аввал, натиҷаи "сиёсати тавозуни қудрат" буд. (2)

Набудани Фаронса ва Бритониё барои барқарор кардани ҳукмронии пеш аз соли 1914, холигии иқтисодӣ ва сиёсии ҷаҳонро ба вуҷуд овард, ки Олмон, Италия ва Ҷопон барои пур кардан мехостанд. Мамлакатҳои афзояндаи фашистӣ ба намунаҳои Бритониё ва Фаронса пайравӣ карда, империяҳоро меҷӯянд, то сарват ва нуфузи худро густариш диҳанд. Дар аввал, Бритониё ва Фаронса розӣ шуданд, зеро тавсеаи Axis ба соҳаҳои таъсирашон мустақиман таъсир нарасонд ва онҳоро нодида гирифтан мумкин буд, дар ҳоле ки онҳо тартиботро дар дохил ва манфиатҳои иқтисодии хориҷа нигоҳ медоштанд. Илова бар ин, Бритониё ва Фаронса умедвор буданд, ки вақти бо оромӣ харидашударо метавон барои дубора мусаллаҳ шудан ҳамчун боздорандаи тавсеаи минбаъда сарф кард. Дар ниҳоят, Бритониё бар Полша ҷанг кард, зеро аз даст додани як кишвари дигар ба талаботи Олмон аз коҳиши нуфузи Бритониё ва Фаронса дар қитъа шаҳодат дод.

Пас аз 1940 маълум буд, ки Бритониё ва Фаронса қобилияти нигоҳ доштани Олмон ва нигоҳ доштанро надоранд ҳолати кунуни, ба ин васила вобастагии Бритониёро аз Иёлоти Муттаҳида ба вуҷуд меорад. Таҳаввулот дар Аврупо Италия ва Ҷопонро ба пайравӣ кардани империяҳои худ ташвиқ кард, ки дар натиҷа ҳамла ба Перл Харбор ва иштироки пурраи Амрико ба ҷанг сурат гирифт. Вақте ки ҷанг хотима ёфт, Иттифоқчиён мувозинати қувваро бомуваффақият барқарор карданд, аммо Иёлоти Муттаҳида ва Иттиҳоди Шӯравӣ ба ҷои Бритониё ва Фаронса дар сари миз нишастанд.

Бо қаблан таҳқиқоти тангтар (ва хеле дарозмуддат) дар бораи Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ навиштааст, Овери барои он далел ба эътибор гирифта мешавад, ки ӯ метавонад дар ин чанд саҳифа ин қадар қаламравро фаро гирад. Аммо кӯтоҳии ӯ аз камбудиҳо холӣ нест. Махсусан, таваҷҷӯҳи Овери ба империяҳо ва иқтисодҳо барои омилҳои иҷтимоӣ ва бахусус антисемитизми Олмон фазои кам мегузорад. Дар муқаддимаи худ ӯ эътироф мекунад, ки баъзе тафсирҳои ҷанги Гитлер аҳамияти нажодпарастии фашистиро таъкид мекунанд, аммо Оверӣ ин дурнамоҳоро на тасдиқ мекунад ва на ба он шубҳа мекунад. Таъмини Гитлер Лебенсраум дар Аврупои Шарқӣ ва таъсири пурраи Паймони фашистӣ-шӯравиро бидуни зикри нақши сиёсати нажодпарастии фашистӣ пурра фаҳмидан мумкин нест. Оверӣ таъсири фишорҳои иҷтимоӣ ба Англия ва Иёлоти Муттаҳидаи Амрикоро муҳокима мекунад, аммо вай бояд дар муҳокимаи худ дар бораи кишварҳои дигар низ чунин мекард.

Китоб хуб тарҳрезӣ шудааст ва дорои ҷадвали муфассали мундариҷа, индекс, якчанд харитаҳо ва роҳнамо ба рақамҳои асосии матн мебошад. Усули ғайриоддии истинод ба манбаъҳо (рақамҳои қавс дар матн ба вурудоти рақамии библиографӣ ишора мекунад) метавонад хонандагонро ба иштибоҳ андозад, ки рост ба китоб медароянд ва баъд ҳайрон мешаванд, ки "[84]" чӣ маъно дорад. Иқтибосҳо ба ҳуҷҷатҳое, ки дар замима ҷамъ оварда шудаанд, возеҳтаранд. Баъзе иқтибосҳои мустақим истинод карда намешаванд ва гарчанде ки ин иқтибосҳои зиёде барои баҳс муҳим нестанд, боиси таассуф аст, ки онҳо дуруст ҳуҷҷатгузорӣ нашудаанд.

Бо дарназардошти миқдори муфассал ва сатҳи шиносоӣ бо таърихи муосири Аврупо, ки барои фаҳмидани далелҳои Овери лозим аст, Сарчашмаҳои Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ барои семинарҳои коллеҷҳо ва аспирантҳо, инчунин барои омодагии омӯзгорон беҳтарин аст. Дар тӯли китоб, Оверӣ саволҳои зиёдеро пешкаш мекунад, ки метавонанд баҳсҳои синфиро ба вуҷуд оранд ё андешаҳои рисолаҳои олиро ба вуҷуд оранд. Библиография зиёда аз 180 истинод ба сарчашмаҳои аввалия ва дуюмдараҷаро дар бар мегирад, ки барои донишҷӯён барои оғоз кардани тадқиқоти онҳо як манбаи олӣ мебошанд. Аксари манбаъҳои дуввум ба забони англисӣ ҳастанд, гарчанде ки чанде аз онҳо ба забони фаронсавӣ ё олмонӣ ҳастанд. Баъзе аз ҳуҷҷатҳои муҳимтарини ибтидоӣ (ё ҳадди ақал иқтибосҳо) ба як бахши алоҳидаи китоб дохил карда шудаанд, ки инструкторон дар таъини ҳуҷҷатҳо ё презентатсияҳои хурд муфид хоҳанд буд.

Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ аксар вақт дар холӣ ҳамчун як воқеае омӯхта мешавад, ки ба оянда таъсири калон расонд, аммо робитаҳои онҳо бо гузашта каме риштаҳои борике мебошанд, ки ба Ҷанги Бузург мепайванданд. Гарчанде ки баъзе хулосаҳои Овери воқеан нав ҳастанд, қобилияти ӯ барои ҷойгир кардани ҷанг дар заминаи иқтисодӣ ва сиёсии ҷаҳонӣ он чизеро, ки дар аксари синфҳои бакалавр таълим дода мешавад, мушкил мекунад.


& Тӯфони Ҷанг ' аз ҷониби Эндрю Робертс: Беҳтарин таърихи Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ

Майкл Корда мегӯяд, ки бо китоби нави худ дар бораи Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, таърихшиноси бритониёӣ Эндрю Робертс на танҳо беҳтарин таърихи ягонаи ин муноқишаро навиштааст, балки ҳамчун яке аз таърихшиносони беҳтарини мо ҷойгоҳи худро ишғол кардааст.

Майкл Корда

Собори Ковентри пас аз ҳамлаи ҳавоии Олмон дар 14 ноябри соли 1940 хароб шуда буд. (AP Аксҳо)

Аҷиб он аст, ки ду муаррихи машҳури бритониёӣ дар Иёлоти Муттаҳида Эндрю Робертс ва Ниалл Фергюсон мебошанд, ки ҳар кадоме аз онҳо як мактаби гуногуни навиштаҳои ҷиддии таърихиро муаррифӣ мекунанд ва ба назар мерасад, ки ҳардуи онҳо барои худ ба даст овардаанд, шояд бидуни ният, эътибори махсус дар рости Амрико. Фергюсон "муосир" -и ин ду аст, як мураттабкунандаи далелҳо ва омор, ки майл дорад аз рақамҳо тавзеҳи ҳодисаро ҷустуҷӯ кунад ва тамоюлҳои иҷтимоию сиёсӣ ва иқтисодро ба ҷои ҳикояҳои ҷолиби "инсонӣ" таъкид кунад. Ин гуна таърихи "далелҳо" якхела барои курси ҷаҳони академии Амрико аст, ки он дар охири асри 19 аз Олмон муҳоҷират кардааст, гарчанде Фергюсон назар ба аксари таърихшиносони академики ин кишвар хеле зиндатар аст. қариб ташвишовар аст.

Аз ҷониби дигар, Робертс, ки ҳамчун биограф ҳамчун таърихшинос аст, бештар ба навиштани достони пайгирона ва зинда таваҷҷӯҳ дорад, ба анъанаи нисбатан мулоимтар ва қадимии навиштани таърих дар робита ба одамони бузург ва лаҳзаҳои драмавӣ. Вай нисбат ба шахсиятҳои каме реакционӣ дилбастагии муайяне дорад, ё, тавре ки онро метавонем дар Бритониё нишон диҳем, нишонаҳои Тори. Тарҷумаи ҳоли ӯ аз Маркесс Солсбери, Солсбери: Виктория Титан, шоҳасар дар бораи яке аз бузургтарин ва тавонотарин чеҳраҳои сиёсии сиёсии асри Виктория аст ва Фокси Муқаддас, Тарҷумаи ҳоли устодонаи ӯ Лорд Галифакс он марди ҳайратангезро меомӯзад, ки касби тӯлонии хидмати давлатӣ дар як шабонарӯз ҳамчун рақиби Уинстон Черчилл ҳамчун раҳбари ҷанги Бритониё ногаҳон ба соя афтодааст.

Гарчанде ки ҳамдардии Робертс ба шахсиятҳои машҳури Тори-Солсбери, Галифакс, Веллингтон вобастагӣ дорад-вай ба ҳеҷ ваҷҳ як таърихнигори "реакционӣ" нест, сарфи назар аз иддаои баръакс, вай анъанаи қадимаи бритониёии "марди бузург" -ро риоя мекунад таърих, таърих, ки ҳамчун як ҳикояи аҷоиб нақл карда мешавад ва таърих на ба воситаи омор ё тамоюлҳои иҷтимоию иқтисодӣ, балки тавассути мактубҳо, рӯзномаҳо, ҳуҷҷатҳо ва шахсиятҳо нақл карда мешавад. Робертс на элитарист, на реакционист. Ӯ ба ғайбатҳои хуб нигоҳ намекунад ва дар асл аз они ӯст Черчиллиёни барҷаста (ки ман интишор кардам) як намунаи навиштани босавод ва бурро дар бораи баъзе шахсиятҳои нисбатан хурд дар атрофи Черчилл аст, ки дар ниҳоят ба Черчилл равшанӣ андохтан нисбат ба бисёр тарҷумаҳои ҳоли тӯлонии худи шахси бузург муваффақ аст. Ин барои муқоисаи Робертс бо гуфтан, Сент-Саймон нест, балки ӯро ситоиш кардан барои қобилияти беҳамтояш дар тарҷумаи ҳоли касе, ки дар аввал касе онро мисли Галифакс ҷолиб намекунад ва ба андеша водор месозад китоби комилан хондашуда. Шояд касе на ҳама вақт бо Робертс розӣ бошад, аммо касе ҳеҷ гоҳ худро аз даст намедиҳад, то бо он чанд саҳифа гузарад - ӯ бо лутф, шево ва қудрати мутлақ менависад ва одамоне, ки дар бораи онҳо менависанд, назар ба мо хеле ҷолибтар ва ҳамдардтар менамояд. гумон мекарданд, ки онҳо метавонанд, худи истеъдоди хурд набошад.

Ман гуфта метавонистам, ки ин кор имконнопазир аст, то анҷом додани Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ дар 600 саҳифа ва дуруст кардани он, на ба ҳеҷ ваҷҳ бе партофтани қисмҳои бузург, аммо Робертс тавонист ин корро анҷом диҳад ва онро хеле хуб анҷом диҳад .

Албатта, азбаски ду китоби аввалин ва муҳимтарини ӯ дар мавзӯъи ашхосе ҳастанд, ки дар бораи онҳо шумораи ками одамон дар Амрико хурдтарин кунҷковӣ доранд, Робертс аз оне, ки бояд дар ин ҷо обрӯ пайдо кунад, тӯл кашид. Шумораи амрикоиҳое, ки мехоҳанд дар бораи Галифакс ё Солсбери бихонанд, тақрибан ба шумораи одамоне, ки дар Британияи Кабир метавонанд тарҷумаи ҳоли тӯлонии Ҷорҷ С.Маршалл ё Вудроу Вилсонро хонанд, баробар аст, ки боиси эътироф дар ин тарафи Атлантика то чӣ андоза ӯ нависандаи хуб аст ва хондан чӣ лаззат мебахшад. Ин шояд муносибати эҳтиёткорона, вале қатъии Робертсро ба мавзӯъҳои мавриди таваҷҷӯҳи умумӣ ва трансатлантикӣ тавзеҳ диҳад.

Гарчанде ки ду тарҷумаи ҳоли ӯ китобҳои тӯлонӣ ва ҷиддӣ мебошанд, Робертс худро устуворона ба як таърихшинос дар миқёси васеътар, васеътар, маъмултар ва шӯҳратпараст табдил медиҳад. Вай китоби олиҷаноберо дар бораи Наполеон ва Веллингтон навишт, ки як қадам ба қафо буд, аммо баръало омодагӣ ба мансабе, ки нисбат ба сиёсати Виктория ё пас аз Эдвардияи Бритониё бештар ба таърихи низомӣ нигаронида шудааст. Китоби ӯ дар бораи Гитлер ва Черчилл як пешрафти бузурге буд, ки худро ҳамчун таърихшиноси низомӣ муаррифӣ мекард ва пас аз таваққуфи шӯҳратпараст барои навиштан Таърихи халқҳои англисзабон аз соли 1900, ӯ бо қадамҳои устувор ба сӯи устодон ва фармондеҳон қитъаҳои баландро ишғол кард, китоби олӣ оид ба омезиши роҳбарии сиёсиву низомӣ, ки қудратҳои Иттифоқчиро дар соли 1945 ба даст овард ва нишон дод, ки демократияҳо барои ҷанг ва пирӯзӣ назар ба диктатура, ҳарчанд даҳшатовар.

Ҳоло, ки тақрибан бо суръати нодире, ки Ниалл Фергюсон кор мекунад, Робертс таърихи вазнин ва хеле хондашудаи Ҷанги Дуюми Ҷаҳониро навиштааст ва онро бо возеҳият, ҳадяи устувори ҳикояҳо навиштааст, ки ҷиддият ва эътибори ӯро кам намекунад ба мавзӯъ ва пеш аз ҳама андешаи одилона, ки дар байни муаррихони ҷанг камёб аст. Зеро дар маҷмӯъ, таърихи Ҷанги Дуюми Ҷаҳониро бо забони англисӣ метавон ба таври шадид ба онҳое, ки амрикоиҳо навиштаанд, ки нақши Бритониёро дар ҷанг кам мекунанд ва таърихшиносони бритониёӣ менависанд, ки нақши амрикоиҳоро паст мекунанд (ва инчунин назар ба театри Аврупо ба театри Уқёнуси Ором камтар ҷой ва таваҷҷӯҳ диҳед). Робертс тавонист китобе нависад, ки ҳам кӯшиш кунад ва ҳам муваффақ шавад, ки ба ҳар дуи онҳо камтар ва камтар вақт диҳад ва инчунин тавонад дар бораи рӯйдодҳои Чин ва ҷанги Фронти Шарқӣ маълумоти кофӣ дарҷ кунад, то ба хонанда тавозуни хуб ва ҳаяҷонбахш навишта шавад ҳисобот дар бораи тамоми ҷанг. Ин тақрибан як нуқтаи назари ҷаҳонӣ ба ин рӯйдоди бузург аст, ки тасаввур кардан мумкин аст ва ҳар касе, ки дар бораи ҷанг аз соли 1945 то имрӯз дар ин ё он шакл нахондааст (тавре ки аксари одамони калонсол доранд) Тӯфони ҷанг кӯшиши бениҳоят хуб барои гузоштани ҳама чизро дар зиёда аз 600 саҳифаҳои хеле фароғатӣ, аз он ҷумла хулосаи кӯтоҳ, аммо ҷолиб ва асоснок нишон медиҳад, ки шахсе, ки барои мағлубияти Олмон дар ҷанг масъултарин шахсест, ки онро оғоз кардааст, худи Гитлер, ки хатогиҳояш , гумроҳӣ, эътимоди аз ҳад зиёд ва низоми ҳукумат сарфи назар аз аълои артиши Олмон ва ихтироъкории технократҳо ба монанди Алберт Спир Олмонро (ва муттаҳидонаш) маҳкум кард.

Агар шумо дар бораи Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ ба қадри кофӣ чизе намедонед, ё агар шумо мехоҳед тасвири хуб ва возеҳ дар бораи он ки чӣ тавр ва чаро ин ҳодиса рӯй дод, ё агар шумо хоҳед, ки дарахтро буред таърихҳои сершумор, тарҷумаи ҳол, ёддоштҳо, рӯзномаҳо ва мактубҳо ва тамоми достонро дар як китоб гиранд, ҳамин аст. Масалан, боби Робертс дар бораи Ҳолокост олиҷаноб ва ҷаззоб аст, вай ҳеҷ чизро тарк намекунад, аммо ӯ тавонист онро ба 30 саҳифа бирасонад: мӯъҷиза.

Кулоҳи ман ба сӯи ӯст. Ман гуфта метавонистам, ки ин кор имконнопазир аст, то анҷом додани Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ дар 600 саҳифа ва дуруст кардани он, на ба ҳеҷ ваҷҳ бе партофтани қисмҳои бузург, аммо Робертс тавонист ин корро анҷом диҳад ва онро хеле хуб анҷом диҳад . Вай ҳатто барои Айк ва Монти одилона аст (одатан як аломати дақиқи он аст, ки нависанда амрикоӣ ё бритониёист) ва ба таври мухтасар ба хонанда фаҳмиши хуби фармондеҳон ва стратегияи олмонӣ ва ҷопонӣ, инчунин тавсифи рӯйдодҳоро медиҳад. аксар вақт кӯтоҳмуддат дода мешавад, ба монанди маъракаи Бирма ё аҳамияти ҷанги Мидуэй. Оё як нитпик метавонад? Бале, ва бешубҳа бисёриҳо хоҳанд дошт, аммо ӯ барои таърихҳои мухтасари якҷилдаи ҷанг меъёре муқаррар кардааст, ки мағлуб кардан душвор хоҳад буд. Стипендияи ӯ олӣ аст ва "бастабандии" китоб бо тасвирҳои хеле хуб ва харитаҳои сершумори дараҷаи аввал, бар хилофи корҳое, ки аксар вақт ин гуна корҳост, хонданро лаззат мебахшад.

Ғайр аз он, Робертс дар навиштани рӯйдодҳои мудҳиш бо ҳамдардии васеъ ва таҳаммулпазир муваффақ шудааст. Дар бораи ин китоб ҳеҷ чизи "реакционӣ" вуҷуд надорад-ин достони ҷанги зарурӣ аст, ки бо харҷи ғайри қобили тасаввур сурат гирифтааст, ки дар он бадкирдорон аз ибтидо ба таври возеҳ шинохта мешуданд, таърих, яъне ба маънои пурра ва кӯҳна калимаи "демократӣ"

Мо ҳоло 66 сол аз поёни Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ дорем ва аз ин рӯ дар ҳамон муносибате, ки одамон дар Иёлоти Муттаҳида дар соли 1921 дар ҷанги шаҳрвандӣ буданд, гуфтан мумкин аст, ки дар бораи он чизе ки аксари одамон як воқеаи бузурги гузашта. Шумораи одамоне, ки инро дар ёд доранд ё аз сар гузаронидаанд, ҳар рӯз кам шуда истодааст, гуфтан мумкин аст, барои як китобе, ки онро ба таври объективӣ бо стипендияи устувор, ҳисси одоби маҳдуд, норасоии нодир дар бораи таассуби миллӣ ва иродаи ҳама чизро ба пайдарпаии мувофиқ ворид кунед, то ин ки барои хонанда маъно дошта бошад. Робертс на танҳо як китоби хуб навиштааст, балки як хидмати арзишмандро иҷро кардааст ва ман умедворам, ки он аз ҷониби шумораи бештари одамон ва ба қадри имкон ба бисёр забонҳо хонда мешавад, хоҳ дар чоп бошад, хоҳ дар Kindle ё муодили он. Бадтарин ҷинояти Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ фаромӯш кардани он, ё нодида гирифтани он ва чаро, ё нигоҳ доштани ақидаҳои иштибоҳӣ ва фолклоре мебошад, ки тавассути фарҳанги оммавӣ (филмҳо, бадеӣ, телевизион) ба назари одамон ворид шудаанд. ё бо таассуби миллӣ. Идеяе, ки касе тавонист дар давра ба таври объективӣ наздик шуда, тамоми ҳикояро нақл кунад, аҷиб аст ва ба кас тағирот дар бораи навиштани таърих эҳсоси умед мебахшад.

Китобҳои машҳури нависандаи New York Times Майкл Корда ва#x27s аз Ike, People Horse, Matters Country, Ulysses S. Grant ва Lives Charmed иборатанд.


Шарҳи китоби Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ: Уинстон Черчилл

Муҳаббати аввалини Черчилл, Памела Плоуден (баъдтар Леди Литтон), боре дар бораи ӯ гуфта буд: "Бори аввал бо Уинстон вохӯрӣ, ҳама камбудиҳои ӯро мебинӣ ва боқимондаи умри худ дар кашфи фазилатҳои ӯ сарф мекунӣ." Аммо, дар китоби Кристофер Кэтервуд Уинстон Черчилл, хеле ками фазилатҳои ӯ дар шаҳодат ҳастанд.

Кэтервуд китоби худро бо он даъво мекушояд, ки ин "китоби бешармонае аз постревизионист" аст, ки "бори аввал" дар куҷо дуруст будани Черчилл ва ҳам дар он ҷое, ки ӯ иштибоҳ кардааст, тавозун мекунад. Он Черчилл як нобиғаи ноқис буд, аммо дар даҳҳо, на садҳо китобҳо собит шудааст. Ба наздикӣ, таърихшинос Дэвид Рейнольдс дар Дар фармони таърих чӣ гуна Черчилл ёддошти шашҷилдаи худ дар бораи Ҷанги Дуюми Ҷаҳониро инъикос кард, то версияи худи воқеаҳоро инъикос кунад, ки на ҳама вақт бо ҳақиқат мувофиқат мекард. Дигарон, ба монанди Роберт Родс Ҷеймс Черчилл: Омӯзиш дар нокомӣ, 1900-1939, ҳам нобиға ва ҳам камбудиҳои ӯро софдилона ва дақиқ тасвир кардаанд. Аммо Кэтервуд ба лигаи онҳо тааллуқ надорад: камбудиҳои китоби ӯ нисбат ба Черчилл камтар аст.

Изҳороти марказии Кэтервуд дар он аст, ки хатогиҳои Черчилл ба иттифоқчиён гарон меафтанд ва беихтиёр мушкилоти ҷаҳони баъдиҷангиро поянда месозанд. Вай ба васвоси Черчилл дар мубориза бо немисҳо дар Баҳри Миёназамин ишора мекунад, ки ҳадафи генерал Ҷорҷ С.Маршалл барои амалӣ кардани ҳуҷуми байнулмилалии канали Фаронса дар соли 1943 аст ва илова мекунад, ки ба таъхир андохтани ҳуҷум ба соли 1944 ба русҳо имкон дод, ки дуртар ба ғарб пеш раванд ва эҷоди пардаи оҳанин. Ба таври возеҳ ба назар намегирем, танҳо як мисол, далели он аст, ки амалиёти минбаъда дар Баҳри Миёназамин ва таъхири Нормандия низ баракати Рузвелт буд.

Далелҳои Кэтервуд дар бораи он, ки амалиёти Overlord бояд дар соли 1943 анҷом дода мешуд, нав нест ва ҳамаҷониба бадном карда шудааст. Бо вуҷуди ин, ин даъвоҳо идома доранд (ва на танҳо дар ин китоб), гарчанде ки он қадар дилхоҳ буд, ин ҳеҷ гоҳ имконнопазир буд. Фармондеҳони ҷанг ба мисли генерал-лейтенант Ҷеймс М. Гэвин, ки дар он ҷо буданд, ин корро карданд ва футболкаи исботкунандаи он доранд, бо чунин сабабҳо бесабаб масхара мекарданд. Оверлорд як сохтори азим ва устувори логистикиро дар Британияи Кабир талаб мекард - бо назардошти ҷанги Атлантика дар соли 1943 қариб ғайриимкон. Ҳамлаи соли 1943 мебоист ҳавопаймои десантӣ надошт, бартарии ҳавоӣ надошт ва нерӯҳои бетаҷрибаи Бритониё ва Амрикоро ба муқобили Вермахт гузошт.

Аммо чизе, ки аз ҳама бештар дар бораи ин гуна китобҳо нигаронкунанда аст, равиши таърихии онҳост. Онҳо далелҳои беасос ва исботнашударо аз тасаввуроти таърихӣ то тасмимҳои душвор дар байни ҷанг бе фоидае, ки ҳеҷ кас, ҳатто Черчилл ва Рузвелт ҳам дошта наметавонистанд, пешкаш мекунанд. Гарчанде ки ин бешубҳа дуруст аст, ки баъзе қарорҳои замони Черчилл бештар аз кӯмаки онҳо халал мерасонданд, муаллиф ба назар як далели дигари ногузирро фаромӯш мекунад: бе Черчилл, Бритониё умеди зинда монданро надошт.

Бори аввал дар шумораи июли соли 2009 аз чоп баромад Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ. Барои обуна шудан, ин ҷо клик кунед.


Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, аз ҷониби Энтони Бевор

Антоний Бевор барои оммавӣ кардани таърих корҳои зиёдеро анҷом додааст. Вай дар бовар кунонидани ҳам омма ва ҳам воизон нақши калидӣ бозидааст, ки ин мавзӯъ метавонад секси бошад, вай дар авҷи бумҳои пурсарусадои солҳои охир дар таърих буд.

Ҳоло, пас аз пайдарпаии китобҳои хеле муваффақ дар бораи ҷанбаҳои Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, китоби нави ӯ як ҷилдест дар бораи тамоми муноқиша, аз Ҷанги Атлантика то Перл Харбор аз аввалин задухӯрдҳо дар Халхин Гол то бадбахтиҳои даҳшатбор аз Нагасаки.

Натиҷа як остонаи зебо, вале на он қадар даҳшатноки китоб аст. Аммо хушбахтона, саҳифаҳои 800-и он бо суръати назаррас мегузаранд, зеро Бевор вазифаи худро гарм мекунад ва махсусан дар стратегияи бузург ва таҷрибаи сарбозони оддӣ қавӣ аст. Ҳикоя ҳеҷ гоҳ парчам надорад ва қисмҳои бешумори ин калейдоскопи мураккаб бо маҳорати намунавӣ пайванд карда шудаанд.

Лаҳзаҳои хотирмон бисёранд. Бевор бо достони ҳайратангези сарбози ҷавони кореягӣ, ки амрикоиҳо дар Нормандия асир гирифтаанд, кушода мешавад, ки онҳоро ҷопунҳо пеш аз гузаштан аз дасти шӯравӣ ба Вермахти гитлерӣ кашида буданд. Ин як мисолест, ки ба назар чунин менамояд, ки яке аз лейтмотивҳои Беворро ифода мекунад: набудани мутлақи назорате, ки ҷанговарон - сарбозон ва ғайринизомиён дар тӯли ҳаёти худ доштанд.

Дар тӯли тамоми вақт, ӯ хонандаро дар бораи беинсофии инсон ба ҳамватанони худ каме дареғ намедорад ва ҳамзамон моро бо афсонаҳои истоизм ё қаҳрамонҳои инфиродӣ рӯҳбаланд мекунад. Якчанд ваҳйҳои чашмрас вуҷуд доранд-на камтар аз он, ки 60 фоизи марги низомиёни Ҷопон бар асари беморӣ ва гуруснагӣ рух додаанд ва дар мубориза бар зидди охирин сиёсати муташаккилонаи каннибализми PoW ва аҳолии маҳаллӣ гузаронида шудааст. Ҳикоят он қадар даҳшатовар буд, ки дидаву дониста аз мурофиаҳои ҷиноятҳои ҷангӣ, ки пас аз соли 1945 хориҷ карда шуданд, хориҷ карда шуд.

Бевор хуб аст, ки ба театри Уқёнуси Ором баҳои лозимӣ диҳад, аммо ӯ оқилона аз ҳама гуна бархӯрди "ҳамаҷониба" канорагирӣ мекунад ва муносибат кардан ба театрҳои Уқёнуси Ором ва Аврупоро ҳамчун шахсиятҳои тақрибан комилан алоҳида бартарӣ медиҳад. Дар ҳақиқат, ӯ майл дорад аз навгониҳои муосир ё тафсирҳои бузурги муноқиша канорагирӣ кунад ва ба ҷои он нақлҳои ҷолиб, ҷолиб ва шармоваронаеро дар бораи таърихи васеъ, мураккаб ва ҷаҳонии ҷанг муаррифӣ кунад.

Ин як китоби олиҷанобест, боэътимод, бо возеҳии шоистаи андеша ва баён. Барои хулосаи Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ - кӣ ба кӣ, кай ва барои чӣ кор кард - ба хонандаи умумӣ дигар нигоҳ кардан лозим нест.

Бо назардошти чунин ҳамду сано, пешниҳод кардани ёддошти танқид шояд душвор аст. Бо вуҷуди ин, аз таассурот гурехтан душвор аст, ки ҳангоми ҳалли чунин як мавзӯи васеъ, Бевор вазифадор шудааст, ки аз ҷиҳати аз ҳад зиёд тамғаи стилистии ӯ шуда қурбонӣ кунад: латифаи ҳикояткунанда, каноре дардовар, винетаи равшанкунанда. Натиҷа ин аст, ки китоб - бо тамоми бартариҳои худ - ба назар мерасад, ки баъзе пиццазҳои пешниҳодҳои қаблии ӯ вуҷуд надорад.

Аз Бевор Ҷанги дуюми ҷаҳон итминон дорад, ки ба як аудиторияи васеъ ва миннатдор дастрас хоҳад шуд - ва сазовор аст. Аммо, инҳо меъёрҳои ситораҳое ҳастанд, ки Бевор дар тӯли даҳсолаи охир барои худ муқаррар кардааст, ва касе метарсад, ки чанде аз хонандагони содиқи ӯ ҳастанд, ки шояд каме ноумед шаванд.

Берлини Роҷер Мурхаус дар ҷанг: Ҳаёт ва марг дар пойтахти Гитлер аз ҷониби Vintage (£ 9.99) нашр шудааст


Фаҳмиши ҷомеаи ғарбӣ: Таърих, ҷилди дуюм

Фаҳмиши Ҷамъияти Ғарбӣ, Нашри дуввум, дорои як тавсифи мухтасари саволу ҷавоб мебошад, ки барои донишҷӯён усулҳои таҳқиқотии таърихшиносонро истифода мебарад ва ба донишҷӯён дар фаҳмидани он чизе, ки дар бораи тамаддуни Ғарб донистан муҳим аст, кӯмак мекунад. Нашри дуввум LaunchPad -ро муаррифӣ мекунад.

Фаҳмиши Ҷамъияти Ғарбӣ, Нашри дуввум, дорои як тавсифи мухтасари саволу ҷавоб мебошад, ки барои донишҷӯён усулҳои таҳқиқотии таърихшиносонро истифода мебарад ва ба донишҷӯён дар фаҳмидани он чизе, ки дар бораи тамаддуни Ғарб донистан муҳим аст, кӯмак мекунад. Нашри дуввум интерфейси LaunchPad-ро муаррифӣ мекунад, ки мундариҷа, супоришҳо ва арзёбиҳои бодиққат таҳияшударо бо китоби электронии интерактивӣ муттаҳид мекунад. Бо LaunchPad, донишҷӯён имкони хондани китобро дар шакли чопӣ ё онлайн доранд ва шумо технологияе доред, ки омодагии синфро боди вазнин созад. LaunchPad ҳамаи сарчашмаҳои ибтидоиро аз Сарчашмаҳои Ҷамъияти Ғарбӣ, инчунин LearningCurve, як абзори мутобиқшавандаи ба таври худкор баҳоёфта, ки донишҷӯён барои мустаҳкам кардани фаҳмиши онҳо дар бораи матн истифода мебаранд ва омӯзгорон барои омода кардани донишҷӯён ба дарс дӯст медоранд, дар бар мегирад. LaunchPad инчунин дорои як қатор чорабиниҳо ва арзёбиҳо мебошад, ки ба донишҷӯён дар пешрафти натиҷаҳои омӯзиш кумак мекунанд: харита ва фаъолиятҳои визуалӣ, викторинаи баҳодиҳии худкор, машқҳои роҳнамои хониш ва лоиҳаҳои ба таври дақиқ таҳияшудаи ҳуҷҷатҳои онлайн. LaunchPad -ро истифода бурдан осон аст ва метавонад ва метавонад бо системаи идоракунии курсҳои мактаби шумо ҳамгиро карда шавад, ки ба шумо асбобҳо барои такмил додани таълим ва омӯзиш медиҳад.

Бо саҳифаҳои фуҷуршудаи 3 сӯрохии мо пулро сарфа кунед.

Бо матнҳои басташудаи мо мактаби кӯҳнаро хонед ва омӯзед.

Матни тамаддуни ғарбӣ, ки барои фаҳмиш пешбинӣ шудааст

Фаҳмиши Ҷамъияти Ғарбӣ, Нашри дуввум, дорои як тавсифи мухтасари саволу ҷавоб мебошад, ки барои донишҷӯён усулҳои таҳқиқотии таърихшиносонро истифода мебарад ва ба донишҷӯён дар фаҳмидани он чизе, ки дар бораи тамаддуни Ғарб донистан муҳим аст, кӯмак мекунад. Нашри дуввум интерфейси LaunchPad-ро муаррифӣ мекунад, ки мундариҷа, супоришҳо ва арзёбиҳои бодиққат таҳияшударо бо китоби электронии интерактивӣ муттаҳид мекунад. Бо LaunchPad, донишҷӯён имкони хондани китобро дар шакли чопӣ ё онлайн доранд ва шумо технологияе доред, ки омодагии синфро боди вазнин созад. LaunchPad ҳамаи сарчашмаҳои ибтидоиро аз Сарчашмаҳои Ҷамъияти Ғарбӣ, инчунин LearningCurve, як абзори омӯзиши мутобиқшавандаи ба таври худкор баҳоёфта, ки донишҷӯён барои мустаҳкам кардани фаҳмиши онҳо дар бораи матн истифода мебаранд ва омӯзгорон барои омода кардани донишҷӯён ба дарс дӯст медоранд, дар бар мегирад. LaunchPad инчунин дорои як қатор чорабиниҳо ва арзёбиҳо мебошад, ки ба донишҷӯён дар пешрафти натиҷаҳои омӯзиш кумак мекунанд: харита ва фаъолиятҳои визуалӣ, викторинаи баҳодиҳии худкор, машқҳои роҳнамои хониш ва лоиҳаҳои ба таври дақиқ таҳияшудаи ҳуҷҷатҳои онлайн. LaunchPad -ро истифода бурдан осон аст ва метавонад ва метавонад бо системаи идоракунии курсҳои мактаби шумо ҳамгиро карда шавад, ки ба шумо василаҳои такмил додани таълим ва омӯзишро медиҳад.

Воситаҳои педагогии умумиҷаҳонӣ донишҷӯёнро ба пешрафтҳои калидӣ водор мекунанд. Сарлавҳаҳои фасли боб, ки ҳамчун саволҳо гузошта шудаанд, намунаанд, ки таърихшиносон ба гузашта чӣ гуна муносибат мекунанд. Саволҳои баррасии зуд дар охири ҳар як бахш дар онлайн дар LaunchPad ҷавоб дода мешаванд.

Баррасиҳои навовариҳои чор марҳила ба донишҷӯён дар эҷоди малакаҳои таърихӣ ҳангоми нигоҳ доштани мундариҷаи асосӣ кӯмак мекунанд. Дар қадами аввал, донишҷӯён мундариҷаи бобҳоро тавассути LearningCurve, ки ба таври худкор дараҷаи мутобиқшавандаи омӯзиш аст, машқ мекунанд. Дар қадами дуюм, онҳо истилоҳҳои калидии бобро муайян мекунанд ва аҳамияти онҳоро шарҳ медиҳанд. Дар қадами сеюм, онҳо дар фаҳмидани алоқаҳо байни ғояҳои асосии боб ва#8217s кор мекунанд. Ниҳоят, дар қадами чорум, донишҷӯён ба саволҳои таҳлилӣ, синтетикӣ ҷавоб медиҳанд ва як машқи фаъоли қироатро анҷом медиҳанд. Роҳнамои омӯзиши бобҳоро метавон тавассути онлайн бо истифода аз LaunchPad пур кард.

Харитаи таъиншуда ва арзёбишаванда ва фаъолиятҳои визуалӣ ба донишҷӯён бо дониши ҷуғрофӣ ва саводи визуалӣ кумак мекунанд. Ин фаъолиятҳо аз донишҷӯён хоҳиш мекунанд, ки харита ё тасвирро таҳлил кунанд ва сипас бо мундариҷаи нақлӣ робита кунанд. Беҳтар аз ҳама, вақте ки дар LaunchPad таъин карда мешавад, кори донишҷӯёнро дар ин фаъолиятҳо дар як макони мувофиқ пайгирӣ ва арзёбӣ кардан мумкин аст.

LearningCurve кафолат медиҳад, ки донишҷӯён ба дарс бо омодагӣ меоянд. Аз хондани китоби дарсӣ шогирдони шумо хаста шуданд? Оё шумо мехоҳед бидонед, ки онҳо чӣ мехонанд ва то чӣ андоза онҳо фаҳмиданд —ПЕШ аз он ки ба дарс биёянд? Assign LearningCurve, асбоби мутобиқсозии омӯзишӣ, ки барои китоби дарсии тадқиқоти шумо дар LaunchPad сохта шудааст ва таҳлили система ’s нишон медиҳад, ки донишҷӯёни шумо бо хониш чӣ кор мекунанд, то шумо тавонед синфи худро дар ҳолати зарурӣ мутобиқ созед. Each chapter-based LearningCurve activity gives students multiple chances to understand key concepts, return to the narrative textbook if they need to reread, and answer questions correctly. Over 90% of students report satisfaction with LearningCurve's fun and accessible game-like interface. LearningCurve appeals to students so that they engage with the textbook, and it helps you to know what they know before class begins.

New assignable online document projects allow students to put interpretation into practice in LaunchPad . Each project prompts students to explore a key question through analysis of multiple sources. Chapter 14, for example, asks students to analyze documents on the complexities of race, identity, and slavery in the early modern era to shed light on the conditions that made possible the story of painter Juan de Pareja, a freed slave of mixed ancestry. Auto-graded multiple-choice questions based on the documents help students analyze the sources.

The most current scholarship shows students the dynamic and ongoing work of history. Drawing on their own research and that of numerous experts, renowned scholars and veteran teachers Merry E. Wiesner-Hanks, Clare Haru Crowston, and Joe Perry have incorporated the best and latest scholarship throughout. Wholly revised ancient chapters, from the earliest societies to the Roman Empire, reflect the very latest perspectives in the field.

A range of options offers convenience and value. In addition to the standard bound textbook, this edition is also available in convenient, discount-priced loose-leaf and PDF formats and in an interactive e-book format in the text’s dedicated version of LaunchPad, with all accompanying study resources fully integrated. LaunchPad is a complete course’s worth of material in a course space that makes everything assignable and assessable—and all for free when packaged with the textbook.

"This text really addresses important issues in an accessible and wide-ranging way. Students enjoy it and will read it."

—Carol Levin, University of Nebraska

"Perhaps the most comprehensive, most accessible, and most readable Western civilization textbook that I have encountered."

—James H. Adams, Pennsylvania State University-Abington

"Finally there is a textbook that presents a much fuller scope of the picture of Western civ."

—James Lenaghan, The Ohio State University

"Fine text, outstanding value."

—Peter G. Klem, Great Basin College

"The engaging, solid, and well-written narrative is very accessible for students and will promote their interest in the material."

—Rosemary Thurston, New Jersey City University

Баррасиҳои ҷомеа

Single-volume chronologies of WW2 seem to be all the rage of late, and this book must compete with such works as Max Hastings&apos "Inferno" and Gerhard Weinberg&aposs "World at Arms." Unlike the two mentioned, which take a particular unique vertical slice, Beevor just tries to tell a decade-long story about two theaters of war, and do it competently. In that he succeeds, for the most part.

While the writing is not the breathtaking sort often reached for by the likes of Weinberg, it is readable and enjoy Single-volume chronologies of WW2 seem to be all the rage of late, and this book must compete with such works as Max Hastings' "Inferno" and Gerhard Weinberg's "World at Arms." Unlike the two mentioned, which take a particular unique vertical slice, Beevor just tries to tell a decade-long story about two theaters of war, and do it competently. In that he succeeds, for the most part.

While the writing is not the breathtaking sort often reached for by the likes of Weinberg, it is readable and enjoyable for the most part. Like Thomas Ricks' new book, "The Generals," Beevor's history sets out to skewer many sacred cows. Some, like Bernard Montgomery, Mark Clark, and Douglas MacArthur, are easy targets, excoriated by everyone. But Beevor provides some deserving critiques of Eisenhower and Bradley, as well. And he holds Churchill's feet to the fire as well, giving the British prime minister his due where necessary, but denouncing Churchill not only for his outdated empire philosophy and his Africa-and-Italy-First plan for waging war, but also for silly plans to challenge the Soviets, such as Operation Unthinkable. And yes, FDR is placed under the microscope as well.

In short, Beevor's book is useful for its competent analysis of WW2, and for treating the war in a manner akin to "Game of Thrones." Yes, the Axis powers were terrible monsters that needed to be defeated. But no one on the Allied side was worthy of unabashed heroic praise, and Beevor avoids that. There are few heroes here. . Бештар

Hard to give this anything other than 5 stars. Being an absolute novice on the subject, I found this book fascinating, horrifying, edifying, and generally mind-blowing. For anyone worried it will be too dry, it is roughly 25% politics and military strategy, and 75% excerpts from countless first-hand accounts by soldiers, civilians, leaders, and poets. Барои намуна:

"I saw a woman who&aposs dress and hair had just caught fire, she was trying to run from the inferno but the tarmac had melted and her fee Hard to give this anything other than 5 stars. Being an absolute novice on the subject, I found this book fascinating, horrifying, edifying, and generally mind-blowing. For anyone worried it will be too dry, it is roughly 25% politics and military strategy, and 75% excerpts from countless first-hand accounts by soldiers, civilians, leaders, and poets. Барои намуна:

"I saw a woman who's dress and hair had just caught fire, she was trying to run from the inferno but the tarmac had melted and her feet were glued to the road." - From the diary of a german soldier describing the firebombing of Hamburg

I'm not sure I've ever read anything quite so shocking. . Бештар

"This was the murder of everyday traditions that grandfathers passed to their grandchildren, this was the murder of memories, of a mournful song, folk poetry, of life, happy and bitter, this was the destruction of hearths and cemeteries, this was the death of a nation which had been living side by side with Ukrainians over hundreds of years."

- Vasily Grossman on the Holocaust in the Ukraine

Warning: This review contains facts of the Second World War that some readers may find disturbing. Reader d "This was the murder of everyday traditions that grandfathers passed to their grandchildren, this was the murder of memories, of a mournful song, folk poetry, of life, happy and bitter, this was the destruction of hearths and cemeteries, this was the death of a nation which had been living side by side with Ukrainians over hundreds of years."

- Vasily Grossman on the Holocaust in the Ukraine

Warning: This review contains facts of the Second World War that some readers may find disturbing. Reader discretion is advised.

This review is dedicated to all members of the Allied forces who served in the Second World War.

The Second World War is the most destructive and deadliest conflict in all of human history, killing between 70-85 million people, or approximately 3% of the 1940 world population. Historians generally agree the conflict started on September 1st, 1939, when Nazi Germany invaded Poland, though some historians argue the war really started back in 1937 with the start of the Second Sino-Japanese War, a conflict mainly between Japan and China that ended up killing between 15 and 22 million people. This conflict is also covered in the book, which I liked because I didn't know anything about it beforehand.

Дар Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, Antony Beevor brilliantly combines the endless amount of facts one needs to convey to educate a reader on a topic as vast as the largest conflict in world history with firsthand accounts, diary entries, and even discussions and phone calls involving world leaders like Roosevelt, Churchill, Stalin, and Hitler.

In a world where every movie and video game produced seems to only feature the contributions of the United States to the war, I thought Beevor did a superb job highlighting the unsung but immense contributions of countries like Canada, Australia, and New Zealand. He also did a fabulous job of highlighting the heroic contributions of women throughout the war. People seem to think women only helped on the home front and as nurses and etc. Not true. There were female fighter pilots, female snipers, female anti-aircraft gun crews, and at Stalingrad, one of the most brutal battles in world history:

The bravest of the brave in Stalingrad were the young women medical orderlies, who constantly went out under heavy fire to retrieve the wounded and drag them back. Sometimes they returned fire at the Germans. Stretchers were out of the question, so the orderly either wriggled herself under the wounded soldier and crawled with him on her back, or else she dragged him on a groundsheet or cape.

Another thing I loved about the book is that, between all the different firsthand accounts, diary entries, discussions, and phone calls, the reader gets a very "behind-the-scenes" feel of the war. Beevor also tells you things like what the environment smelled like, looked like, and sounded like for the men and women who were really there, and this puts you into the battle in a way I've never read in a historical account before.

The author is also not afraid to pull any punches he tells things like they really were. He isn't afraid to tell you that someone generally admired like President Franklin Delano Roosevelt was charming on the surface but "cold" and "manipulative" in private. Or that General MacArthur was "an egomaniac obsessed with his own inflated legend." This blunt honesty provides greater insight into some of the events of the war and the decisions made by these men.

I also loved what I call the "war stories" told in this book some of them are truly incredible. A journalist coming upon Leo Tolstoy's estate to find his granddaughter evacuating it to escape the incoming Nazis, the heroic story of JFK and his fast torpedo boat PT-109 in the Pacific campaign, Japanese soldiers charging Soviet tanks with samurai swords. the list goes on. There are tons of them, and they're amazing. They're worth the price of the book just in themselves.

If I could offer one criticism of the book it was that the sheer amount of facts became daunting at times. Some reviews I've read of this book say it mostly contains firsthand accounts, but that's simply not true. I'd say at best this book was 60% facts and 40% firsthand accounts. Though the facts are told in a very readable way that I didn't find boring and that flowed almost like a narrative, it's still a lot of information to take in. I wish there had been more firsthand accounts to supplement all the facts. Particularly, I found the section on the North African campaign somewhat lacking in firsthand accounts it was presented mostly as facts.

I want to take a few minutes now to talk about the parts of the book that are difficult to read.

The Second World War officially ended on September 2nd, 1945 with the surrender of the Empire of Japan to Allied Forces, but is this really when the war ended? For tens, maybe hundreds of millions of people across the globe, the effects lasted for years and even generations afterward. Among countless shockwaves caused by the war, the repatriation of millions of prisoners of war, refugees, and concentration camp survivors and the recoveries of the economies of nations broken by the conflict stand out. But most dramatic of all are the effects on the Jewish people. The effects of the Holocaust.

In 1939, the Jewish population in Europe stood at 9.5 million. By 1945, the population was down to 3.8 million. The Jewish population in Europe has not recovered to this day, and in fact it continues to shrink, recorded at only 1.4 million in 2010, 65 years after the Second World War ended. The suffering of the Jewish people is highlighted starkly in Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, but this material is not for the faint of heart. I was reduced nearly to tears, and at times had to stop reading because I felt physically ill.

Some of it is just so hard to believe. It's unthinkable that human society could be reduced to such evil. The "sardine method" employed by the Nazis, where they dug trenches, laid a row of Jews facedown in the trench, shot them, and then brought in the next row of Jews and told them to lie facedown on top of the bodies, repeated as many times as they could to fill the holes, I found particularly disturbing. I doubt that such accounts will ever leave me.

One thing that became apparent to me as I read this book is that the Second World War was more horrific than any of us were taught in school. I knew a bit about the Holocaust, but I didn't know cannibalism was rampant throughout the war. Starved prisoners in the concentration camps were reduced to it. As were dehumanized Soviet prisoners during Operation Barbarossa on the Eastern front. As were Japanese troops in the Pacific campaign:

Japanese officers and soldiers resorted to cannibalism and not just of enemy corpses. Human flesh was regarded as a necessary food source, and 'hunting parties' went forth to obtain it. In New Guinea they killed, butchered and ate local people and slave labourers, as well as a number of Australian and American prisoners of war.

The atrocities of this war are the things nightmares are made of: the systematic Nazi program to exterminate the Jews, the mass rape of women and young girls by Soviet armies, Japanese piling their own rotting dead to use as sandbags in the Pacific campaign, German soldiers stealing winter clothing and the last food of Soviet civilians, leaving them to starve and freeze to death, Japanese using live Chinese soldiers for bayonet practice during the Second Sino-Japanese War, the firebombing of German cities that melted civilians where they stood. but perhaps most shocking of all, the Danzig Anatomical Medical Institute in Poland, where corpses from the Stutthof concentration camp were used in experiments by the Nazis to try to turn them into leather and soap.

In the end, war is hell. Antony Beevor doesn't sugarcoat it for you, and I won't sugarcoat this book either. This is a difficult book to read, and there isn't a lot of hope or joy to be found in these pages. That being said, I have never read a more powerful book in my life. Through his masterful command, omniscient presentation, and flawless writing, Antony Beevor has done a tremendous service to the victims and survivors of the Holocaust, as well as the fallen soldiers and veterans of the greatest conflict in human history, by leaving behind a masterpiece for the ages that tells us all a story we must never, ever forget.

I will open by writing that I know very little about the Second World War. Well, I KNEW very little about the Second World War. After reading this book I now know a lot more. I&aposm not sure I&aposm happier for the knowing.

I did not sit down and read this book through in one sitting. To be honest I&aposve had it for several months and I read it chapter by chapter in between all of the other books I have read this summer. It was too much war for me to take all at once. That does not mean that it was a bad I will open by writing that I know very little about the Second World War. Well, I KNEW very little about the Second World War. After reading this book I now know a lot more. I'm not sure I'm happier for the knowing.

I did not sit down and read this book through in one sitting. To be honest I've had it for several months and I read it chapter by chapter in between all of the other books I have read this summer. It was too much war for me to take all at once. That does not mean that it was a bad book - not at all! In fact it read beautifully. I just could not take all of that war all at once. I had to pace myself. So pace myself I did and I am a bit later with this review than I promised and I do apologize for that. But this is the first time I've really gotten into the nitty-gritty of WWII and well, it was a lot.

The book discusses all of the battles on all of the fronts of the war. That is a LOT of battles. Mr. Beevor goes into detail about commanders, equipment and all that goes into what makes war and battles happen. I was woefully ignorant as to the Pacific end of WWII and now have a better idea of what the Japan/China side of the war was about.

The one thing that bothered me immensely though, was Mr. Beevor's treatment and descriptions of Hitler. He seemed to be treating him as a puppet rather than as the leader of the Reich. He never has Hitler fully taking charge of, or giving him responsibility for the Holocaust and to write a book about this war and to take Hitler off the hook for that horror is just egregious. I don't understand.

I can't begin to write as to whether this is a definitive work on WWII as I have minimal knowledge of the facts as I stated earlier. I can state that it was easy to read, albeit a bit slow at times. I liked that I was able to learn so much as I was reading the book chapter by chapter as to increase my knowledge of this pivotal time in modern history. . Бештар

Every nation experienced and remembers the war in different ways. For the British, French and Poles, it began with the Nazi attack on Poland in September 1939. For Russians, notwithstanding their assaults on Poland, Finland and the Baltic States, the real war started in June 1941 with the Nazi invasion of the Soviet Union. For Americans, it began with the Japanese raid on Pearl Harbor in December 1941. For Japan, however, Pearl Harbor was the continuation of an expansionist military adventure th Every nation experienced and remembers the war in different ways. For the British, French and Poles, it began with the Nazi attack on Poland in September 1939. For Russians, notwithstanding their assaults on Poland, Finland and the Baltic States, the real war started in June 1941 with the Nazi invasion of the Soviet Union. For Americans, it began with the Japanese raid on Pearl Harbor in December 1941. For Japan, however, Pearl Harbor was the continuation of an expansionist military adventure that started with the invasion of Chinese Manchuria in 1931. A general history of the war needs to embrace this variety of experience and capture the interplay between the momentous events unfolding on different continents and the high seas.

Antony Beevor effectively meets this challenge. A former British army officer and author of admired works on Stalingrad and the Allied invasion of Normandy, Beevor is gifted writer who knows how to keep a good story rolling. "No other period in history offers so rich a source for the study of dilemmas, individual and mass tragedy, the corruption of power politics, ideological hypocrisy, the egomania of commanders, betrayal, perversity, self-sacrifice, unbelievable sadism and unpredictable compassion," he observes.

The brutality and courage of individual soldiers and civilians emerge in Beevor's powerful accounts of battles such as Kursk, Guadalcanal and Iwo Jima.

Mankind has never known a war as devastating in its violence and profound in its moral implications as the second world war. . Бештар

Рӯйхати тасвирҳо
List of Maps

(The full and extremely extensive notes and bibliography for this book are available in the hardback edition and also on the author&aposs website at: www.antonybeevor.com. The sources have been omitted from the paperback to make it a more manageable and readable size.) Рӯйхати тасвирҳо
List of Maps

(The full and extremely extensive notes and bibliography for this book are available in the hardback edition and also on the author's website at: www.antonybeevor.com. The sources have been omitted from the paperback to make it a more manageable and readable size.) . Бештар

In the acknowledgements to his latest history, The Second World War, Antony Beevor says that he wrote this comprehensive tome on one of the biggest events in human history because he wanted to fill in the gaps to his own knowledge of the topic. But, he says, “above all it is an attempt to understand how the whole complex jigsaw fits together, with the direct and indirect effects of actions and decisions taking place in very different theatres of war.” In this, Beevor succeeds where no other hist In the acknowledgements to his latest history, The Second World War, Antony Beevor says that he wrote this comprehensive tome on one of the biggest events in human history because he wanted to fill in the gaps to his own knowledge of the topic. But, he says, “above all it is an attempt to understand how the whole complex jigsaw fits together, with the direct and indirect effects of actions and decisions taking place in very different theatres of war.” In this, Beevor succeeds where no other historian I have read has. Weighing in at 833 pages (with notes), Beevor deftly describes and analyzes the political and military strategic events, people, and decisions that started, fought, and ended World War II. Potentially more importantly, he debunks one myth after another surrounding this war.

Geographically and politically, the European and Pacific Theaters were fairly cordoned off from each other, outside of the involvement of the United States and the British, but not entirely. Beevor pulls the thread to examine how the Soviet victory at Khalkhin Gol in eastern Mongolia in the summer of 1939 ensured that the Soviets stayed out of the eastern war (Beevor is not, of course, the only historian to make this important point) and how that affected both theaters. As he pulls the thread further, the interactions of east and west, Axis and Allies, become more acute. Nazi Germany and Imperial Japan have almost no strategic interaction (there are a handful of exceptions), but their actions on three or four fronts each create a strategic graph theory problem of biblical proportions for the Allies. As a big-picture example, the United States did not just face a Pacific versus Europe resource competition. The United States faced resource competition between Stillwell’s command supporting the Chinese Nationalists, MacArthur’s forces, Halsey’s forces, the preparation for an invasion of western France, operations in North Africa and then Italy, strategic bombing campaigns on both sides, and Lend-Lease to many a slew of locations. To compound this, American leaders needed to maintain support for the war at home and keep the Alliance together while trying to shape the post-war world through a political minefield of communists, socialists, fascists, colonialists, revolutionaries, and democratists. All while trying to actually win the war. If you consider the number of facets and decisions required in this complex world, multiply these considerations by the same problems with which all of the other Allies (and enemies) were forced to contend. The result is an exponentially large equation to determine the outcomes of a world in flux moving at the speed of a tank. Beevor is at his best in this work when he examines these interdependencies of these fronts, the Allies’ force structure to address them, and the inter- and intra-national political considerations. For students of strategy, this alone makes The Second World War worth reading.

Beevor is equally as good at myth-busting the saintliness of the war’s heroes, the competence of its tragic warriors, and the general sense that it was, in fact, a “good war.” Almost none of the major players of the war get a pass (more on an exception below). Montgomery was “egotistic, ambitious and ruthless, possessing a boundless self-confidence which occasionally bordered on the fatuous.” MacArthur receives even harsher treatment that includes accusations of gross corruption. Roosevelt, Churchill, Eisenhower, Patton, Brooke, Bradley, Stalin, Zhukov, Clark, Stillwell, Halsey, et al, are all described by their weaknesses and mistakes as much as they are by their strengths and failures. The sheer volume of egomania among these great captains significantly exceeded their capabilities, as Beevor explicitly demonstrates. That is not to suggest that these were not extraordinary men in extraordinary times - on the contrary. But none of these men were as idyllically competent as many histories would have us believe. The Axis powers are given the same treatment, if not more with rightful criticism focused on their general inhumanity. As a young Armor officer undergoing basic maneuver traing, a number of German officers were still considered gods of mechanized warfare: Rommel, Peiper, Guderian, von Rundstedt, etc. Further analysis, as done in this book, shows that these men were not nearly as good as I was taught. And those that were actually tactically or operationally superior, such as Peiper, were so ruthless with their own men and civilians that their tactics should hardly be extolled, never mind exemplified, by modern Western armies. It is well past time to end this infatuation with German maneuver exceptionalism as it never really existed. (As an aside, my experience has been that those who believe in this exceptionalism also believe, incorrectly in my opinion, in Israeli maneuver exceptionalism. The sooner we end these fantasies, the better for the education of the coming generations of maneuver leaders.)

Before I return to the myth-busting of the “good war” trope, I would be remiss if did not discuss this book’s shortcomings, of which I found two. Anyone who has read extensively on World War II, a population I consider myself a part of despite my just now revisiting the topic after many years, has a pet rock about this war: some issue or topic, preferably obscure and contrarian, which is used by its holder to judge all writing and analysis of World War II. I have one of these and his name was Major General Philippe Leclerc who commanded the French 2d Armored Division. Although Leclerc was a competent and brave commander, he had absolutely no regard for the Allied chain of command or unity of effort. He had a reputation for ignoring his orders and doing whatever he pleased for the glory of France and/or himself. There was an obscure incident that occurred in August 1944 towards the very end of Operation OVERLORD during the attempt to trap hundreds of thousands of Germans in the Falaise Pocket. The battle to close the gap and encircle the German forces inside the pocket was hard fought and in the end a victory for the Allies. But at least one Panzer corps (and most likely more) escaped. There were three reasons: Montgomery’s inability to drive his forces south fast or hard enough, Bradley’s indecision, and Leclerc disobeying orders. The really long-story-short is that Leclerc was so excited to end the battle so that he could turn south and spearhead the liberation of Paris that he exceeded his divisional boundary in the Foret d’Ecouves. This caused a massive traffic jam with the U.S. 5th Armored Division and provided the German Army defenders time and space to establish a defensive line that allowed more German forces to escape encirclement (see page 416 at this link). I find Leclerc’s actions unconscionable. In a book that aims to break down the many cults of personality surrounding the key characters of this conflict, Beevor misses this opportunity and gives Leclerc a pass. I will grant the author some forgiveness in that if he picked on the foibles of every division commander in the war (even if this particular one was a prominent player) then this book would expand to be many volumes. But this is my pet rock and I am miffed that Leclerc’s egomania likely led to the deaths of many soldiers and Beevor did not take a written hammer to him for it.

Some readers will complain that the Pacific Theater receives short shrift in this book. Many of the battles are not detailed, but that is true of most battles in both theaters. This book was not intended to be a comprehensive analysis of the fighting, but rather of the strategic decisions and actions that comprised the whole of the war. Tactics are rarely discussed anywhere unless they are needed for the larger analysis, such as in Stalingrad where the type of fighting played a role in the Red Army’s ferocity in the outbreak that in turn had a number of strategic implications through the end of the war. So yes, Midway gets all of two pages, but that is all that particular battle warrants when not examining the tactical situation of the battle that was irrelevant to strategy in the Pacific. Rest assured that the major strategic concerns of the Pacific are addressed in detail as well as relevant tactical analysis.

No, the second major issue with this book, besides some redundancies, is sloppiness in editing. There are too many sentences that do not make sense because of various errors. Thankfully the errors do not create ambiguity and thus confusion, but they are irritating and interrupt the flow of the book. They also increase in number near the end. It is a rather large book so some errors are expected, but the publisher would do well to give it another scrub before a second printing. Related to this is the index, which is a mess. For example, there you will find in order: Cholitz, Chungking, Chou, Ciano. There is the obvious problem that Chou should precede Chungking, but more importantly is that “Churchill” is not to be found between “Chungking” and “Ciano”. Winston Churchill is not in the index. That is a major mistake if I have ever seen one.

These problems are overwhelmed by this book’s positive contribution to the study of World War II and military history and strategy in general. Beevor attacks the “good war” campaign and stops it dead in its tracks. The incomprehensible costs of this war should cause anyone about to describe it as “good” to pause. Indeed, fascist and imperialist aggressors and mass murderers were defeated and there is no denying that was a good thing. However, the Western Allies were hardly angels themselves if potentially lesser devils. Atrocities on the ground in the Pacific and western European fronts are detailed and are comparatively benign. But the strategic bombing campaign conducted against civilians on both sides of the war with no tangible military objectives should be viewed through a realist lens. If the Allies had lost the war, its leaders would have been tried for war crimes. And these crimes pale in comparison not only with Nazi and Japanese atrocities, but also with Soviet atrocities and later Chinese crimes. Beevor is also quite harsh on the Western leaders for acquiescing to Stalin on Eastern Europe, saying that they sold out half of Europe to save the other half. He is not wrong in this. It is important to note that Beevor does not suggest that World War II was an unjust war, he in fact says that is (from the Allied perspective, naturally), but rather that we should remove our rosy glasses on the West’s activities during the war and understand analysis of the war and its events for what they are and why “good” is not a descriptor of this war. He describes the war as “so rich a source for the study of dilemmas, individual and mass tragedy, the corruption of power politics, ideological hypocrisy, the egomania of commanders, betrayal, perversity, self-sacrifice, unbelievable sadism and unpredictable compassion.” Indeed this is true. Beevor’s account of it sets a high bar of scholarship and unprejudiced perspective for such study.


Видеоро тамошо кунед: Mhare Hiwda Mein Lyrical. Hum Saath Saath Hain. Salman Khan, Karishma Kapoor, Saif Ali Khan, Tabu


Шарҳҳо:

  1. Madntyre

    are variants still possible?

  2. Vuong

    Узр мехоҳам, аммо ба андешаи ман, шумо хато мекунед. Ман исбот карда метавонам.Дар соати PM нависед, он ба шумо гап мезанад.



Паём нависед