Қурбониёни ИМА дар амалиёти Озодии Ироқ Июли 2003 - Таърих

Қурбониёни ИМА дар амалиёти Озодии Ироқ Июли 2003 - Таърих


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ҳалокати ИМА дар амалиёти озодии Ироқ Июли 2003

Талафоти умумӣ47
Аъзои хидматСинну солСана
1 сержант Кристофер Д.Коффин511 июли 2003
Cpl. Травис Ҷ. Брадач-Нолл212 июли 2003
Pfc. Corey L. Small202 июли 2003
Pfc. Эдвард Ҷеймс Ҳеррготт203 июли 2003
Сержант Дэвид Б.Парсон306 июли 2003
Spc. Ҷеффри М.Вершоу226 июли 2003
Кормандон сержант Барри Санфорд, Ср.467 июли 2003
Сержант Чад Л.Кейт217 июли 2003
Сержант Дараҷаи 1 Крейг А. Болинг388 июли 2003
Pvt. Роберт Л. МакКинли238 июли 2003
Сержант Роҷер Д. Роу549 июли 2003
Сержант Дараҷаи 1 Дэн Ҳенри Габриелсон399 июли 2003
Lance Cpl. Ҷейсон Эндрю Тетра209 июли 2003
Сержант Мелисса Валлес269 июли 2003
Spc. Кристиан Шульц2011 июли 2003
Spc. Еҳушаъ М.Нойше2012 июли 2003
Сержант Jaror C. Puello-Coronado3613 июли 2003
Cpt. Пол Ҷ. Кэссиди3613 июли 2003
Сержант Майкл Т. Крокетт2714 июли 2003
Lance Cpl. Кори Райан Геурин1815 июли 2003
Spc. Рамон Рейес Торрес2916 июли 2003
Петти афсари дараҷаи 3 Дэвид Ҷ. Морено2617 июли 2003
Сержант Мейсон Дуглас Ветстон3017 июли 2003
Spc. Joel L. Bertoldie2018 июли 2003
Лейтенанти дуввум Ҷонатан Д.Розйер2519 июли 2003
Сержант Ҷейсон Д. Ҷордан2420 июли 2003
Мастер сержант Дэвид А.Скотт5120 июли 2003
Сержант Ҷастин В.Гарви2320 июли 2003
Сержант Синфи 1 Кристофер R. Willoughby2920 июли 2003
Cpl. Марк А. Бибби2521 июли 2003
Spc. Ҷон П. Феттиг3022 июли 2003
Spc. Бретт Т. Кристиан2723 июли 2003
Ҷошуа Т.Берс2923 июли 2003
Cpl. Эван Аса Ашрафт2424 июли 2003
Pfc. Раҳин Тайсон Хайтер2224 июли 2003
Кормандон сержант Гектор Р. Перес4024 июли 2003
Сержант Хуан М. Серрано3124 июли 2003
Spc. Ҷонатан П.Барнс2126 июли 2003
Pfc. Ҷонатан М.Читҳам1926 июли 2003
Сержант Даниел К.Метвин2226 июли 2003
Pfc. Вилфредо Перес хурд2426 июли 2003
Сержант Хит А.Макмиллин2927 июли 2003
Spc. Уилям Ҷ.Махер III3528 июли 2003
Сержант Натаниэл Харт Ҷр.2928 июли 2003
1 -уми лейтенант Лейф Э2430 июли 2003
Pvt. Майкл Ҷ2131 июли 2003
Spc. Яъқуб I. Ламберт III2231 июли 2003

Артиши Spc. Винсент Себастян Ибаррия

22 и Сан -Антонио, 3 июл дар садамаи чаппа шудани мошин дар Фароҳи Афғонистон ба ҳалокат расид. Ибаррия ба батальони 2, полки 22 -юми пиёда, дастаи 1 -уми ҷангии пиёдагард, дивизияи 10 -уми кӯҳӣ, Форт Драм, Ню Йорк таъин карда шуд. Ҷоизаҳо ва ороишҳои Ибаррия медали Хадамоти Мудофиаи Миллӣ, Медали Ҷанги Ҷаҳонӣ оид ба Терроризм, Медали Маъракаи Афғонистон бо Ситораи Кампания, Медали Комёбиҳои Артиш ва Лентаи Хадамоти Артишро дар бар мегиранд. Аз рӯи ин ҳодиса тафтишот идома дорад.

Пентагон аз марги як сарбози кушташуда дар садамаи чаппа шудани мошин дар Афғонистон хабар дод.

Spc. Тибқи иттилои расонаҳои Пентагон, Винсент Себастян Ибарриаи 21 -сола аз Сан Антонио 3 июл дар Фароҳи Афғонистон даргузашт. Аз рӯи ин ҳодиса тафтишот идома дорад.

Ибаррия ба батальони 2, полки 22 -юми пиёда, дастаи 1 -уми ҷангии пиёдагард, дивизияи 10 -уми кӯҳӣ, Форт Драм, Ню Йорк таъин карда шуд.

"Фикрҳо ва дуоҳои мо бо оила ва дӯстони Spc мебошанд. Винсент Ибаррия дар ин замони душвор. Аз даст додани ҳар як сарбози кӯҳӣ ба ҳар як узви даста таъсири доимӣ мерасонад. Дивизияи 10 -уми кӯҳӣ аз даст додани Spc мотам мегирад. Ибаррия, вай аз ҳайати мо сахт маҳрум хоҳад шуд "гуфт сухангӯи дивизияи кӯҳии 10 подполковник Камил Шталкопер.

Ҷоизаҳо ва ороишҳои Ибаррия медали Хадамоти Мудофиаи Миллӣ, Медали Ҷанги Ҷаҳонӣ оид ба Терроризм, Медали Маъракаи Афғонистон бо Ситораи Кампания, Медали Комёбиҳои Артиш ва Лентаи Хадамоти Артишро дар бар мегиранд.


Қурбониёни ИМА дар амалиёти Озодии Ироқ Июли 2003 - Таърих

МАГАЗИН БАРОИ АППАРЕЛИ ДИВИЗИОНИИ КАВАЛРИЯИ 2 -УМИ ЗИРОҲБАХШ & amp ТУҲФАҲО:

"Toujours Pr & ecirct"

(Навсозии 5-30-08)

Қисме, ки аксари собиқадорони давраи Ҷанги Сард ҳамчун полки 2 -юми зиреҳпӯш (ACR) медонистанд, ба наздикӣ мошини зиреҳпӯши Страйкерро фиристод ва ҳоло ҳамчун полки савораи 2 -юми Стрикер (SCR) таъин шудааст. Полки савораи 2 -юми Стрикер як воҳиди низомӣ дар дохили Артиши Иёлоти Муттаҳида мебошад, ки метавонад насли худро ба ибтидои асри 19 пайгирӣ кунад. 2SCR дорои фарқияти дарозтарин воҳиди пайваста хизмат дар Артиши Иёлоти Муттаҳида мебошад. Вазифаи 2 -юми Кавф, ҳангоми гирифтани фармонҳо, ба зудӣ густариш додан ва амалиётҳои иктишофӣ ва амниятиро дар тамоми ҷаҳон анҷом додан ва омодагӣ ба мубориза ҳангоми расидан ва бурд кардан аст.

Полки 2 -юми аждаҳо 23 майи соли 1836 барои мубориза дар маъракаҳои Seminole Ҳиндустон дар Флорида таъсис дода шуд. Dragoon асосан як пиёдаи савор буд. Ин воҳиди қодиртарин барои мағлуб кардани Семинолеи чолок ва дастнорас ҳисобида мешуд. Аз ин маъракаҳо полк аввалин Ҷанги Стримери худро ба даст овард. Драгунҳои дуввум сипас дар сарҳади Техас хидмат мекарданд, ки тавсеаи ғарбии миллатро муҳофизат мекарданд. Полк дар ҷанги Мексика-Амрико, Ҷангҳои сарҳадии Ҳиндустон, Канзасии хунгузар ва Ҷанги Мормонҳо дар Юта меҷангид.

Вақте ки ҷанги шаҳрвандӣ дар баҳори соли 1861 оғоз ёфт, Дракунҳои 2 роҳи тӯлониро дар саросари Иёлоти Муттаҳида ба ҳамроҳ шудан ба Нерӯҳои федералӣ дар атрофи Вашингтон анҷом доданд. 2-юм Драгунҳо, ба мисли ҳама қисмҳои саворшуда, аз нав ташкил карда шуда, 3-юми августи соли 1861 ба савораи 2-юми ИМА табдил ёфтанд. Савораи дуюми ИМА қариб дар ҳама ҷангҳо ва маъракаҳое, ки Артиши федералии Потомак иштирок мекард, хизмат мекард. 14 Ҷанговарони ҷанг дар давраи ҷанги шаҳрвандӣ ва се сарбози 2 -юми савора бо медали Шарафи Конгресс мукофотонида шуданд.

Пас аз ҷанги шаҳрвандӣ савораи 2 ба Ғарб баргашт. Дар давоми 1890 полк дар ҷангҳои Ҳиндустон иштирок кард. Полки 2 -юми савора дар сарҳад пароканда шуда буд, ки онҳоро даъват карданд, ки сулҳро нигоҳ доранд, заминҳои беканори қаламрави навро омӯзанд, қалъаҳо барпо кунанд ва системаҳои роҳ ва хатҳои телеграфро таҳия кунанд. Полки 2 -юми савораи ИМА ба рангҳои худ ёздаҳ ҷараёни иловагии ҷангҳои Ҷангҳои Ҳиндустонро илова кард. Дар ин давра понздаҳ сарбози дигари савораи 2 бо медали Фахрии Конгресс мукофотонида шуданд.

Дар соли 1898, дар давраи ҷанги испанӣ-амрикоӣ, савораи 2-юм ба Куба фиристода шуда, ба Тедди Рузвелт ва савораҳои дағал дар ҷангҳо дар Эл Канай, Сан-Хуан Ҳилл, Аквадорес ва Сантяго ҳамроҳ шуданд. Полки 2 -юми савора то соли 1903 дар Куба дар вазифаи ишғолӣ монд. Аз соли 1903 то 1906 ва боз аз соли 1910 то 1912 полк дар ҷазираҳои Филиппин хидмат мекард. Дар он ҷо онҳо бар зидди сокинони Моро ва шӯриш алайҳи ҳукумати таъсисёфтаи Филиппин амалиёт анҷом доданд. Ҳангоми баргаштан аз Филиппин, савораи 2 дар Форт Блис, Техас ҷойгир буд, то амнияти сарҳадиро дар солҳои ноороми Инқилоби Мексика назорат кунад.

Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ давраи дигаре буд, ки дар он полки 2 -юми савора худро фарқ мекард. То соли 1917 полк, ки дар Фортс Этан Аллан, ВТ ва Форт Майерс асос ёфтааст, В.А воҳидҳои иловагии савора барои ҷанги дарпешистода таълим медод. Дар асоси эътибори худ ва таърихи худ, генерал Першинг полкро даъват кард, ки дар Нерӯҳои Экспедитсионии Амрико (AEF) хидмат кунад ва дар соли 1917 полк ба Аврупо ҳамчун ягона воҳиди савораи амрикоӣ барои савор шудан дар Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ сафарбар карда шуд. Полк дар тамоми бахши амрикоӣ амалиётҳои савораро иҷро мекард ва дар як чанд амалиёти ҷангӣ ҳамчун нерӯи истисморкунанда истифода мешуд, ки ҳамчун Драгунҳо кор мекард ва барои нигоҳ доштани релефи калидӣ аз асп мефаромад. Тавассути ин амалҳо полк исбот кард, ки воҳидҳои савораи аспӣ дар майдони ҷанги муосир ҳоло ҳам арзиш доранд. Аскарони дуввум дар артиши ишғол дар Олмон дар Кобленз то августи 1919 монданд.

Дар давоми солҳои ҷанг, полки 2-юми савора дар Форт Райли, Канзас ҷойгир буд. Дар он ҷо полк вазифаҳои замони осоиштаро ҳамчун полки таълимии мактаби савора аз соли 1919 то 1939 иҷро мекард. Дар Форт Райли полк бо аввалин мошинҳои зиреҳпӯш озмоиш кард ва дар соли 1936, вақте ки барои машқҳо пули бештар дастрас шуд, вай дар аввалин машқҳои зиреҳпӯш ва савора иштирок кард. .

Вақте ки Иёлоти Муттаҳида 7 декабри соли 1941 ба Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ ворид шуд, полки 2 -юми савораи ИМА ба омӯзиши сарбозони савора дар амалиётҳои механиконидашуда дар Форт Райли машғул буд. Дар тамоми полкҳои мавҷудаи савора ислоҳот ворид карда шуд, то дар эҷоди қисмҳои нави зиреҳпӯш, ки барои ҷанг дар Аврупо лозим буданд, кумак кунанд. Пас аз таҷдиди сохтор, дар моҳи январи соли 1943, полк аз нав ба гурӯҳи 2-юми савора (механиконидашуда) таъин карда шуд.

Дар давоми Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ, полк таҳти номи нави "Гурӯҳи 2 -юми савора" 19 июли соли 1944 ба Фаронса фуруд омад ва ба ҳайати Артиши сеюми генерал Паттон дохил шуд. Дар ин давра, полк аз сабаби қобилияти гузаронидани иктишоф, ки гӯё бо хоҳиши худ дар паси хатҳои Олмон амалӣ мешуд, ҳамчун "Рӯҳҳои артиши Паттон" маъруф шуд. Полк амиқи амиқи ҷангро ворид кард ва пеш аз он ки бо нерӯҳои шӯравӣ, ки ба самти ғарб равона буданд, ба Чехословакия расид. Полк инчунин як рейди машҳурро дар паси хатҳои шӯравӣ барои наҷот додани аспҳои машҳури Липиззанер гузаронд.

Дар охири ҷанг, воҳидҳое, ки насли драгунҳои дуввумро доштанд, дубора ба полки 2-юми констабулярии ИМА таъин карда шуданд. Вазифаи онҳо аввал ҳамчун қувваҳои ишғолгарӣ, сипас ҳамчун назорат ва амният дар назди пардаи оҳании Олмони Шарқӣ ва Чехословакия хидмат кардан буд. Полк дар тӯли 47 соли оянда дар Олмон монд. Полки 2-юми Констабулярӣ дар соли 1948 аз нав ташкил карда шуда, ба полки 2-юми зиреҳпӯши савора таъин карда шуд. 2-юми АКР дар сарҳадҳои геополитикии Олмони Шарқӣ ва Чехословакия то боқимондаи Ҷанги Сард то соли 1992 хизмат мекард. Дар тӯли ин давра аждаҳоҳо навтар буданд аслиҳа, танкҳо ва таҷҳизот ҳангоми хидмат дар канори пеши сарҳади озодӣ.

Вақте ки Ироқ дар моҳи августи соли 1990 ба Кувайт ҳуҷум кард, 2д ACR як воҳиди мукаммали ҷангии силоҳбадаст буд, ки бо танкҳои M1A1 Abrams ва M-2 Bradley Cavalry Mangines Fighting муҷаҳҳаз буд. Ҳангоме ки миссияи осоиштаи полк мудофиа ва боздоранда дар сарҳад буд, миссияи ҷангии онҳо бояд нерӯи пӯшида барои корпуси VII ИМА бошад. Дар моҳи ноябри соли 1990 2 -юми АКР ба Арабистони Саудӣ барои дастгирии амалиёти биёбони сипар (баъдтар амалиёти тӯфони биёбон) фиристода шуд, ки онҳо ба ҳамлаи VII корпуси раҳбарӣ мекарданд. Дар 26 феврали 1991, полк дар бастани ҳамлаи муқовимати Ироқ ба Кувайт аз ҷониби 7 дивизияи посбонони ҷумҳуриявии Саддом Ҳусейн иштирок дошт. Дар як ҷои харобшуда дар чуқурии биёбони шарқи Ироқ полки 2 -юми зиреҳпӯши савора ба дивизияи Тавакална машғул буд. Ин машғулият бо номи "Ҷанги 73 Истинг" маъруф шуд. Натиҷаи ин ҷанг нобудсозии нерӯҳои зиреҳпӯши Ироқ буд, ки ба полк ҷоизаи воҳиди шуҷоатманди артишро доданд. Амалҳои зидди дивизияҳои Ироқ намунаҳои омӯзишии ҷанги зиреҳпӯшии муосир гардиданд.

Аз халиҷи Форс баргашта, полк пас аз 49 соли хидмати пайваста дар хориҷа аз Олмон ба Форт Льюиси Вашингтон кӯчонида шуд. Эскадрилҳои заминии полк ба як воҳиди савораи сабуки иборат аз Humvees (Scout HMMWV), ки бо тирандозҳои TOW, гранатометҳои МК-19, пулемётҳои калибраш 50 ва автоматҳои даставӣ (SAW) насб шудаанд, табдил дода шуданд. Сипас 2 -юми ACR (Light) дар соли 1992 ба Фт Полк, Лос -Анҷелес фиристода шуд. Полки 2 -юми зиреҳпӯши савора (Нур) "Савораи Корпус" ё чашм ва гӯши Корпуси XVIII Ҳавопаймо шуд. Дар Форт -Полк ба ҳайати полки нав эскадрили 4 -ум (эскадрильяи авиатсионии полк) илова карда шуд. Илова кардани 4/2 ACR (Air Cav), бо чархболҳои скаутии OH-58D Kiowa Warrior ва чархболҳои UH-60, ташкили полкро ба полки савораи сабук ба анҷом расонд.

Полк баъдтар барои дастгирии амалиёти демократия дар Ҳаитӣ аз соли 1995 то 1996 сафарбар карда шуд. Дар соли 1997, 2 -юми АКР ба Босния фиристода шуд, то дар ҳайати SFOR -и НАТО барои дастгирии амалиёти Гвардияи муштарак барои амалиётҳои посдори сулҳ дар он кишвар хидмат кунад.

Пас аз бозгашт аз Босния полк ба Форт Полки Луизиана баргашт. Дар соли 2002, унсурҳои полк ба Осиёи Ҷанубу Ғарбӣ барои дастгирии амалиёти озодии пойдор дар Афғонистон дар доираи ҷанги ҷаҳонии зидди терроризм сафарбар карда шуданд. Дере нагузашта воҳид дубора ба Халиҷи Форс сафарбар шуд, ин дафъа барои амалиёти Озодии Ироқ. Бо танҳо 96 соат огоҳӣ, полк эскадрилияи дуввум ва қӯшунҳои О -ро (савораи ҳавоӣ) барои ҳифзи хатҳои алоқаи V корпус дар ҷараёни амалиётҳои асосии ҷангӣ бар зидди артиши Ироқ сафарбар кард. То моҳи майи соли 2003 тамоми полк дар минтақаи амалиёти Бағдод ҷойгир карда шуда буд. Пас аз исёни Садр дар моҳи апрели соли 2004, сафари полк дар ҷанг тамдид карда шуд. 2 -юми ACR дар шаҳрҳои Садр, Дивания, Ал Кут, Куфа ва Ан Наҷаф дар набардҳои шаҳрӣ мубориза мебурд. Полк дар тӯли 16 моҳ боқӣ монд ва иқтибоси шӯъбаи президентиро гирифт.

Дар моҳи марти соли 2005, 2 -юми ACR ба Форт Люис, Вашингтон кӯчонида шуд. Дар моҳи апрели 2005, полк аз нав полки 2-юми савора таъин карда шуд ва ба навсозии дастаи ҷангии бригадаи Stryker артиш (SBCT) аз нав ташкил карда шуд. Полк ба вазифаи аслии худ ҳамчун Dragonons ё аскарони пиёда бармегардад.

1 июни соли 2006 полки 2-юми савора ва бригадаи 1-уми дивизияи 25-уми пиёдагард маросими аз нав парчам кардан ва кушоданро анҷом доданд. CR-и 2 ҳамчун бригадаи 4, дивизияи 2-юми пиёда (Stryker) дубора парчам карда шуд. Бригадаи 1-уми дивизияи 25-уми пиёдагард рангҳои бригадаи худро нишон дод ва дубора ҳамчун полки савораи 2-юми Стрикер (SCR) парчам карда шуд. Аз 15 сентябри соли 2006, полки савораи 2-юми Стрикер дар Роз Барракс, Вилсеки Олмон, дар наздикии хонаи Ҷанги Сард дар Нюрнберг дар хона қарор дошт. Бо бунёди тактикаи пиёда ва ҳаракати мошини Stryker, бригадаи Стрикер бештар ба як воҳиди гибридӣ табдил ёфта, холигоҳро дар байни пиёдаҳои сабуки сабук ва пиёдагарди механиконидашудаи вазнин пур кард.

3 августи 2007, дар Вилсек як маросими видоъ баргузор шуд, зеро 2 -юм SCR ба Ироқ барои дастгирии амалиёти озодии Ироқ бори дигар омода буд. Онҳо ба сафари то 15 моҳа ба нақша гирифта шудаанд. Аз ботлоқҳои Флорида то биёбонҳои Ироқ, Драгунҳои 2 мувофиқи шиори "Toujours Pr & ecirct" -и худ амал карданд, ки маънои "Ҳамеша омода" аст, вақте Миллати мо занг мезанад.

Дӯкони тӯҳфаҳои полки савораи 2 -юми Стрикер:

Дар мағозаи мо ашё ва футболкаҳои 2-юми тӯҳфаи ACR-ро харед & raquo

Аз дӯкони ветеринарии ҳарбӣ дар Facebook боздид кунед ва#151 Мехоҳед дӯсти мо бошед? Барои пайвандҳо ба мақолаҳо ва хабарҳо дар бораи масъалаҳои собиқадорон, охирин фурӯш ва рамзҳои купон, эълони маҳсулоти нав ва пинҳон кардани маҳсулот ва тарҳҳои дарпешистода дар Facebook ба мо ҳамроҳ шавед.


Амалиёти озодии Ироқ – шамшери қатъӣ – Dragoon Saber

Камп Мулескиннер, Ироқ
Полки 2-юми зиреҳпӯши савора ва қисмҳои замимашуда дар Ҷанги Глобалӣ оид ба Терроризм бо дастгирии ОЗОДИИ ИРОКИ ИРОКИ аз 30 марти 2003 то азнавсозии 15 июли 2004 хизмат мекарданд. Полк дорои унсурҳои OPCON ба дивизияи 3-юми пиёда ва 82-юми ҳавоӣ буд. Дивизия дар амалиёти асосии ҷангӣ (30 март -"15 май 03) бар зидди режими Саддом ва нобуд кардани артиши Ироқ ва сипас OPCON ба дивизияи 1 -уми зиреҳпӯш (16 май 2003 -15 июли 2004), ки бо қаҳрамонии фавқулодда ва ҷасорат ҳангоми амалиётҳои ҷангӣ, субот ва амният ба дастгирии амалиёти Озодии Ироқ ва Амалиёти шамшери қатъӣ (тамдиди ҷангии 90 -рӯза). Новобаста аз вазифа ё вазифаи дар пеш истода, ҳар як эскадра ва ширкати алоҳида дар бозгардонидани Ироқ ба назорати мардуми Ироқ ва беҳтар кардани сифати зиндагии шаҳрвандони шарқи Бағдод ва ҷануби Ироқ нақши муҳим бозиданд. Дар тӯли сафарбаркунӣ, ҳама воҳидҳои таъиншуда ва замимашуда вазифаҳои худро иҷро мекарданд, дар ҳоле ки таҳдиди доимии ҳамлаҳои услуби партизанҳои содиқони режими собиқ, шӯришиён ва шабакаҳои террористии хориҷӣ буданд. Ин нақл баъзе муваффақиятҳои бузургтарини полкро нишон медиҳад, аммо наметавонад умедвор бошад, ки ба ҳама дастовардҳои назарраси сарбозони полк баҳои сазовор диҳад. Ин танҳо як шарҳи рӯйдодҳои муҳимест, ки ба муваффақияти полк дар тӯли понздаҳ моҳ дар театри Ироқ мусоидат карданд.

Амалиёти асосии ҷангӣ

Ба полки 2 -юми зиреҳпӯши савора 26 март 03 ҳушдор дода шуд ва вазифадор карда шуд, ки ба Ироқ эскадрони савораи заминиро (+) барои таъмини хатҳои иртибот бо корпуси V дар марҳилаи аввали амалиёти Озодии Ироқ фиристад. Пас аз 96 соат полк (2/2 ACR ва Outlaw Troop (OH-58D) аз 4/2 ACR) ба Осиёи Ҷанубу Ғарбӣ фуруд омад. 5 апрели соли 2003 ин унсурҳои полки 2-юми зиреҳпӯши савора сарҳади Кувайт-Ироқро убур карданд, то амалиёти ҳамла ба режими Саддом ва Артиши Ироқро анҷом диҳанд. Эскадрилияи 2d ва полки полковники таҳти роҳбарии полковники 71 -уми полк, КОЛ Колон Терри Вулф барои муҳофизат кардани минтақаи қафои V корпус ва пешгирии ҳамлаҳои партизании қувваҳои Федайин Саддом дар хатҳои алоқа ҳамчун Корпус бо роҳбарии пиёдаи 3 Дивизия ба шимол кӯчид, то Артиши Ироқро нобуд кунад ва режими ҳизби Ба ’ дар назди Саддом Ҳусейнро хотима бахшад. Аз 6 апрели 2003 то 9 апрели 2003 бо унсурҳои дивизияи ҳавоии 82д кор карда, полк дар Самава ва атрофи он кор мекард, то қувваҳои номунтазами Федаин Саддомро дар ин минтақа ҷустуҷӯ, ислоҳ ва нест кунад, ҷараёни силоҳ ва қувваҳои мусаллаҳи сафарбаршударо маҳдуд кунад. дар шоҳроҳи 9 ва хатти алтернативии интиқол аз Кувайт ба Бағдод боз шавад. Истифодаи омехтаи сӯхторҳои марговар ва ғайри марговар, амалиёти гузаргоҳҳо, иктишофи минтақаи ба қувва нигаронидашуда ва қудрати азими оташ дар тӯли се рӯз, тоза ва таъмини се минтақаи калони пойтахти ASR MIAMI (HWY 9) байни Ас Самава ва Ан Наҷаф.

10 апрели 2003, эскадрилияи 2д ба шимол ба Ан Наҷаф кӯчид ва дар лагери таълимии партофташудаи Файдин дар нимаи шарқи шаҳр Пойгоҳи Амалиёти Форвард таъсис дод. Аз он ҷо онҳо амалиётҳои ҷангиро анҷом доданд, ки қариб сад милро дар ҳар самт паҳн мекарданд. Полк системаҳои сершумори муҳофизатшудаи силоҳи дифоъи зиддиҳавоӣ ва тирҳои бешумори миномёт ва милтиқҳоро пайдо, мусодира ва нобуд кард. Илова бар ин, онҳо бинои ситоди ҳизби Ba ’ -ро дар Дивания ёфтанд ва рейд карданд, ки миқдори зиёди ҳуҷҷатҳои иктишофӣ, аз ҷумла рӯйхати узвияти тамоми ҳизби Ба ’ дар Дивания ва атрофи онро дарёфт карданд. Полк инчунин дар ин марҳилаи муҳими ҷанг хатсайрҳо ва миссияҳои эскорти корвонро дар масирҳои аввалия ва алтернативии таъминоти ҷануби Ироқ анҷом дод. Муваффақияти бебозгашти полк дар рисолати худ, як амалиёти даҳрӯзаи ҷангӣ, ки дар масофаи 750 км аз Кувайт то Бағдод тӯл мекашад, дар натиҷаи далерӣ, коршиносии тактикӣ ва садоқати беандозаашон натиҷа дод ва ҷараёни бефосилаи маводҳои заруриро ба корпуси V V таъмин намуд. талошҳо дар Бағдод ва ба озодии ҳаракат барои дивизияи 4-уми пиёда, 3-юми АКР ва дигар воҳидҳои минбаъда иҷозат доданд, ки ба шимол ва ғарби Ироқ гузаранд ва нобудсозии режими Саддом Ҳусейнро ба анҷом расонанд. Барои талошҳои қаҳрамононаи худ, полки ТАК, эскадрилияи 2 ва драгунҳои замимашуда бо истинод ба шӯъбаи президентӣ ҳамчун унсури зертобеи дивизияи 3 -юми пиёда мукофотонида шуданд.

Минтақаи амалиёти Бағдод

17 апрели 2003 -"1 апрели 2004

Минтақаи амалиётҳои полк (AO) аз 03 апрел-"04 апрел канори шарқии Бағдод буд, ки аҳолии 3-4 миллион аҳолӣ, асосан шиамазҳабон буда, бахши нисбатан калони насронӣ ва сунниҳои омехта доранд. аҳолӣ ва лагери гурезаҳои Фаластин. Ин АО асосан маҳалли Ши ’ маҳаллаи 9 Ниссиан ва маҳалли фақиронаи Ши Садр (шаҳри Саддоми собиқ) -ро дар бар мегирифт. Садр Сити кӯшиши асосии полк дар ин марҳила буд. Дар ин марҳилаи амалиёт, 2-37 AR-и 1AD ба полк пайваст карда шуданд ва эскадрили 3-юм ба 2-юми BCT/1AD ҷудо карда шуд, ки дар он барои маъмурияти муваққатии Эътилоф тавассути Ироқ миссияҳои амниятии корвонро иҷро кард.

ВАЗИФА: 2ACR амалиётҳои пурраи спектрро барои барқарор кардани тартибот дар минтақаи Бағдод анҷом медиҳад, то дар Ироқ ҳукумати мустақил ва намояндагиро таъсис диҳад. Бо фармоиш, масъулият ба як мақоми дахлдори шаҳрвандӣ ё низомӣ гузаронида мешавад, ки ба полк имкон медиҳад дубора ҷойгир шавад.

Амалиёти ҳаррӯза дар Бағдод:

-pat Патрулҳои разведка ва амалиётҳои таҳқиромез, ки ба содиқони режими собиқ, террористони хориҷӣ ва пешвоёни динӣ, ки ба кӯшишҳои Эътилоф фаъолона мухолифанд, нигаронида шудааст

-security Амнияти сайтҳои собит ба инфрасохтори муҳим, шӯъбаҳои полис ва беморхонаҳо нигаронида шудааст

-¢ Кӯмак дар таъмири инфрасохтор барои беҳтар кардани сифати зиндагии Ироқ

-¢ Дастгирии таъсиси муассисаҳои Ироқ барои таҳкими муҳити бехатар ва амн

-Дастгирии таъсиси ҳукумати маҳаллӣ

-¢ Тақрибан 700 сарбоз ҳамарӯза 100 патрули савор ва аз асп фаромадаро анҷом медиҳанд

-¢ 3-5 патрули ҳавоии бозсозӣ, ки дар тӯли 12-15 соат ҳамарӯза дар масирҳои асосӣ, ҷойҳои собит ва корҳои ҷамъиятӣ нигаронида шудааст

-¢ Қувваҳои вокуниши сареъи заминии андозаи взвод (QRF) дар ҳар як ФОБ

-Team 1 Гурӯҳи Скаутҳои Скаутӣ (SWT = 2xOH-58D Скаут helos) ва 1 UH-60 QRF 24/7 дастрас

-¢ Бригадаи пиёдагарди сабуки Ироқро ба кор қабул ва омӯзонд

Амалиёти Dragoon Saber: Ан Наҷаф, Куфа, Ад-Дивания, Ал-Қут

ВАЗUИЯТ дар моҳи апрели 2004: 2ACR сафари 12-моҳаи худро дар Ироқ ба анҷом расонид ва марҳилаи ниҳоии супурдани ҷангро дар минтақаи амалиёти худ дар Бағдод то 1-уми БСТ, дивизияи 1-уми савора, ки барои 10 апрели соли 2004 таъин шуда буд, анҷом медод. -1 апрел ба Форт Полк фиристода шуд ва Тарафҳои пешқадами полк ба Кувайт кӯчиданд, то фаъолияти бандарҳоро оғоз кунанд. Тамоми нерӯи ҳавоии полк дар эскадрильяи 4 -ум ба Кувайт парвоз карда, боркуниро ба киштиҳо барои аз нав ҷойгир кардан оғоз карданд. Қисми боқимондаи полк барои роҳандозии дубора ба ҷануб ба Кувайт омодагӣ мегирифт.

Аввали 4 апрели соли 2004, Маҳдии Милисаи Муқтадо Ас-Садр дар як намоиши калон дар қароргоҳи Идораи муваққатии Эътилоф дар Ан Наҷаф, ҷануби Бағдод ширкат кард. Пас аз ду рӯз, садҳо ҷонибдорони Ас-Садр ба мавзеъҳои калидӣ дар Ан Наҷаф, Ад-Дивания ва Ал-Кут ҳамла ва забт карданд, ки аслан ба онҳо назорати Ироқи Марказии Ҷанубиро доданд. Дар рӯзҳои пайравӣ аз эскадрили 3-юми 2ACR, OPCON то 2BCT/1AD дар ҳамла ба милисаҳо дар Ал-Кут барои мағлуб кардани қалъаи милитсия дар он ҷо ширкат варзид. Шӯриши апрели соли 2004 дар ҳолати пурра буд, тағирот дар
д ҳолати амалиёте, ки интизор набуд. Дивизияи 1 -уми зиреҳпӯш ва 2 -юми АКР барои хомӯш кардани ин исён ва шикаст додани милитсияи ғайриқонунии Садр ба муддати 90 рӯз тамдид карда мешаванд.

Амалиёти Dragoon Saber ҳафтаи аввали моҳи апрел оғоз ёфт ва мақоми асосии полк 2BCT-ро барои назорати Ал-Кут сабук кард. Пас аз он ба полк вазифа дода шуд, ки унсурҳои 1ID -ро, ки дар наздикии Ан Наҷаф ҷойгир шуда буданд, пас аз ҳамлаи милисаҳо дар он шаҳр ҷойгир карда шуда буд. Эскадрили 1 дар якҷоягӣ бо эскадрили дастгирии полк дар Ал-Кут монд. Эскадрили 4-ум аз Кувайт то Ал-Кут ҷойгир карда шуд, то ба дастгирии ҳавоӣ аз пойгоҳи амалиётии пешрафта шурӯъ кунад. 20 апрели 2004, полки 2 -юми зиреҳпӯши савора, бо батальони кории 2 -юм, зиреҳи 37 -уми дивизияи 1 -и зиреҳпӯш, вазифаи худро аз бригадаи 3 -юм, дивизияи 1 -уми пиёда, дар шаҳри муқаддаси Наҷафи Ироқ ба ӯҳда гирифт. Дар ин вақт эскадрилияи 3 ба назорати полк баргашт. Душман, ки бо номи милитсияи Муқтадо маъруф аст, Ан Наҷаф ва ҳамсояи Ал Куфаро таҳти назорат дошт. Изҳороти миссия: милитсияро нест кунед ва тартиботро ба Наҷаф ва Ал Куфа барқарор кунед, то гузариш ба ҳукумати қонунии Ироқ гузарад ва тибқи фармон масъулиятҳои амниятиро ба нирӯҳои амниятии Ироқ гузаронед. 2д ACR ва замимаҳо дар тӯли шаш ҳафта беист мубориза бурданд ва иродаи душманро барои мубориза бурданд. Онҳо беш аз 600 милисаро нобуд ва бешумори дигарро захмӣ карданд, силоҳро забт ва нобуд карданд, бомуваффақият ду ёрдамчии олии Муқтадо ас -Садрро боздоштанд ва анбори силоҳро дар қабристони муқаддас ва масҷиди Саҳла забт карданд, ки дар ниҳоят боиси шикасти милисаҳои Садр дар Наҷаф ва Куфа.


Имрӯз дар таърих: 'Амалиёти Озодии Ироқ' оғоз мешавад

AP Аксҳо/Ҷ. Скотт Applewhite

19 марти 2003: Эътилофи таҳти сарварии ИМА ба Ироқ ҳамла кард. Президент Буш гуфт, ки ҳадафи амалиёти Озодии Ироқ "халъи силоҳ ба Ироқ, озод кардани мардуми он ва ҳифзи ҷаҳон аз хатари бузург" аст. Ҳамлаи Ироқро ноиби президент Чейни сахт дастгирӣ кард. Ҳамчун вазири мудофиа дар давраи Ҷанги Халиҷи Форс 1991, вай ба ҳамла ба Ироқ мухолифат кард ва гуфт, ки ин ба қурбониҳо ва "ғарқ шудан" арзиш надорад. Дар ҷанги Ироқ тақрибан 4,486 амрикоӣ кушта шуданд ва 32,223 нафари дигар маҷрӯҳ шуданд. Хароҷоти мустақим ба ҷанги Ироқ 757 миллиард доллар арзёбӣ мешавад, ки ин рақам фоизҳои пулҳои барои маблағгузории ҷанг гирифташуда ё нигоҳубини собиқадоронро дар бар намегирад. Таҳқиқоти Донишгоҳи Браун дар соли 2011 гуфтааст, ки он метавонад барои нигоҳубини собиқадорони ҷанги 105-моҳа низ 1 триллион доллар бештар (то соли 2050) харҷ кунад.

19 марти 2011: Президент Обама амр дод, ки як қисми қарори Шӯрои Амнияти Созмони Милали Муттаҳид оид ба иҷрои минтақаи мамнӯъ ба Либия ҳамлаҳои ҳавоӣ анҷом диҳад. Вай ба Конгресс гуфт, ки ҳамлаҳо бо фаронсавӣ, бритониёӣ ва дигар муттаҳидон анҷом дода мешаванд, аз рӯи миқдор ва давомнокӣ маҳдуд хоҳанд буд ва пешгирии офати башардӯстона дар Либия ба манфиати сиёсати хориҷии Амрико ва ҳадафҳои амнияти миллӣ буд.

Иқтибоси рӯз

"Таърихи воқеии маъмурияти ман 50 сол пас навишта хоҳад шуд ва ману шумо дар атрофи он нахоҳем буд." -Ҷорҷ В. Буш


Таърихи хазинадорӣ: Амалиёти тӯфони биёбон

Гарчанде ки ҷанги тӯлонии байни Эрон ва Ироқ дар моҳи августи 1988 бо миёнҷигарии Созмони Милали Муттаҳид хотима ёфт, дар миёнаҳои 1990 ду давлат ҳанӯз ба музокирот оид ба созишномаи сулҳи доимӣ шурӯъ накарда буданд. Вақте ки вазирони корҳои хориҷии онҳо дар моҳи июл дар Женева мулоқот карданд, дурнамои сулҳ дурахшон ба назар мерасид. Пас аз ду ҳафта, Саддом Ҳусейн суханронӣ кард, ки дар он вай Кувайтро ба интиқоли нафти хом аз сарҳади муштараки худ айбдор кард ва иддао кард, ки Кувайт ва Арабистони Саудӣ барои паст кардани нархи нафт бо мақсади пешгирӣ кардан ба кишварҳои харидори нафти Ғарб созиш кардаанд. .

Илова ба суханронии оташборкунандаи Ҳусейн, Ироқ ба ҷамъ кардани сарбозон дар сарҳади Кувайт шурӯъ карда буд. Ҳуснӣ Муборак, раисиҷумҳури Миср аз ин амалҳо нигарон шуда, музокироти Ироқу Кувайтро оғоз кард, аммо Ҳусейн пас аз ду соат музокиротро қатъ кард ва 2 августи соли 1990 ба Кувайт ҳуҷум кард. Тахмини Ҳусейн ’, ки давлатҳои арабии ӯ дар паҳлӯи ӯ хоҳанд буд, исботи нодуруст буд. Аз ин амалҳо нигарон шуда, аз се ду ҳиссаи 21 узви Лигаи Араб амали таҷовузи Ироқро маҳкум карданд ва шоҳи Арабистони Саудӣ Фаҳд дар якҷоягӣ бо ҳукумати бадарғаи Кувайт ба Иёлоти Муттаҳида ва дигар кишварҳо муроҷиат карданд. аъзои Созмони Паймони Атлантикаи Шимолӣ (НАТО) барои дастгирӣ.


Барбод рафтани амалиёти Озодии Ироқ

Он чизе, ки ҳама дар робита ба бӯҳрони кунунӣ дар Ироқ ба мувофиқа мерасанд, ин аст, ки амалиёти Озодии Ироқ, шиори Пентагон дар арафаи ҳуҷуми соли 2003 ба Ироқ истифодашуда, як нокомии бузург буд. Сарфи назар аз он, ки Пентагон ва CIA ният доранд Ироқро тавассути марг ва харобшавии бузург аз бомбаҳо, мушакҳо, танкҳо ва таппонча ба биҳишти озодӣ табдил диҳанд, имрӯз кишвар як ҷаҳаннами бузурги ҷаҳаннами хушунат ва набудани озодӣ аст.

Дарвоқеъ, куштори Пентагон ба генерал -майори эронӣ Қосим Сулаймонӣ нишонаи комили шикасти амалиёти Озодии Ироқ аст. Ҳузури Сулаймонӣ дар Ироқ аз осон шудани сафари мақомоти эронӣ, ҳам артиш ва ҳам ғайринизомӣ, ба Бағдод шаҳодат медиҳад ва ба осонӣ дар атрофи шаҳр сафар мекунад, ки бояд Пентагон ва CIA-ро ба хашм орад. Баръакси ин, мансабдорони ИМА медонанд, ки агар онҳо ин корро кунанд, ҳаёти онҳо зуд дар замини амалиёти Озодии Ироқ нобуд хоҳад шуд.

Чӣ гуна ҳар як амрикоӣ метавонад пас аз ин фиаско то ҳол мудохилакунанда бошад, аз ман дур аст. Амалиёти "Озодии Ироқ" бояд маъракаи Пентагон ва CIA барои нишон додани "хидмат" -и мардуми амрикоӣ буд, гарчанде ки Ҷанги Сард ба охир расид. Онҳо метавонистанд ба кишварҳои ҷаҳони сеюм ҳуҷум кунанд ва бо зӯри силоҳ ба онҳо озодӣ оранд. Амалиёти Озодии Ироқ бояд намоиши онҳо бошад.

Охир, фаромӯш накунем, ки ҳуҷуми Ироқ як ҷанги оддии таҷовузкорона буд, як навъи ҷанг, ки ҳамчун ҷинояти ҷангӣ дар Нюрнберг маҳкум карда шуда буд. Ҳукумати Иёлоти Муттаҳида ба кишваре ҳамла кард, ки ҳеҷ гоҳ ба Иёлоти Муттаҳида ҳамла накардааст ва ҳатто таҳдид накардааст. Маҳз Ироқ буд, на ҳукумати ИМА, ки ба дифоъ аз худ машғул буд.

Ҷинояткории ҷангиро далел овард, ки Ироқ як кишвари ҷаҳони сеюм буд, ки беш аз даҳ соли таҳримҳои бераҳмонаи ИМА ва СММ қашшоқ шуда буд. Натиҷаи ҷанг ҳеҷ гоҳ шубҳа надошт, бо назардошти он, ки пурқудраттарин режим дар таърих ҳамла ба яке аз режимҳои заифтарин дар ҷаҳон буд.

Фаромӯш накунем, ки тағир додани режим ҳадафи таҳримҳои бераҳмонаи ИМА ва СММ дар тӯли тақрибан 11 сол пеш аз ҳамлаи пас аз 9/11, бо тарсу ҳарос ба Ироқ буд. Дар тӯли ин 11 соли таҳримот, мақомоти амрикоӣ ба диктатори Ироқ Саддом Ҳусейн, ки як вақтҳо дӯсти наздик ва иттифоқчии муассисаи амнияти миллии ИМА буд, фаҳмониданд, ки агар ӯ кишварро тарк кунад, таҳримҳое, ки садҳо ҳазор кӯдакони Ироқро мекушанд, бекор карда мешавад. Мақомоти ИМА умедвор буданд, ки Саддом меравад, то онҳо биҳишти озодии худро бо нархҳои арзон, яъне бидуни маҷбур кардани марг ва харобшавӣ бо ишғол ва ишғол созанд.

Мушоҳида кардан бамаврид аст, ки дар доираи амалиёти Озодии Ироқ ҳеҷ гоҳ маҳдудияти болотари шумораи ироқиҳо вуҷуд надошт, ки метавонистанд дар талоши табдил додани Ироқ ба биҳишти озодӣ кушта ва маъюб шаванд. Ҳама гуна шумораи ироқиёни кушта ва маъюбшуда "ба маблағи он" ҳисобида мешаванд, гарчанде ки возеҳ аст, ки мурдаҳо аз ин ҳама "озодӣ" баҳраманд намешаванд.


Боз муқовиматро фаромӯш карда, боз: Дарсҳои бозсозӣ ва амалиёти озодии Ироқ

Пентагон ба дигаргунсозии стратегӣ машғул аст, ки метавонад ояндаи амнияти миллии Амрикоро зери хатар гузорад. Мувофиқи як комиссияи мустақили дуҷонибаи соли 2018, ки аз ҷониби Конгресс таъин шудааст, машғулияти Иёлоти Муттаҳида бо муқовимати зиддитеррористӣ (COIN) ва зиддитерроризм ба наздикони ҳамсолон ва давлатҳои фиребгар имкон дод, ки фарқияти қобилиятҳояшро байни низомиёни худ ва ягона давлати абарқудрати ҷаҳон коҳиш диҳанд. Сиёсатгузорон ва ҷомеаи мудофиа бояд эътироф кунанд, ки рақобати абарқудрат на танҳо озмоиши қудрати анъанавии низомӣ аст, балки азхудкунии амалҳоеро, ки дар остонаи ҷанги асосӣ қарор доранд, талаб мекунад, ки зидди шӯриш, ҷанги номунтазам, таҳдидҳои гибридӣ, амалиётҳои субот ва "хокистарӣ" минтақа. " Қобилияти COIN барои рақобат ва муноқишаи Амрико бо дигар давлатҳо ва ҷанг бо фаъолони ғайридавлатӣ муҳим аст. Артиши ИМА бояд эҳтиёткор бошад, то мабодо захираҳои зиёдеро ба ҷанги шадиди шиддат бахшад. Ин мақола муносибати тағирёфтаи хидмат ба омодагӣ ва манзараи таҳдидҳоро баррасӣ мекунад. Он гоҳ он гузаришро аз амалиёти ҷангии расмӣ ба амалиётҳои субот дар аввали барқарорсозии пас аз ҷанги шаҳрвандӣ (1865-1866) ва амалиёти озодии Ироқ (2003-2004) муқоиса мекунад, то нишон диҳад, ки зидди шӯриш ӯҳдадории ҷиддӣ ба қувваи корӣ ва омӯзишро талаб мекунад.

Артиш COIN -ро комилан тарк накардааст. Он қобилиятро тавассути таълимот, таълим ва кӯмак ба дигар қувваҳои мусаллаҳ нигоҳ медорад. Соли 2018 Стратегияи артиш ва Нашри доктринаи артиш 2019 3-0, Амалиёти ягонаи замин affirm that irregular warfare is important—a view echoed by Pentagon officials and an officer self-study webpage. A 2019 article in War Room, the online journal of the Army War College, actually criticizes the counterinsurgency emphasis of the training.

The general trend, however, has been a course correction. Congress and the defense community doubt American readiness for a major conflict. In January 2017, for example, the Army reported only three of fifty-eight brigade combat teams ready for immediate deployment. The result is a growing emphasis on the dangers that China and Russia pose. Соли 2018 National Defense Strategy declares that “inter-state strategic competition, not terrorism, is now the primary concern in U.S. national security.” More evidence of this shift can be found in the 2018 National Military Strategy, the 2019 Army Modernization Strategy, and the Pentagon purchase of new vehicles and weapon systems. Articles in Military Review, Small Wars Journal, ва War on the Rocks note the Army pivot to conventional warfare. The approval of some senior officers and the decreased size of the service facilitate this trend, as does limited funding that adds pressure to prioritize the greatest threats. Given the Army’s renewed emphasis on major war, its response to insurgencies will depend on security force assistance brigades and special operations forces. Its stability operations will involve small deployments, reliance on partners, and prioritizing aid to civilian agencies.

The Army risks forgetting past experience. Comparable doctrines emerged from Vietnam and Iraq, reflecting the Army’s tendency to avoid preparing for occupations, grudgingly adapt to them, and discard the knowledge afterward. Illustrative of growing disinterest in counterinsurgency are generals who regard irregular tasks as a lesser aspect of conventional duties. The Army’s history with irregular operations reveals that COIN requires more resources, but as Capt. Justin Lynch warns, the Pentagon may “acknowledge the importance of counterinsurgency, but not provide enough training or resources to produce an effective force.”

The Department of Defense formally defines COIN as “comprehensive civilian and military efforts designed to simultaneously defeat and contain insurgency and address its root causes.” This article uses it more generally to denote Army activities that promote stability and defeat insurgents. They range from kinetic operations, to enforcing law and order, to winning hearts and minds. These capabilities must remain an Army priority. Navigating the transition from conflict to a condition of stable governance is central to modern warfare. Maintaining a counterinsurgency capability is essential for this mission and reflects the fact that the defense community cannot remove this option from the ones available to policymakers. Concentrating exclusively on conventional fighting implies that America can choose its conflicts, an assumption disproven by history. Irregular operations have imposed a heavy toll in casualties, money spent, and reputation lost. Roughly four-fifths of global conflicts since 1815 have been either civil wars or insurgencies there were 181 of the latter from the Second World War to 2015. Between 1798 and 2018, nearly three-quarters of American operations abroad were irregular, while one-fourth were conventional. Being unable to wage such campaigns reduces the service’s deterrent effect and American influence in unstable, strategic regions.

Critics of this view might argue that many of these counterinsurgencies were wars of choice as opposed to wars of necessity. The problem with this thinking is that states choose to wage war in order to advance their interests. A conflict may appear unnecessary in hindsight, but policymakers at the time regarded it as a national imperative. As military historian Sir Michael Howard wrote, the primary motivation for warfare over the past two centuries has been the ability of humans to “discern, or believe that they can discern, dangers before they become immediate.” Focusing solely on unavoidable wars deprives the Army of capabilities, giving the initiative to hostile actors and thus weakening American foreign policy. The service will struggle to shape the threat environment if it is unable to intervene short of large-scale combat operations.

The ability to win a high-intensity conflict does not produce victory in a counterinsurgency, which frequently involves unique challenges. Army preparations must account for the fact that it will operate among civilians, and that rivals will combine regular and irregular warfare. Moreover, they will support insurgencies to avoid confronting America’s conventional overmatch. China, Iran, North Korea, Pakistan, and Russia have either fostered such conflicts or can do so. Nonstate actors, with improved access to information and technology, form globally connected insurgencies that elude defeat by moving from one country to another. Articles in Сиёсати хориҷӣ, Military Review, Small Wars Journal, ва War on the Rocks affirm the relevance of COIN insurgencies will be strategically important to great-power competition.

A comparison of Reconstruction and Operation Iraqi Freedom informs Army planning by revealing that ample manpower and consistent conduct are critical to success . The service will not have enough appropriately trained officers and soldiers if it sidelines counterinsurgency in favor of conventional war.

Troop Numbers

The Army during Reconstruction formed “a patchwork of sovereignties” across the South due to limited manpower. There were approximately one million Federals in uniform as of April 1865, the month the Civil War ended, but that number would drop quickly and dramatically. The number of troops overseeing Reconstruction shrank from about 190,000 in September of that year to roughly twenty-five thousand by December 1866. Available data indicates that this was a demanding assignment. In 1867, for example, the service numbered fifty-seven thousand, and over two-fifths of its companies were stationed in the South in the winter of 1867–1868. The Army force level for Reconstruction was too small for two reasons. First, it was attempting to control a population of nine million people in a territory that equaled the combined size of France, Germany, Italy, Spain, and the United Kingdom. Second, it ruled by martial law for most of this period, functioning as “a relief agency, a police force, a court, a public works bureau, and a school system.” The service’s constrained military means were a poor fit for its sweeping political powers. Stability crumbled with troop reductions, and resistance developed in areas devoid of Federals. Whereas soldiers once deterred violence by occupying county seats and towns located at major crossroads, shrinking numbers forced them to cede many rural areas to planters, and left civilians vulnerable to criminals. Many Southern whites engaged in terrorism that targeted the economic and political activity of freedpeople and loyal whites. They burned churches attacked, sued, and killed soldiers intimidated and assaulted loyal whites to expel them seized the property of former slaves and unleashed violence on them, resulting in hundreds of murders. By the end of 1866, much of the South collapsed into “near-statelessness.”

A century and a half later, the issue of insufficient troops likewise hindered the Army from quashing the insurgencies in Iraq, a country larger than California with a population of twenty-five million people. Force levels dropped from nearly 153,000 at the close of fiscal year 2003 to around 102,000 in September 2004.The Army numbered just under five hundred thousand in total between 2003 and 2004 hence, Operation Iraqi Freedom imposed a heavy burden by absorbing between 20 and just over 30 percent of the service’s available manpower. Soldier density varied widely, which frustrated efforts to defeat the enemy as well as to secure the borders, perform constabulary duties, seize weapons caches, handle detainees, and train Iraqi soldiers. There were shortfalls of interrogators, military police, Arabic linguists, interpreters, military intelligence assets, construction units, civil affairs personnel, and engineers. The dearth of combatants limited face-to-face interactions with Iraqis and helped drive some units to act on emotion rather than conducting the careful efforts required to build popular support and minimize collateral damage. Perhaps most importantly, there was usually no operational reserve in theater. It was impossible to balance troop distribution between the center of Iraq and its border areas, which enabled the insurgencies to grow. Units occupied areas until enemy activity faded and then moved on, which allowed the latter to retake those locations. Filling gaps, moreover, required pulling forces from elsewhere, so there were too few soldiers in key zones. Small units lost control of some hostile areas, other communities without large bodies of troops witnessed a decline in Iraqi security capability and greater Sunni-Shia tensions, and towns fell to insurgents due to inadequate protection. In at least one instance, it proved necessary to draw on a corps reserve that could not be reformed for lack of manpower.

Ground-Level Practice

The Army’s ground-level conduct was uneven during Reconstruction, an issue for which officers were largely responsible. Some suspended civil courts yet did not establish military ones for several months. They had flexibility in writing their own rules for legal appeals, and in creating provost courts that at times dealt with the cases of freedpeople. There were disagreements within the Army about the meaning of freedom for former slaves while officers favored written labor contracts for them, another idea was for them to buy land over time. Support for the creation of area militias was not universal. Lenient officers allowed local authorities to remain in office, worked so that ex-Confederates could serve in that capacity, promoted elections, established police companies, and distributed instructions to facilitate interaction between ex-slaves and their prior owners. Other examples of this behavior included the offering of transport for ex-Confederate soldiers, loaning of draft horses to impoverished farmers, providing shelter and food to white and black refugees, and establishing an affairs bureau for former slaves. Heavy-handed officers repressed newspapers, forbid the continued service of ex-Confederates in local offices, chose new authorities, suspended biased laws, determined election outcomes, and ordered militias to obey Army commands. They even tested civilian loyalty, arrested the unpatriotic, and forbid the public’s use of the word “Confederate.”

The Army in Operation Iraqi Freedom also had an inconsistent approach to counterinsurgency. Some units focused on destroying the enemy by adopting relaxed rules of engagement and performed nighttime cordon-and-search operations that detained large numbers of suspects. Other outfits, however, emphasized nation building. This conciliatory approach involved improved interaction with locals and concentrated on safety, employment, economic recovery, essential services, and governance. It featured more precise operations, less obtrusive cordon-and-search operations, a greater reliance on civil affairs teams, and the fielding, sustaining, and use of new Iraqi army and police units as well as Iraqi Civil Defense Corps outfits. Further inconsistencies occurred in the use of artillery. Approaches ranged from counterbattery fire to the combination of counterfire, intelligence collection, and encouraging locals to ensure enemy forces did not take up position on their land.

The True Cost of COIN

The examples of Reconstruction and Operation Iraqi Freedom demonstrate that counterinsurgency imposes a heavy burden in terms of force levels and preparation. Special operations forces and security force assistance brigades are too few in number to occupy an extensive territory akin to the American South or the smaller yet more populous Iraq. Restricting COIN capability to situations in which the Army supports a host government—rather than leading the effort—ignores fragile states that struggle to ensure effective rule and their citizens’ safety. A large-scale conflict would leave such countries in disarray, necessitating massive counterinsurgency operations.

This raises the question: How should the service commit most of its funding, time, and resources? The answer depends on the assessment of future threats. High-intensity conflict with China or Russia is the most dangerous outcome, since defeat in the worst case might imperil the American homeland. And yet, this observation could be made of any substantial military rival that the United States faces, past or present. In a more probable scenario, those countries would wage wars so costly that America would allow them freedom of action in their areas of influence. The most likely situation, however, is the recurrence of insurgencies, since they have been more common historically than conventional wars. The Army should prepare for future conflict based on this reality rather than falling into the cyclical trap of retreating intellectually from its most recent COIN experience.

America has an expensive track record with counterinsurgency, suggesting a weakness that China and Russia could exploit. The post-9/11 conflicts—in Afghanistan and Iraq—cost the United States about $1.5 trillion as of 2015. This is slightly more than its financial burden in the First World War and the Korean, Vietnam, and Persian Gulf wars combined. It may appear that the country can afford such conflicts for years to come, as defense spending only represented 3.2 percent of the gross domestic product in 2018. And yet, the staggering reality of a $984 billion national deficit and $22 trillion national debt in 2019 will surely temper excessive military expenditures. Likewise, the current coronavirus pandemic presents the risk of a major economic downturn that could curb defense spending. The financial cost of COIN is a reminder that a failure to prepare forces the Army into the expensive and time-consuming process of adapting on the fly. Long conflicts are expensive ones, and shortening future counterinsurgencies will only be possible if the service has a well-honed capability.

Assessing near-peer threats requires thinking outside the conventional warfare box. Why would China and Russia risk conventional conflict with America when they could foment insurgencies or perpetuate existing ones in places of strategic significance? The Soviet Union and the United States did so in Vietnam and Afghanistan, respectively, to weaken one another during the Cold War. Now, the leaders of China and Russia enjoy the advantage of being able to craft a long-term strategy, one that could depend on the attritional effect of counterinsurgency campaigns to reduce the military strength of the United States. Chinese president Xi Jinping can rule indefinitely and Russian president Vladimir Putin is working to do so. Americans elect a new president every four years, however, which can complicate the efforts of US policymakers to craft an enduring strategy.

The Army must balance the national security issue of the moment and the areas that will be most important over the coming years. It should hone its COIN capacity as part of a comprehensive effort to ensure readiness for missions below the major-war threshold. Failing to do so makes counterinsurgency an American vulnerability that near peers will exploit for asymmetric advantage. Restricting Army readiness to conventional war limits the military options available to policymakers, increasing the risk of escalation with a belligerent adversary. The service needs to be prepared for everything from conventional war to COIN, irregular warfare, hybrid threats, stability operations, and the “gray zone.” The ability to engage America’s enemies across the full spectrum of warfare is the only way that the Army can rightfully claim to be the premier land-fighting force in the world. As a superpower, the United States has global commitments. It must be able to deter, and if necessary, defeat a broad array of adversaries with wide-ranging means of aggression. A strong counterinsurgency capability will be essential.

Alexandre F. Caillot is a PhD Candidate at Temple University specializing in American military history. His dissertation examines the Civil War, namely the combat performance of Union soldiers who entered the Army of the Potomac in time to serve during the Overland Campaign. He is a Junior Fellow, Program on National Security, at the Foreign Policy Research Institute.

The views expressed are those of the author and do not reflect the official position of the United States Military Academy, Department of the Army, or Department of Defense.

The author would like to thank the following individuals for unofficial conversations that do not represent the official views of the US Army: Dr. Conrad C. Crane Brig. Gen. (ret) Duke DeLuca Col. (ret) Paul C. Jussel, PhD Dr. Christian B. Keller Col. Jon Klug Maj. Mark Morrison Col. Matthew D. Morton Col. Dave Raugh and Col. (ret) Frank Sobchak. The author would also like to thank Dr. Michael Noonan for offering statistical information from a forthcoming publication on the number of US irregular and conventional operations abroad between 1798 and 2018.


2003 ишғоли Ироқ

The start of hostilities came after the expiration of a 48-hour deadline which was set by U.S. President George W. Bush, demanding that Saddam Hussein and his two sons Uday and Qusay leave Iraq, ending the diplomatic Iraq disarmament crisis.

The US military operations in this war were conducted under the name of Амалиёти озодии Ироқ. The UK military operations in this war were conducted under the name of Operation Telic. The Australian codename was Operation Falconer.

The United States, with support from approximately 45,000 British, 2,000 Australian and 200 Polish combat forces, entered Iraq primarily through their staging area in Kuwait. Coalition forces also supported Iraqi Kurdish militia troops, estimated to number upwards of 50,000. Included in these forces were groups of Australian SAS and Commando Personnel who performed Recon and combat search and rescue mission along side American and British SF units.

Timeline of the invasion

The invasion was swift, with the collapse of the Iraq government and the military of Iraq in about three weeks. The oil infrastructure of Iraq was rapidly secured with limited damage in that time. Securing the oil infrastructure was considered important in order to prevent Saddam Hussein's forces from destroying it (as happened in 1991, creating environmental and economic problems).

Casualties of the invading forces were limited, while Iraqi military and civilian casualties are unknown, probably at least in the thousands. A study from the Project on Defense Alternatives ( http://www.comw.org/pda/ ), a Boston-based think tank, numbered the Iraqi casualities between 11,000 and 15,000 ( http://www.comw.org/pda/fulltext/0310rm8.pdf ), and the Iraq Body Count project numbered the civilian Iraqis injured in 20,000 (http://www.iraqbodycount.net/editorial_aug0703.htm). However, the Iraq Body Count projects numbers have been the subject of much debate, and may or may not be overly pessimistic.

The U.S Third Division moved westward and then northward through the desert toward Baghdad, while the 1st Marine Expeditionary Force and a UK expeditionary force moved northward through marshland. UK forces secured Iraq's second-largest city, Basra, following two weeks of conflict, although their control of the city was limited. Preexisting electrical and water shortages continued through the conflict and looting began as Iraqi forces collapsed. While British forces began working with local Iraqi Police to enforce order, humanitarian aid began to arrive from ships landing in the port city of Umm Qasr and trucks entering the country through Kuwait.

Three weeks into the invasion U.S. forces moved into Baghdad with limited resistance, Iraqi government officials either disappeared or conceded defeat. Looting took place in the days following. It was alleged that many items in the National Museum of Iraq were amongst looted items. The F.B.I was soon called into Iraq to track down the stolen items. It was found that the initial claims of looting of substantial portions of the collection were somewhat exaggerated and for months people have been returning objects to the museum. Yet, as some of the dust has settled, thousands of antiquities are still missing including dozens from the main collection.

There has been speculation that some objects still missing were not taken by looters after the war, but were taken by Saddam Hussein or his entourage before or during the fighting. There have also been reports that early looters had keys to vaults that held rarer pieces, and some have speculated as to the systematic removal of key artifacts.

Many in the arts and antiquities communities warned policymakers in advance of the need to secure Iriaqi museums. Despite the looting being somewhat less bad than initially feared, the cultural loss of items from ancient Sumeria is significant. The idea that US forces did not guard the museum because they were guarding the Ministry of Oil and Ministry of Interior is apparently true. According to U.S. officials the "reality of the situation on the ground" was that hospitals, water plants, and ministries with vital intelligence needed security more than other sites. There were only enough US troops on the ground to guard a certain number of the many sites that ideally needed protection, and so some "hard choices" were made.

In the north Kurdish forces under the command of U.S. Special Forces captured oil-rich Kirkuk on April 10. On April 15, U.S. forces mostly took control of Tikrit.

As areas were secured, coalition troops began searching for the key members of Saddam Hussein's regime. These individuals were identified by a variety of means, most famously through sets of most-wanted Iraqi playing cards.

On May 1, 2003 George W. Bush landed on the aircraft carrier USS Иброҳим Линколн, in a Lockheed S-3 Viking, where he gave a speech announcing end of major combat in the Iraq war. Clearly visible in the background was a banner stating "Mission Accomplished". Bush's landing was criticized by opponents as overly theatrical and expensive. The banner, made by White House personnel (according to a CNN story: http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/10/28/mission.accomplished/) and placed there by the U.S. Navy, was criticized as premature - especially later as the guerrilla war dragged on.

It was soon found that "major combat" being over did not mean that peace had returned to Iraq. The U.S.-led occupation of Iraq thereupon commenced, marked by ongoing violent conflict between the Iraqi and the occupying forces. As of January 2, 2004, the total deaths of American soldiers in the Iraq war since March have reached 483. Of these the majority has been killed after the end of major hostilities on May 1. There is concern being voiced from domestic quarters comparing the situation to previous wars such as the Vietnam War.

The ongoing resistance in Iraq is concentrated in, but not limited to, an area known as the Sunni triangle and Baghdad [1]. Critics point out that the regions where violence is most common are also the most populated regions. This resistance may be described as guerilla warfare. The tactics used thus far include mortars, suicide bombers, roadside bombs, small arms fire, and RPGs, as well as purported sabotage against the oil infrastructure. There are also accusations about attacks toward the power and water infrastructure, but these are rather questionable in nature. In the only widely covered example of what some considered an attack on the power system, two US soldiers were killed, indicating that they may instead have been the target. In the purported attack against a water main, some witnesses reported seeing an explosion on the pipe, but US soldiers and repair crews on the scene stated that it did not appear to have been caused by an explosion.

There is evidence that some of the resistance is organized, perhaps by the fedayeen and other Saddam Hussein or Baath loyalists, religious radicals, Iraqis simply angered over the occupation, and foreign fighters. [1]

Events leading to the invasion

In September 2000, in the Rebuilding America's Defenses report [1], the Project for the New American Century planned an attack on Iraq, independently of whether or not Saddam Hussein remained in power. One year later, on the day of the September 11, 2001 Terrorist Attack, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld is reported to have written in his notes, "best info fast. Judge whether good enough hit S.H. [Saddam Hussein] at same time. Not only UBL [Osama bin Laden]". Shortly thereafter, the George W. Bush administration announced a War on Terrorism, accompanied by the doctrine of preemptive military action dubbed the Bush doctrine. In 2002 the Iraq disarmament crisis arose primarily as a diplomatic situation. In October 2002, the United States Congress granted President Bush the authority to wage war against Iraq. The Joint Resolution to Authorize the Use of United States Armed Forces Against Iraq was worded so as to encourage, but not require, UN Security Council approval for military action. In November 2002, United Nations actions regarding Iraq culminated in the unanimous passage of UN Security Council Resolution 1441 and the resumption of weapons inspections. The United States also began preparations for an invasion of Iraq, with a host of diplomatic, public relations and military preparations.

Payoff of Iraqi Military

Shortly after the sudden collapse of the defense of Baghdad, rumors were circulating in Iraq and elsewhere that there had been a deal struck (a "safqua") wherein the US had bribed key members of the Iraqi military elite and/or the Baath party itself to stand down. These rumors were generally ignored or treated dismissively in the US media and among the US public.

In late May, 2003, General Tommy Franks announced his retirement. Shortly thereafter, he confirmed in an interview with Defense Week that the US had paid Iraqi military leaders to defect. The extent of the defections and their effect on the war were not clear as of this writing (May 24, 2003).

Invasion justification and goals

The stated justification for the invasion included Iraqi production and use of weapons of mass destruction, links with terrorist organizations and human rights violations in Iraq under the Saddam Hussein government. To that end, the stated goals of the invasion, according to Secretary of Defense Donald Rumsfeld, were: to end the Saddam Hussein government and help Iraq transition to representative self-rule to find and eliminate weapons of mass destruction and terrorists to collect intelligence on networks of weapons of mass destruction and terrorists to end sanctions and to deliver humanitarian support and to secure Iraq's oil fields and resources.

No weapons of mass destruction have been reported as found as of September 21, 2003, though Saddam Hussein's government collapsed, former Palestine Liberation Front leader Abu Abbas was captured, and the oil fields and resources were rapidly secured but have since suffered continued sabotage.

After the fall of Baghdad, U.S. officials claimed that Iraqi officials were being harbored in Syria, and several high-ranking Iraqis have since been detained after being expelled from Syria.

Failed peace initiatives

After the war, evidence began to emerge as to the failed attempts to bring the conflict to a peaceful resolution.

In December 2002, a representative of the head of Iraqi Intelligence, Gen. Tahir Jalil Habbush al Takriti, contacted former CIA counterterrorism head Vincent Cannistraro, stating that Saddam "knew there was a campaign to September 11 and prove he had weapons of mass destruction. The Iraqis were prepared to satisfy these concerns. I reported the conversation to senior levels of the state department and I was told to stand aside and they would handle it." Cannistrano stated that the offers made were all "killed" by the Bush administration, citing that the fact that they all had Saddam Hussein remain in power was unacceptable.

Shortly after, Egyptian president Hosni Mubarak's national security advisor, Osama al Baz, sent a message to the U.S. State Department that the Iraqis wanted to discuss the accusations that Saddam had weapons of mass destruction and ties with al-Qaeda. Iraq also attempted to reach the US through the Syrian, French, German, and Russian intelligence services. Nothing came of the attempts.

In January 2003, Lebanese-American Imad al-Hage met with Michael Maloof of the DoD's Office of Special Plans. Hage, a resident of Beiruit, had been recruited by the department to assist in the War on Terrorism. He reported that Mohammed Nassif, a close aide to Syrian president Bashar al-Assad, had expressed frustrations about the difficulties of Syria contacting the United States, and had attempted to use him as an intermediary. Maloof arranged for Hage to meet with Richard Perle, head of the Defense Policy Board.

In February 2003, Hage met with the chief of Iraqi intelligence's foreign operations, Hassan al-Obeidi. Obeidi told Hage that Baghdad didn't understand why they were being targetted, and that they had no WMDs he then made the offer for Washington to send in 2000 FBI agents to ascertain this. He additionally offered oil concessions, but stopped short of having Hussein give up power, instead suggesting that elections could be held in two years. Later, Obeidi suggested that Hage travel to Baghdad for talks he accepted.

Later that month, Hage met with Gen. Habbush in addition to Iraqi Deputy Prime Minister Tariq Aziz. He was offered top priority to US firms in oil and mining rights, UN-supervised elections, US inspections (with up to 5,000 inspectors), to have al-Qaeda agent Abdul Rahman Yassin (in Iraqi custody since 1994) handed over as a sign of good faith, and to give "full support for any US plan" in the Arab-Israeli peace process. They also wished to meet with high-ranking US officials. On Feb. 19th, Hage faxed Maloof his report of the trip. Maloof reports having brought the proposal to Jamie Duman. The Pentagon denies that either Wolfowitz or Rumsfeld, Duman's bosses, were aware of the plan.

On February 21st, Maloof informed Duman in an email that Perle wished to meet with Hage and the Iraqis if the Pentagon would clear it. Duman responded "Mike, working this. Keep this close hold.". On March 7th, Perle met with Hage in Knightsbridge, and stated that he wanted to pursue the matter further with people in Washington (both have acknowleged the meeting). A few days later, he informed Hage that Washington refused to let him meet with Habbush to discuss the offer (Hage stated that Perle's response was "that the concensus in Washington was it was a no-go"). Perle told the Times, "The message was 'Tell them that we will see them in Baghdad."

Throughout March, Hage continued to pass messages from Iraqi officials to Maloof. At one point, Maloof wrote a memo stating "Hage quoted Obeidi as saying this is the last window or channel through which this message has gone to the United States. He characterized the tone of Dr. Obeidi as begging." Maloof contacted Perle, stating that Iraqi officials are "prepared to meet with you in Beiruit, and as soon as possible, concerning 'unconditional terms' ", and that "Such a meeting has Saddam Hussein's clearance." No action is taken.

According to an arab source of the Guardian's, Perle sent a Saudi official the following terms for Iraq to fulfill to prevent war: "Saddam's abdication and departure, first to a US military base for interrogation and then into supervised exile, a surrender of Iraqi troops, and the admission that Iraq had weapons of mass destruction. "

Attempts were continued even after the war began, up to the fall of Baghdad.

Hage has since become embroiled in a situation involving an earlier incident involving airport security that many have viewed as payback similar to the case of Valerie Plame

Support and opposition

The Bush administration claimed that the U.S.-led coalition against Iraq included 49 nations, a group that was frequently referred to as the "coalition of the willing". These nations provided combat troops, support troops, and logistical support for the invasion. The nations contributing combat forces were, roughly: United States (250,000), United Kingdom (45,000), Australia (2,000), Denmark (200), and Poland (54). Ten other countries were known to have offered small numbers of noncombat forces, mostly either medical teams and specialists in decontamination. In several of these countries a majority of the public was opposed to the war. In Spain polls reported at one time a 90% opposition to the war.

There are some that claim the US intervention took place without any international legal framework. Others would counter by pointing out that the UN Security Council Resolutions authorizing the 1991 invasion gave legal authority to use ". all necessary means. ", which is diplomatic code for going to war. This war ended with a cease fire instead of a permanent peace treaty. Their view was that Iraq had violated the terms of the cease-fire by breaching two key conditions and thus made the invasion of Iraq a legal continuation of the earlier war. To support this stance, one has to "reactivate" the war resolution from 1991 if a war resolution can be reactivated ten years after the fact, it would imply that almost any nation that has ever been at war that ended in a ceasefire (such as Korea) could have the war restarted if any other nation felt at any time that they were no longer meeting the conditions of the cease fire that ended that war. Since the majority of the United Nations security council members (both permanent and rotating) did not support the attack, it appears that they viewed the attack as not being valid under the 1991 resolution.

However, a resolution drafted and accepted the year before the invasion fully endorsed the use of military action to force Iraq to comply with the United Nations desires, and every country that sat upon the Security Council voted to draft that resolution.

Several nations say the attack violated international law as a war of aggression since it lacked the validity of a U.N. Security Council resolution to authorize military force. The Egyptian former United Nations Secretary General Boutros Boutros-Ghali called the intervention a violation of the UN charter.

The United States and United Kingdom claim it was a legal action which they were within their rights to undertake. Along with Poland and Australia, the invasion was supported by the governments of several European nations, including the Czech Republic, Denmark, Portugal, Italy, Hungary, and Spain.

Many people regarded the attack on Iraq to be hypocritical, when other nations such as Israel are also in breach of UN resolutions and have nuclear weapons this argument is controversial [1], as Iraq's history of actually using chemical weapons (against Iran and the Kurdish population in Iraq) suggested at the time that Iraq was a far greater threat.

Although Iraq was known to have pursued an active nuclear weapons development program previously, as well tried to procure materials and equipment for their manufacture, these weapons and material have yet to be discovered. This casts doubt on some of the accusations against Iraq, despite previous UN assertions that Iraq likely harbored such weapons, and that Iraq failed to document and give UN inspectors access to areas suspected of illegal weapons production. However, some believe that the weapons were moved into Syria and Lebanon.

Hussein Family Whereabouts

Saddam Hussein was captured on December 13th, 2003 by the U.S Army's 4th Infantry Division during Operation Red Dawn. His sons Uday and Qusay were killed earlier in 2003 during a raid by the U.S 101st Airborne Division.

Related slogans and terms

This campaign has featured a variety of new and weighted terminology, much coined by the U.S. government and then repeated by the media. The name "Operation Iraqi Freedom", for example, expresses one viewpoint of the purpose of the invasion. Also notable was the exclusive usage of "regime" to refer to the Saddam Hussein government (see also regime change), and "death squads" to refer to fedayeen paramilitary forces. Members of the Hussein government were called by disparaging nicknames - e.g., "Chemical Ali" (Ali Hassan al-Majid), "Comical Ali" (Mohammed Saeed al-Sahaf), "Mrs Anthrax" (Huda Salih Mahdi Ammash) - for propaganda purposes and because Western peoples are unfamiliar with Arabic names.

    - The strategy of focusing on reducing the enemy's will to fight through a display of overwhelming force.
  • "embedding" - process of assigning reporters to particular military units
  • "coalition of the willing"
  • untidiness - Rumsfeld's term for the looting and unrest which followed the government's collapse

Media coverage

Media coverage of this war was different in certain ways from that of the Gulf War. The Pentagon established the policy of "embedding" reporters with military units. Viewers in the United States were able to watch U.S. tanks rolling into Baghdad live on television, with a split screen image of the Iraqi Minister of Information claiming that U.S. forces were not in the city. Many foreign observers of the media and especially the television coverage in the USA felt that it was excessively partisan and in some cases "gung-ho"

Another difference was the wide and independent coverage in the World Wide Web demonstrating that for web-surfers in rich countries and the elites in poorer countries, the internet has become mature as a medium, giving about half a billion people access to different versions of events.

However, the coverage itself was intrinsically biased by the fact that internet penetration in Iraq was already very weak (estimate of 12,000 users in Iraq in 2002 [1]), and the deliberate destruction of Iraqi telecommunication facilities by US forces made internet communication even more difficult. Different versions of truth by people who have equal ignorance of first-hand, raw data are by definition a very biased substitute for original, first-hand reports from people living locally.

Al-Jazeera, the Qatar-based news network, which was formed in 1996, gained a lot of worldwide attention for its coverage of the war. Their broadcasts were popular in much of the Arab world, but also to some degree in western nations, with major American networks such as CNN and MSNBC re-broadcasting some of their coverage. Al-Jazeera was well-known for their graphic footage of civilian casualties, which American news media branded as overly sensationalistic. The English website of Al-Jazeera was brought down during the middle of the Iraq war by hackers who saw its coverage as casting a negative view on the American cause.


Blisters on the battlefield: the prevalence of and factors associated with foot friction blisters during Operation Iraqi Freedom I

Замина: Foot friction blisters in military personnel lessen a soldier's mobility, concentration, and critical decision-making skills.

Objective: To determine the prevalence of and factors associated with friction blisters during deployment in all military personnel who nonurgently presented to the 28th Combat Support Hospital.

Methods: A cross-sectional survey was performed at the 28th Combat Support Hospital. Statistical tests used included descriptive statistics, chi-square tests, and logistic regression for nominal data.

Натиҷаҳо: The response rate was 97% with 872 surveys completed. Blister prevalence was 33% (95% confidence interval [CI] = 30.0-36.4). Eleven percent of these sought treatment (p < 0.001). Factors increasing the risk of developing blisters include female sex (prevalence ratio [PR] = 1.55, 95% CI = 1.27-1.91), wearing boots not broken in (PR = 1.52, CI = 1.26-1.85), longer than 6 months in theater (PR = 1.33, CI = 1.09-1.63), and history of prior blisters (PR = 2.08, CI = 1.69-2.56).

Conclusions: The prevalence of foot friction blisters was 33% during a 12-month block of Operation Iraqi Freedom I. Of these, 11% required medical care. The group most likely to develop blisters is women, ages 26 to 34, who are unable to break in their boots and have a past history of blisters.


Видеоро тамошо кунед: Имруз, Боз як Часади Духтарро бо Тобут оташ Заданд, ДАХШАТ